Отзывы на книги автора «Маргарет Тэтчер»

Великолепная автобиография великой личности – Маргарет Тэтчер. Для людей, чьим идеалом и кумиром является Железная Леди, эта книга незаменима. Много в мире споров и недомолвок по поводу исторических событий, а с помощью книги они развеиваются. Можно узнать от первого лица обо всем. Понять, почему Тэтчер поступала именно так. Познакомиться поближе с ее личностью, мыслями, идеалами, идеями. С этой книгой великая женщина преподнесла нам неоценимый подарок – ее мудрость и опыт на бумаге. Анализ позволяет почерпнуть много нового в области политики, расширить свои знания. И, пожалуй, главное, что нам хочет донести Маргарет - идти к своей цели, несмотря на все преграды, и все получится! Никогда не сдаваться! Даже если общество отвергает тебя, докажи, что ты его стоишь. И она доказала, выведя страну из тяжелых времен радикальными, но действенными мерами.
Это просто невероятно мотивационная книга, автор которой прошел сложный путь от простой женщины до премьер-министра. Она и сейчас остается единственной женщиной премьер-министром в истории Великобритании. Честь и хвала!

В этой книге собраны статьи и выступления двух выдающихся политиков консервативного толка: Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. Несмотря на видимое сходство их идей: христианство, капитализм, консерватизм, борьба с социализмом..., я бы не стал так уж сильно их сближать. Они настолько разные, что показались мне антиподами.

Рейган - обычный политик, качественно отыгрывающий свою роль. Красивые речи, гибкость, импозантность - всё это, составные части прекрасно подобранного образа 40-ого президента США. Рейган знает, где, что и как сказать. Речь - его сильная сторона. Здесь, кстати, стоит отметить его команду, которая грамотно готовила для него эти самые речи. Образ + профессиональные спичрайтеры - вот собственно и весь секрет ярких выступлений Рональда, который, в целом, показался мне очень искусственным и системным. Рейган говорил много и красиво, но история показала всю цену его слов.

А вот Маргарет, это да. Величина. И хоть в масштабе этой книге ей отведена незначительная роль, она всё равно смогла отвоевать для себя моё восхищение. В каждом её слове, в каждое её реплике, я ощущал стальную волю. Она - политический деятель. Не политик, а деятель. В ней нет тактичности, она не кажется человеком, готовым приходить к компромиссу. Если какой-то момент её категорически не устраивает, она скажет: нет. Она будет стойко стоять на своём и если надо, то хоть 10 раз повторит одну и ту же концепцию, но не позволит оппоненту заманить себя в демагогические ловушки.

Здесь показательно интервью советским репортёрам, где Маргарет предстала непробиваемой стеной. Она не плыла по течению разговора, а, к чертовой матери, перекрыла его, оставшись на своих тезисах и раз за разом повторяя их, даже если со стороны это казалось неадекватным.

А если вы хотите увидеть всю её жёсткость и бескомпромиссность, то ознакомьтесь с докладом, получившим название: "Как мы разрушили Советский Союз". Докладом, который способен подорвать не только сочувствующих Советам, но даже нейтральную публику. Это сильно, пусть, даже на первый взгляд кажется, что несправедливо.

В 2002 году, Маргарет Тэтчер выпустила книгу, посвятив её экс-президенту США Рональду Рейгану.
В книге вы прочтетё размышления умной прагматичной женщины и её прогнозы по дальнейшему развитию крупных государств, а также немнжко личных воспоминаний и впечатлений от некоторых дипломатических встреч.
Лучше всего браться за книгу уже, будучи в теме геополитических событий, потому что книга полностью посвещяна внешней политике, но и без этих знаний должно быть довольно таки познавательно.

Например, мне между строк показалось, что она вспакнула, тотально розачеровалась в ЕС и континентом вцелом. Впринципе, отмечено, что за 11-ть лет своего правления она испытовала прохладное отношение к Европе. В своей книге она пишет, что все проблемы человечества от коммунизма до нацизма, родились именно в Европе, а все решения этих проблем приходили уже извне. Она также намекает, что Великобритании пора выходить из Евросоюза, а другим странам воздержатся от присоединения к нему, ибо как она пишет ЕС сдерживает развитие стран и основы этой зоны порочны изначально, это не есть демократическая структура.

"Суровая правда жизни состоит в том, что остальные страны Евросоюза нуждаются в нас больше, чем мы в них" – пишет она и это объясняется, тем, что Британия крупный импортер европейской продукции, в частности "в британских водах вылавливается 80% европейской рыбы". Поэтому она предлагает своей державе присоединиться к Североамериканскому соглашению о свободной торговле, в которое входят США, Канада и Мексика, тем самым вернуть себе контроль над собственной торговой политикой.

Очевидно, мне кажется, что ей представляется членство Великобритании в ЕС, как массовая потеря индивидуализма, который всегда был присущ англичанам и их обособленному континенту. Это хорошо читается в данной цитате:

Успех англичан, заставивших свободу работать, я уверена, в значительной мере объясняется тем, что нация вырастила и воспитала немало несгибаемых, неуживчивых индивидуалистов. Мы все знаем, кто они. Это люди, которых называют «один из тех» или «штучка», временами и не так доброжелательно — «трудный клиент», а иногда — «чертова заноза». Их нельзя отнести к какой-то определенной социальной группе, они не укладываются ни в какие планы и не встраиваются ни в какие схемы. Они доводят социалистов до бешенства. Такие индивидуалисты нужны нам на каждом шагу. Они необходимы нам, как устрице необходима песчинка. Нет песчинки — нет жемчужины.

На фоне того в какое социальное болото превращается Лондон, становится ясно, что это за посыл. И как видно спустя 10 лет после выхода её книги, ЕС как она и писала, приближается к своейму экономическому и социальному провалу.

Невероятно трудно написать отзыв на сборник речей, но я попробую. Итак, перед нами, собственно, сборник речей Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. К сожалению, речам и выдержкам из интервью баронессы Тэтчер уделена хорошо если десятая часть книги. Но в связи с тем, что Рейган оказался знатным балаболом, было так или иначе приятно отдохнуть уже от него под конец книги.

До своего президентства Рейган также занимался политикой, а ещё он известен своей актёрской карьерой. "Я всегда рассказываю, что в мое время в Голливуде, если вы не умели петь или танцевать, то путь вам был только в ораторы на обедах. И когда мой срок истечет – я собираюсь путешествовать, выступать перед различными аудиториями на собраниях, обедах и других мероприятиях." У меня сложилось впечатление, что и находясь на должности он только этим и занимался. Разумеется, у президента много дел, и среди них есть встречи и визиты. И вот на них он явно отрывался, т.к. каким бы ни был повод (забастовка авиадиспетчеров, рождественское радиообращение, спуск на воду линкора "Нью-Джерси", посещение бывшего концлагеря, etc), Рейган высказывался по нему часами (а ведь в книге речи представлены не целиком!). В целом речи эти меня мало тронули, т.к. они касались давно минувших дел далёкой от меня страны. А ещё эти популистские штучки... Упоминание о женщине, раненной по дороге к избирательному участку, которая отказалась от медицинской помощи, пока не проголосует; о вьетнамских беженцах, которые дрейфовали 5 дней в хлипкой лодочке, предпочтя этот риск риску остаться жить в коммунистической стране, и тому подобное.

Что же до Маргарет Тэтчер, то эта леди больше похожа на человека, у которой меньше слов, больше дела. В книге есть выдержки лишь из трёх её выступлений (речь, доклад, интервью), а остальное – это надёрганные из разных мест цитаты, которые авторы-составители сгруппировали по темам. Особенно умилили подборки "О своём доме", "О семье", "О внешнем виде". No comments.

Кому книга понравится? Поклонникам и поклонницам Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. Для всех остальных это будет очень похоже на телевизор.

Надеялась прочитать интересную историю выдающейся сильной женщины, узнать подробности взаимоотношений стран в сложное для России время. Получила сухое изложение "пришла, ушла, сказала", огромное количество имён всех членов консервативной партии с 50-х годов и всех британских министров. Сама Маргарет предстаёт удивительно неприятной личностью. О своём детстве и семье говорит как  рекламу сухих завтраков пересказывает - счастливое идеальное семейство. О своих детях - как будто милых малышей на картинках в интернете увидела - сухо и отстраненно. Зато виртуозно выдумывает диалоги людей, которые с восхищением говорили о ней (в её отсутствие). В общем, не дочитала.
Ну и вишенка про Хиросиму и Нагасаки:
Не было у меня сомнений в правильности решения использовать бомбу. Я считала это оправданным, главным образом потому, что это избавило от потерь, неизбежных в случае, если бы войска союзников должны были бы приступом брать главные острова Японии.. Только уровень технологического превосходства союзников, продемонстрированный сначала в Хиросиме, а затем в Нагасаки, мог убедить японских лидеров в безнадежности сопротивления.

Оценка снижена исключительно из за перевода - в каких то местах полностью отсутствует правка, слова в предложении не согласованы и такое впечатление, что перевод сделан гуглом. Если же говорить о самих мемуарах, то все, кто интересуется политикой и историей 20 века, их наверняка оценят и это будет весомый вклад в копилку знаний. При этом в меньшей степени они будут интересны тем, кто интересуется личной жизнью публичных людей. Подробнейшее описание своего пути в политике, с анализом и разбором тех или иных решений. Очень любопытно наблюдать за ходом мыслей человека такого уровня, также много нового для себя я узнала о взаимоотношениях США и Великобритании, Европы и Великобритании - все это очень актуально и сейчас. Также интересно было читать и про внутреннюю политику, про систему образования и здравоохранения в частности, хотя каких то знаний явно не хватало для прочтения (книга нацелена на более образованного читателя чем я) - например об избирательной системе и налогообложении.

Маргарет Тэтчер — железная леди, первая премьер-министрка в истории Соединенного Королевства. Всем она запомнилась как неуступчивая женщина, за что, собственно, она получила свое прозвище. В русском издании эта работа почему-то именуется «научной», но в оригинальном описании нет ничего из «science» или «scientific».

Возможно, тому причина то, что эта работа не является научной. Какие критерии у научного познания? Например, опора на источники и объективность. Ни того, ни другого у Тэтчер нет. Тому пример то, что она на протяжении всей работы высказывает свое мнение — ну уж явно не научное познание. Я, конечно, не хочу умалять заслуги Тэтчер на посту премьерки Соединенного Королевства, но эта работа — лишь плод субъективных размышлений о политике.

У Тэтчер есть мысли, с которыми я, безусловно, могу согласиться, например, в оценке постсоветской России. Глава про нашу страну пробудила во мне дополнительный интерес: в России гуляет миф о русофобии Тэтчер, мол, она предлагала оставить в СССР 15 миллионов человек для обслуживания нефтедобывающих производств и сети транспорта для перевозки нефтепродуктов. Разумеется, это наглая ложь, в которую, однако, многие верят. Но в главе про Россию Тэтчер очень тепло отзывается о нашей стране, заявляя, что ее нельзя сбрасывать со счетов. Как это может исходить из уст человека, который якобы предлагал оставить 15 миллионов русских — непонятно. Возможно, те, кто заявляет о ее русофобии, просто перепутали русофобию с антикоммунизмом.

Что еще приятно: Тэтчер рассматривает сразу несколько стран в одной книге. Помимо России здесь представлены: США, Япония, обе Кореи, Китай, Сингапур, Индия, Сирия, Ирак, Иран, государства бывшей Югославии и другие. То есть, в этой работе Тэтчер размышляет сразу о нескольких — вернее сказать, многих — политических аспектах в нескольких странах, что, безусловно, дает балл в копилку обширности работы. Важно, Тэтчер именно размышляет о политике, а не исследует ее. Для исследования требуется, как минимум, научное познание, которого в книге нет.

В книге замечены двойные стандарты. Одно из размышлений дошло до диктатора и преступника Августо Пиночета. Тэтчер сразу же упоминает, что ее мнение никак не связано с тем, что Пиночет помог Соединенному Королевству в Фолклендской войне. Но, мне кажется, что именно с этим связано завышенное мнение Тэтчер об этой политической фигуре. Все дело в том, что «Железная леди» считает неправильным преследовать политических деятелей и требовать им уголовной ответственности, — по ее словам, достаточно политической ответственности, иными словами, достаточно отстранения от поста главы государства. Но дело в том, что при Пиночете в Чили систематически нарушались права человека. Чего стоит доклад Валеча о пытках в чилийских тюрьмах, согласно которому 94% арестованных подвергались пыткам. Это ли не идет вразрез с идеями классического либерализма, который защищает Тэтчер в своей книге? И она считает, что уголовное преследование Пиночета недопустимо. Честно сказать, я был ошарашен, когда прочел это. Мне казалось, что любое нарушение прав человека должно, как минимум, вызывать осуждение. Однако Тэтчер приводит в доказательство следующую логику: раз уж Пиночета хотели осудить, то нужно осудить премьера и министра внутренних дел Соединенного Королевства за то, что происходит в британских тюрьмах. Если не обращать внимания на абсурдность такой логики, можно попробовать провести аналогию методом дедукции дальше: тогда и Гитлера нельзя было судить, — если бы он, конечно, выжил. Посудите сами, был бы ли он главой послевоенной Германии, будь он жив? Разумеется, нет. Вот вам политическая ответственность, о которой пишет Тэтчер. Или, например, Слободан Милошевич — не меньший преступник, чем Гитлер, который, к тому же, современник Пиночета. Про него Тэтчер сама пишет, что он является преступником, которого нужно судить уголовно. Это ли не двойные стандарты, когда одного преступника нельзя судить уголовно, а второго можно? Почему я так сильно акцентирую внимание на этом небольшом факте, который занимает лишь пару страниц в пятисот страничной книге? Дело в том, что Тэтчер — сторонница либерализма. А либерализм ставит права человека превыше всего. Даже сама авторка книги в начале главы, где говорится о Пиночете, пишет, что она пришла в политику защищать права человека. Но через пару страниц защищает того, кто права человека нарушал. Кстати, насчет бредовости сравнения Чили и Соединенного Королевства. Почему премьер и министр внутренних дел Соединенного Королевства не могут нести уголовную ответственность за то, что происходит в британских тюрьмах? Не они строили институты, в том числе институт пенитенциарной системы. А Пиночет как раз таки самолично построил авторитарные институты, которые позволяли себе нарушать права человека.

1,5 года назад я поставил наивысшую оценку книге, но, спустя время, я, видимо, поменял свое мнение. Я искал научного исследования, но здесь нет ничего кроме субъективного мнения насчет будущего некоторых стран. Благо, в оригинале эта книга не обозначена как «научная». Google Books индексирует ее как «автобиографию». И как автобиография эта книга, может, заслуживает оценки «хорошо». Но стоит держать в уме те двойные стандарты, о которых я писал выше.

... почти восемьсот страниц истории, частью которой таки или иначе являешься, - это, по меньшей мере, любопытно... Фолкленды, Афганистан, Персидский залив, распад СССР... Горбачёв, Рейган, Буш, Мейджор... чёткий, ясный стиль изложения, на последних страницах таки сбивающийся в мелодраму... пусть, по словам Миттерана, у Тэтчер глаза Сталина, но она всё-таки женщина... женщина, которая отдала жизнь политике и была верна однажды данному слову...
... правда, редактор и корректор у русского перевода никудышные... руки бы им вырвать, чес-слово...