Отзывы на книгу «Елена Троянская»

Как я и предполагала, книга не тянет на полноценный исторический роман. Перед нами мятущаяся женщина, совершающая ошибки. В чем-то ее можно понять, за что-то простить, но вот получится ли оправдать? Ведь из-за нее и Париса была развязана одна из самых известных в мировой истории войн.

Когда молодую девушку выдают замуж, даже если она дочь самого Зевса, преследуют политические цели, но ни как не ее семейное счастье. Чему же удивляться? Встретив яркого и красивого юношу, в 20 лет легко влюбиться. Внимание, ухаживания. Кто из молодых девиц от этого откажется? Я не оправдываю героиню. Просто рассуждаю.

Дальше. Молоденькая девушка, рано ставшая мамой, не имеющая подобающего кругозора... О чем ей еще и думать, как не о том, чтобы нравиться, и желательно всем. А дальше все понятно, чем может это закончиться.  В какое бы время это не происходило, с какими высокопоставленными персонами, все войны начинались из-за красивых женщин...

Книга подойдет для легкого чтения. Из нее почерпнуть новое затруднительно. Но вот характеры выписаны хорошо. Есть о чем подумать

Что это было - легенда или быль? Как автору удалось перенести меня в мир, где люди разговаривают с богами, где Троя так богата и величественна, что хочется там остаться? Елена не выдержала в Спарте, она вернулась умирать в Трою. Ещё труднее мне, читателю, возвращаться в свой мир. В этой книге причудливо переплетаются мистические и реальные герои, благодаря чему читатели верят, что Одиссей, Зевс и Афродита- не мистические персонажи, Ахиллес - коварный противник Трои, а любовь Елены жива и по сей день.
На самом деле нам мало что известно о событиях Троянской войны. Вполне допускаю, что автор просто облекла в художественную рамку то, над чем и сегодня спорят историки. Но с каким мастерством это сделано!

Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"

Все знают, что это ясновидящая Кассандра. Но мало кому известно, что она дочь троянского царя Приама. Мне эта девушка представляется светловолосой, красивой, обладающей логикой, достойной Шерлока Холмса, но никак не безумной.
Я до сих пор думала, что война произошла из-за Елены. Но на момент начала войны Елена прожила в Трое 10 лет - долго же греки собирались с войной из-за женщины, тем более будущей правительницы Спарты! На Елену взвалили всю вину за гибель людей, преследуя всего лишь торговые цели. В романе подробно описана жизнь дочери Зевса в Спарте, в том числе и супружеская жизнь с Менелаем. Дочери божества нужна была и божественная любовь. Она долго ищет её в супружестве, пока не узнаёт, что её благоверный изменяет со служанкой. Вот истинная причина бегства спартанской царевны с Парисом! Не похищение и не легкомыслие, а именно то, что Парис стал её неземной любовью. Ни жена Париса, речная нимфа Энона, ни оставленная в Спарте дочь Елены Гермиона - ничто не затмило их яркой искры любви.
Страшно читать об ужасах любой войны, а Троянская война в плане жестокости ничем не отличается от любой другой. Давно заметила, что сильных противников побеждают предательством. Троянские воины - достойные защитники, но они побеждены троянским конём - сегодня это символ изощрённого коварства. Примечательно, что спартанцы захватили Трою и все её богатства, но богаче не стали.
Давно прошли те времена, когда люди называли себя потомками богов. Но сказания о Трое живы и теперь. Конечно, я задавалась вопросом: "Почему?" Почему человечество забывает, что было вчера, но помнит события многовековой давности? Автор не замедлила с ответом, что является доказательством участия к читателю:

Троя, Троя… Человечество влюбилось в Троянскую войну, потому что она ушла в прошлое, которое не представляет опасности.

Если вы хотите быть ближе к богам, если вы решили стать очевидцем Троянской войны, если сказка и реальность не противоречат друг другу в вашем воображении - прочтите эту книгу. Она на месте ваших заблуждений построит сказочную реальность.

Наверно про Троянскую войну написано сто мильенов книжек, исследований,статей и всего прочего. Про Елену тоже написано много. В одних книгах Елена пустоголовая девица,которая крутит мужикам головы, в других она не менее пустоголовая,но крутит головы не всем мужикам. В третьих книга, от Елены вообще ничего не осталась,зато ее заменили на какую нибудь Амазонку.
До книги Маргарет Джордж я вообще не читала ничего хорошего про Елену. А меж тем, Маргарет удалось рассказать историю обычной женщины, которая совершает ошибки, расплачивается за них и верит в любовь.
Кто сказал что сказочная красота — это награда.Кто решил,что прекрасная царевна счастлива ,смотря на мир за окном дворца.
А ее судьба? Она решена за нее. Разве не противно?
Можно ли винить двадцатилетнюю девушку за то, что увидев красивого царевича, который юн и так пылок,она влюбилась в него?
Маргарет Джордж затронула многие темы, которые и в голову бы не пришли всем тем,кто описывал Елену, как тряпичную куклу. Здесь Елена не главный приз, не бесценная статуя, здесь она просто женщина, которая взирает на ужасы войны. Она прекрасно понимает,что вернись обратно к Менелаю,она не исправит ничего.
Очень порадовало то, что Автор не оборвала повествование на моменте,когда Менелай увозит Елену. Мне нравится,что Автор довела дело до логического конца.Конца жизни любого человека. И неважно дочь ли она Зевса или простого человека.
Автор описывает здесь два варианта любви. Любовь спокойную, привычную и практически дружескую. И любовь,которая сносит все на своем пути и оставляет зияющие раны.
После этой книги хочется подумать о некоторых вещах в своей жизни.

Когда берёшь книгу такого плана, в первую очередь, если ты любишь именно Грецию или греческую литературу, ты ждёшь, что здесь ты увидишь знакомые тебе мотивы, которые тебя впечатлят или поразят, но когда в итоге ты не видишь то, что тебе нравится, ты начинаешь испытывать чувство неудовлетворённости, это как раз то, что я сейчас и испытала.

Да, соглашусь, роман хороший, если вы любите просто женские романы, то всё тут прекрасно, но если вы любите так называемый полуисторический роман, основанный на легендах и мифах Греции, то боюсь что нет и в первую очередь начинать надо было с языка и стиля изложения. Ну нет такого панибратства у греков , там есть определённые границы и вот когда с героиней кто-то начинал сюсюкаться, это понятно вызывало во мне раздражение. Тут сразу видно, откуда автор родом и откуда такой язык рассказчика. Это не в плюс книге идёт.

Второй минус для меня был в героине. Если в начале она мне ещё была худо – бедно симпатична, потому что ну она просто родилась не в то время и не в том месте, где собственно приходилось многое терпеть, но не так уж и удивительно было всё то, что её окружало. Ну, например, в детстве она прекрасно знала истории про похождения Зевса, поэтому думать о том, что твой муж будет иным, ну уж извините. Но ладно она встретила свою истинную любовь, хорошо, с многими бывает, почему собственно и нет? Но вот то, что шло дальше, уже всячески отбило у меня всякое уважение к героине, хотя говорят с возрастом и с негативным опытом приходит осмысление, но однозначно не в данной ситуации.

В итоге скажу, что как дамский роман у меня тут вопросов нет, но как роман который как-то поясняет легенды и мифы скажу что такая интерпретация мне не по душе. И отвечая на финальный вопрос, виновата ли Елена в том, что произошла война? Да конечно же нет, это просто был лишь повод для военных действий на который худо – бедно можно ссылаться. Ну не будешь же ты публично заявлять о том, что хочешь захватить чью-то землю.

Я продолжаю укрепляться в своем первоначальном мнении, что романы Маргарет Джордж есть по сути широко разрекламированная, достаточно детально проработанная, написанная очень неплохим слогом, но попса.
На этот массивный фолиант у меня рука долго не поднималась ввиду его толщины, но как-то в августовскую жару все же рука сама потянулась. И что я получила? Свыше 700 страниц глухого раздражения!
Честное слово, меня даже удивляет, до какой же степени меня раздражал персонаж, от лица которого ведется повествование в этом романе.

Дальше...

Сначала небольшое вступление, не касающееся непосредственно книги. Я люблю истории о Трое. Самые разные. И я не люблю Елену. Нет, при том при всем она меня и не раздражает, - или не раздражала, - до этой книги, просто я была к ней равнодушна. И, все-таки, честно подумав, я склоняюсь к мысли, что "не люблю" ближе к истине, чем просто "безразлична". При этом я до конца не понимаю, за что. Уж точно же не за неверность.
Но возвращаясь к книге, вот уж где Елена меня просто выбешивает. Вместе с Парисом, кстати. Есть у Джордж такой пунктик, я это еще в "Дневниках Клеопатры" заметила, и это меня царапнуло, хотя к "Дневникам" я снисходительней, - любит она рисовать своих героинь, да и главных героев в очень уж светлых, идеализированных тонах. И такие они у нее до невозможности благородные, правильные, умные, к тому же, - что в это ни капли не веришь.
С Клеопатрой этот номер еще как-то для меня прошел, хотя, пожалуй, если про ум и характер в случае Клеопатры я не спорю, то с гуманизмом древней правительницы она, по-моему, все равно переборщила. Может, это для меня потому так еще, что Клеопатру я люблю, а Елену - смотри выше.
Я могу долго расписывать, что именно мне не понравилось в "Елене", но не буду, достаточно сказать, что книгу я дочитывала с чувством глубокого отвращения к героине. Которого, кстати, не было поначалу.
Первая часть книги, детство Елены, ее молодость, жизнь в Спарте, даже бегство с Парисом, - совершенно не вызывали у меня отторжения. Но вот то, что началось в Трое...
Ее абсолютная уверенность в том, что они с Парисом совсем даже и невиновны. И при том, - вот забавный парадокс! - автор как раз и старается показать, что герои ощущают эту самую вину, Елена даже совершает героическую попытку, сбежав через стену - тоже, гениальный поступок! - благородно отдаться в руки ахейцам. Опять эта попытка "обелить" Елену, в которой по сути нет ничего крамольного, но почему-то при том, что героиня чуть ли не бьет себя кулаком в грудь с криком Mea Culpa, - ей не верится. И - продолжение парадокса, - это нормально для человека пытаться скинуть с себя вину, - если бы они считали себя как бы и ни при чем, если бы беспокоились о себе, то и это могло бы выглядеть более понятным, если бы было прописано и прописано хорошо. Не только благородство, но иногда даже и малодушие может вызвать и симпатию, если оно прописано по-настоящему. Ей-богу, Парис в фильме "Троя", трясущийся от страха, вызывает у меня куда большее сочувствие, чем этот Парис, без страха и упрека, "идеальный сын", едва ли уступающий Гектору.
Для сравнения, я до этой книги перечитывала "Клеопатру" Гримберг, и вот там все это есть, - там есть живая женщина, которая поступает порой несправедливо, глупо, жестоко, опрометчиво, но при всем при этом ей сопереживаешь, ей сочувствуешь, ее жалеешь, потому что она - настоящая. Не идеальная, нет, а попросту - живая.
Да будь Елена здесь прописана игрушкой в руках судьбы, слабой и несчастной жертвой в руках людей и богов, но прописана с душой, - я бы и то больше ей посочувствовала! А так, извините, меня раздражает тот факт, что она и храбра, и решительна, и, к тому же, даром предвидения наделена, как будто мало было и того, что автор ей щедрой рукой отсыпал, помимо, естественно, канонической божественной красоты еще. И то, что в коне угрозу, она раньше Кассандры разглядела.
Я не осуждаю ее за побег от мужа. Но вот эти гипертрофированные черты меня бесят. А еще бесит то, что после ряда весьма некрасивых поступков она все равно остается правой, если судить по отношению к ней автора. Меня раздражает, что она бросила дочь ради любовника, что стала причиной самоубийства матери, что сразу после смерти Гектора, да и до этого тоже, несмотря на те беды, которые они притащили в Трою, она задумывалась о том, что пора бы Приаму заценить Париса и его право на троянский престол. Да я могу многое еще перечислить... А еще раздражает, что даже все это можно было бы повернуть так, чтобы заставить читателя сопереживать Елене, может, и злиться на нее, и недоумевать, но понимать.... а автор этого сделать, на мой взгляд, не сумела.
Очень жаль. Тема-то благодатная.