Макс Далин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Макс Далин
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Макс Далин»

32 
отзыва

Owl_Asta

Оценил книгу

История просто невероятная. Такой мир! Такие чувства! Такие персонажи! Книга очень продумана, выверена. Автор знает как вдохнуть в своих героев жизнь и как затронуть душу читателя так, чтобы сердце кровью обливалось, а оторваться было невозможно.

Яблоня, она же Жанна- принцесса, жизнь которой уже написана за неё. Она посватана в жёны принцу, и как только достигает совершеннолетия отправляется к нему, как породистая кобыла с приданным. Иначе как на выгодную партию отец и мать Жанны на нём не смотрели. Она воспитывалась в монастыре, и выросла доброй, но до крайности наивной. Но её наивность не была раздражающей, а её доброта и сердечность вызывали только восхищение ей и сочувствие её бедам. Прекрасная героиня - образец женственности, любящей жены, отважной матери и просто хорошего Человека.

Шуарле, Тхарайя, Молния... в книге очень много героев с интересными судьбами. Они все разные, они все особенные. Но кто меня восхитил больше всего? Антоний. Его высочество, Антоний и его путь от противного эгоиста-злодея до (до того, к чему всё пришло и о чём я не буду спойлерить). К середине книги, когда я поняла, что происходит и зачем здесь вообще линия Антония, который был мне изначально противен - я стала следить за его историей больше, чем за главными героями. Вот так-то. Очень нетипичный и колоритный персонаж.

Хочется напоследок сказать, что в книге есть ма-а-а-аленький грешок. Чтобы рецензия не превратилась в дифирамбы. Ну да фиг с ним, с грешком. Мне так лень к чему-то придираться, что пусть будет дифирмаб.

12 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

Teya805

Оценил книгу

Очень добрая и очень жестокая история о том как любовь не защищает и не спасает, жестокость порождает еще большую жестокость, а кровь искупается только кровью. И при этом текст удивительно светлый и даже местами нежный - будто бы сквозь медь и железо прибивается нежно-розовый шелк. Потому что именно из любви и отчаяния рождаются самые прекрасные легенды и именно в момент, когда надежды уже не осталось, мир вдруг спасают те, кто совершенно, казалось бы, для этого не предназначен.

Прекрасный прием - история рассказывается пятью героями, у каждого из которых свой стиль речи и свои интересы, но звучит повествование как единое полотно.Таково мастерство автора.

27 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

ada_king

Оценил книгу

Не сразу я поняла, что одними только штампами в красивой обертке эта книга не ограничивается. Сначала думала: автор решил показать, что если писать красиво, то даже штампованый ширпотреб будет выглядеть прилично. Как бы не так, в конце пан Далин вывернул сюжет, изящно подав философский подтекст в красиво сервированном виде так, что я, как истинный тормоз, не сразу поняла, что к чему и допереваривала книгу еще некоторое время спустя. А ведь, начиная читать, думала, что текст еле дотягивает до слабой четверки, прочитав же, думала - а не добавить ли это в избранное? С трудом воздержалась.

Начинается все, как обычно: попаданец попадает в тот самый мир с драконами и тёмным властелином. И как уже набил оскомину этот вожделенный для всякого мечтательного офисного планктона жалкий сюжетец, когда всякая мелюзга, попав из нашего занудного мира в правильный с эльфами и единорогами, становится там рыцарем, царем и в конечном итоге еще и демиургом - до чего только фантазия не доходит. Хочется же всем карьерного роста от простого попаданца до божества местного пантеона, ну ясно, кто ж не мечтает? Я-то знаю, я ж сама такая.)) И вот ездют по этой мелочно-эгоистической тенденции афтары-фэнтезятщики, ездют и ездют, заездили уже так, что дальше некуда. И если бы только тупыми мечтаниями все заканчивалось...

Как бы не так, ведь какая же крутость без победы над великим и страшным, ужасным и могучим воплощением Вселенского Зла, Тем Самым, Имя Которого Нельзя Произносить? Как же без него, родимого? И плодятся от книжки к книжке клоны Кащея Бессмертного, один чернее другого, и злобствуют страшно, не ради какой-то там выгоды или из соображений целесообразности, а просто потому что работа такая у тёмного властелина - злобствовать страшно и народ невинный мучить.

И тут появляется он! Ну или она. Это смотря в какую целевую аудиторию метит автор. Попаданец всегда благороден и нравственен, умен и прекрасен, высок и широкоплеч (ну или стройная и грудастая) в развевающемся плаще, с волшебным мечом, с верными соратниками, один против всех, ну или мелкой кучкой против всех - главное чтобы крутости побольше.

И летят головы супостатов, очерненных до невозможности, и идут герои вперед к победе, спасая невинных и уничтожая врагов - добро должно быть с кулаками, мечом и магией. И запихивается в подсознание народа образ плохого правительства и праведных революционеров, которые работают не за коврыжки какие-то там, а ради идеи. Идеи убийства великого и страшного? А что дальше? Кто обучен править страной лучше действующего правительства? Где гарантии, что после будет лучше? С чего вообще такая уверенность, что кучка быдла, стремящегося к убийству - лучше того, кого они намерены убить?

Скажу по секрету: всем плевать. Спросите любого дворника - он вам расскажет, что дали бы ему порулить страной - золотой век бы наступил, он же не проходимец какой-нибудь, правильно бы рулил, не то что эти воры, и еще пить бы перестал, все ради страны. Каждый мнит себя орлом, пока не попадет в небо. А как иначе? Если человеку с детства запихивают в мозг все ту же пластинку: правительство - зло, страна - плохая, спасение - убийство тирана. Даже народные сказки стоят на том же сюжете: в скольких сказках убивают Кащея Бессмертного и после этого наступает счастье и благоденствие?

Ребята, как было бы круто, как здорово, если бы на Святой Земле всё было устроено по типу дурной книжки, где стоит белому рыцарю убить тёмного властелина, как чары немедленно развеиваются, а по всей стране расцветают гладиолусы и настаёт любовь и благорастворение воздухов! Жаль, так бывает только в сказках, плохих к тому же.

Перевалив за середину книги, автор начинает выворачивать сюжет - герой никак не хочет убивать злодея. Ну вот еще, а как же коврыжки? Ой, всмысле, идея. Ну там, торжество добра и благоденствие народа (власть, бабло и слава). Герой желает не убить злодея, а вернуть ему душу - злодей ведь злой такой потому что бездушный, а бездушный потому что его душу продали, при чем без его согласия (это почему я раньше злым был? У меня просто велосипеда раньше не было). Но как не иронизируй, а образ бездушного зла, которое возвращает себе душу мне импонирует намного больше, чем образ зла, которое надо убить - тем самым, решив все проблемы мира.

- Я все волнуюсь.
- Чего?
- А вдруг убить кого-нить придется?
- Так и убьеш.
- Так мы же добрые.
- Правильно, надо быть добрым и убивать кого скажут.
(с) Буря в стакане

Конечно же в конце герой совершает истинный подвиг - возвращает злодею душу и тот постепенно из бездушной твари превращается в человека. Вот он, настоящий подвиг! Но, как известно, за все надо платить, ведь бесплатный сыр только в сказках, и то в дурных, а наша сказка, хоть и напичкана штампами по самые уши, но отнюдь не дурная. Так что хэпи энда не будет. Совершив подвиг, герой умирает - такова цена подвига и такова роль героя - жертвовать собой, ради того, во что он верит.

Спасибо автору за милостивый намёк на то, что убийцу схватят и накажут. А вот вопрос о том, кто убийца - так и остался открытым, хотя есть у меня подозреньице, что это кто-то из придерживавшихся следующей позиции:

Да упаси нас всех небеса от благого короля на троне! Он же будет страшно всем мешать, как мешал его отец, он ведь будет лезть в дела, где всё это благорастворение и благородство — зло и беда. Будет мозолить всем глаза, как фреска с душами, терзаемыми в аду — это же не человек, это ходячая совесть, как вы не понимаете?

Оно и понятно, что было бы если бы герой убил злодея? Всеобщее благоденствие и расцветание гладиолусов? Ну да, конечно. К тому времени злодей уже успел собрать вокруг себя свору таких же как и он, только послабее, которые новому правительству никак не рады. Ведь все уже схвачено и кое-кто итак хорошо благоденствует и без этих ваших гладиолусов. То есть люстрация неизбежна - а значит герой становится таким себе Сталином с репрессиями и растрелами. Тут уже не до благоденствия народа, зато учредят новый праздник, нэзалэжности какой-нибудь и на радостях все перебухают и пересношаются - а что еще быдлу надо?

Так что, убив злодея, герой либо кромсает кучу народа (он - добро, ему можно), либо учится договариваться с ними - а это значит, продолжение старой политики только в новой обложке. Ну либо убивают его, если он оказывается слишком уж несговорчивым и занудным - то есть опять смена правительства и временный хаос (а может и не временный).

Так что все эти борцуны за добро - не больше, чем мелочные ревнители личной выгоды, ради того самого пресловутого карьерного роста готовые идти по трупам, цинично называя себя добром и попутно пихая этот бред быдлу: Эх, ребята! Заживем, как за бугром! Бабла одолжим, всем зарплату увеличим и всякую мерзость разрешим! А что еще быдлу надо?)

Служение предполагает жертву, а не карьерный рост от офисной инфузории к демиургу восьмидесятого левела. Карьерный рост, который нам показывает ширпотребное чтиво, ублажающее примитивный эгоизм неразборчивых читателей - это, извините, путь в другом направлении. И все эти ваши саморазвития исходящие из стремления казаться лучше, шоб фсеобзавидовались - это извините, не саморазвитие и оно плохо пахнет.

Одним словом, книга глубже, чем казалось вначале. У меня, как у истинной вредины, только одна претензия:

Пихать читателям мнение о том, что любой бездушной твари можно вернуть душу все же не стоит. Потому что Вы сначала попробуйте себя изменить - а потом уже лезьте к другому, и то только после того, как этот другой сам попросит. Ну давайте, попробуйте бросить курить, пить, питаться дрянью, сношаться с кем попало, да что там, хотя бы сквернословить перестаньте - что, слабо? То то и оно, так что не стоит пока лезть к бездушным тварям и нести им духовное и светлое. Но если неймется - так что уж там, начинайте с себя.

Мой план по захвату Галактики провалился на пункте "встать в 6 утра".

8 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

ada_king

Оценил книгу

А тут у нас то, что получается когда фантаст пытается писать ЛыР - все-равно получается фэнтезятина.) Но какая! Яркие персонажи, любовь, опасности, путешествия, оригинальная раса меднокрылых, колорит Востока, контраст Востока и Запада...

Повествование идет от первого лица пяти фокальных персонажей - но обилие рассказчиков не напрягает, не мельтешит частой сменой точек зрения. Каждый персонаж видит мир по-своему и каждому свойственны уникальные речевые особенности. При этом они не описывают одно и то же со своей точки зрения, а дополняют друг друга, вырисовывая перед читателем экзотическую картину фэнтезийного мира.

Одна из ГГ - принцесса предназначенная в жены некому принцу, всю жизнь живет в монастыре. В то время, как ее суженый пускается во все тяжкие почем зря и кроме охоты, любовных похождений и породистых собак больше ничем не интересуется. Именно с ним и произойдет метаморфоза, но, как мне показалось, не до конца - зрелости он так и не достиг, не успел. И тем не менее, его поступок в конце - лучшее, что он сделал за всю свою жизнь, тем более как для инфантильного юноши.

Особенно понравилось, что один из ГГ - Доминик, тот, который выполнял роль некоего "борца со злом" был не "добрым молодцем" с "волшебным мечом" идущим на смертный бой с "Вселенским Злом", а монахом - мирным и безобидным созданием, без горы мышц и владения оружием. Вообще, в фэнтези некий "спаситель" чаще всего выступает именно бесстрашным воином убивающим страшное зло после чего всем вдруг наступает счастье и все живут долго и счастливо.

И дело вовсе не в том, что этот архетипический образ "спасителя убивающего зло" уже в печенках сидит из-за своей заезженности, а в том, что некое "добро" почему-то берет меч и идет мочить кучу орковмонстроввыродковчудовиц и т.д. Хорошо, если во всем этом есть какой-то философский смысл. Мол, с помощью таких вот образов автор аллегорически показывает борьбу добра со злом в душе человека и так далее в том же духе.

Но чтобы ГГ был добрым мирным монахом не лезущим в драку, не участвующим во всяких там спецэффектах и лихих победах на любовном фронте и при этом так легко вызывал симпатию и сочувствие - такого я пока не встречала (и за это отдельный плюс).

Щас еще скажу кое-что плохое.)) Обитатели Востока нарекают главную героиню Яблоней - за то, что у нее светлые волосы, а яблони цветут белым цветом (и вапще, можно подумать, только они). При чем, живут те самые обитатели в жаркой стране без снежной зимы. То есть там, где яблоки в принципе не произрастают. Их разве что завозят из более северных или горных местностей. Где обитатели Юга могли видеть яблони? При чем, цветущие яблони. Ладно, яблоки - их импортировали. Но яблони? Тут, со светлой шевелюрой скорее возникли бы какие-то более характерны для знойной страны ассоциации (ну там, лисичка фенек, например))). Короче, за наезд на яблоню Максим Андреевич покусает меня в комментах) бегите посмотрите как именно - это весело.)))

Книга понравится всем любителям фэнтези, любовного фэнтези и тем, кому нравится средневековый Восток. Короче, всем понравится) идите читать.))))

6 ноября 2017
LiveLib

Поделиться

leyanordec

Оценил книгу

Это книга - продолжение цикла о некроманте, впрочем довольно условное. В этот раз нас встречают совсем другие герои, хотя опять пойдёт речь о людях королевской крови, в том числе драконы. Из-за этого может уловить мотивы "Игры престолов", хотя мир здесь попроще и, кажется, поменьше, однако и это мир вполне может накрыть кое-какой апокалипсис. Жанна, принцесса северной страны, обещана в жёны одному непутёвому принцу, но судьба приводит её на юг, где оказывается в гуще событий, разворачивающихся у трона. Двор полон ненависти и интриг, но у Жанны совсем другой характер, и с ужасом понимаешь, что у неё при дворе нет никаких шансов не то чтобы преуспеть, а просто выжить. Её голос звучит в книге чаще всего. Также повествование идёт от имени двух принцев, одного монаха и евнуха - приближённого Жанны. Я и от первой книги получила массу удовольствия, и вторая мне очень понравилась. Стиль у автора лёгкий, мир прописан тоже отлично. События происходят бодро, и весь объём книги потрачен не зря. Здесь не будет длинных отступлений и никчёмных проходок героев. Много поворотов сюжета, которых не ждёшь. Отличное эпическое и героическое фэнтези, и даже обидно, что оно так мало на слуху. Из минусов, возможно, отмечу некоторую скомканность концовки. Даже обидно, в этом мире можно было писать и писать сюжеты с новыми поколениями наших героев, и это бы читалось, но автор будто намеренно не собирается развивать эти линии, хотя жаль, конечно.

10 января 2024
LiveLib

Поделиться

SAvenok

Оценил книгу

Видимо, Далин писать плохо просто не умеет, даже если начинается все дико пафосно в духе третьесортных ЛР, а в главных героях ходит скучно-благополучный бело-избранный мальчик с традиционно-шаблонным лучшим другом-некромантом, язвительным, но верным. В чем тут дело? Может, в том, что у Далина как и в произведениях Дяченко под неказистой оболочкой всегда скрывается нечто большее, не обязательно оригинальный социально-психологический взгляд, но как минимум нечто очень трогательное и запоминающееся. Каким-то образом начало книги старше и серьезнее чем детско-подростковый кристально-наивный конец.

Может, не лучшая книга автора, но мне все равно традиционно понравилось)

1 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

Rignach

Оценил книгу

В начале книги автор пишет, что посвящает её "памяти жаркой юношеской любви к миру Толкиена". Но не пугайтесь "Слуги Зла" - это не спин-офф к "Властелину колец", от Толкина здесь остались только некоторые имена и названия (Гилтониэль, урук-хаи...) и населяющие его расы (люди, гномы, эльфы, орки...), а вот сам мир и его устройство - совершенно другие. Максим Далин не посягает на замысел Мастера, а, вдохновившись им, создаёт свою историю из "кирпичиков" классического фентези.

Если прочитав аннотацию, вы подумали, что здесь в очередной раз решили отбелить извечных злодеев и очернить классических положительных персонажей, то будете неправы. Да, орки, а вернее арши, показаны как отдельная разумная раса, а не безликое воплощение сил Зла, но при этом автор не сделал их "чистенькими" - некоторые обычаи и предпочтения жителей гор покажутся человеку дикими и жестокими, но вполне логичными и понятными для самих аршей и тех, кто рискнёт узнать их поближе. То же касается и перворождённых - они оказались не абсолютным Злом, а существами слишком чуждыми всему живому, невозможными, но существующими, творениями этого мира. И, что особенно важно, и те и другие - именно арши и перворождённые, а не люди, одетые в красочные костюмы.

Здесь вы не найдете и классической разгромной победы армии Добра над полчищем Зла, так как открытие, сделанное Инглорионом, не сводится к простому "орки - неплохие ребята, а королева Маб - лгунья и пора её свергнуть". Всё оказывается гораздо многограннее и сложнее - и с перворождёнными, и с людьми, для которых за прошедшие столетия путь эльфов стал намного милее обычной человеческой жизни.

Поэтому и финал книги так неоднозначен и печален. Бывший эльф с союзниками одержал победу над сторонниками королевы Маб, но надолго ли ему удалось открыть людям глаза на происходящее и удалось ли, если в эпилоге речь идёт от лица летописца "сил Добра"?..

P.S. После прочтения "Рыцаря на золотом коне" Дианы Уинн Джонс и знакомства с двумя волшебными старинными балладами "Молодой Тэмлейн" и "Томас Рифмач", пронизывающими этот роман, мне чудиться удивительное созвучие с историей похищения Дэни королевой Маб и описанием страны эльфов в "Слугах Зла". Посмею предположить, что не только мир Толкина, но и шотландские баллады вдохновляли Макисма Далина при написании его романа.




Tam Lin - The Faery Host by Stephanie Pui-Mun Law
8 сентября 2014
LiveLib

Поделиться

Maktavi

Оценил книгу

Практически каждый, мало-мальски знакомый с фэнтези, знает, что в этом мире кроме людей обитают также эльфы, гномы и орки. Эльфы - Перворожденные, пресветлые, наикрасивейшие, мудрый и говорящие высокопарным языком. Гномы - приземленные, жадные, мастеровитые, не так высокомерны, но многие из них - склочники те еще. Орки - уродливые, злы, прислуга Темного князя. Собственно, про эльфов и гномов книг написано предостаточно. А вот что мы знаем об орках еще? Да ничего, собственно.

Автор поступил нетривиально - решил показать читателю жизнь в орочьих пещерах. И ему это с блеском удалось. Он настолько убедителен, что после книги невольно на эльфов и гномов смотреть совсем иначе. Взгляд на них меняется полностью. Довольно-таки сложно удержаться от спойлеров, но книга действительно захватывает. Главному герою сопереживаешь. Проникаешься его мотивами и под конец искренне его поддерживаешь.

Сама книга небольшая, читается очень быстро. Жаль только, что она внесерийная.

14 декабря 2014
LiveLib

Поделиться

chuchundrina

Оценил книгу

почему книжка заявлена, как продолжение цикла "Некромант"?
мир - интересный, персонажи неплохие - книжка мне понравилась, затягивает и легко читается.
но почему акцентировано внимание на том, что она является частью цикла? почемупочемупочемупочему?
еще раз и с самого начала. в описании сказано, что события происходят через 200-250 лет после "Некроманта" ? королевства - другие (опять-таки, уточнено в описании), герои - другие (само собой), твари мифические существа - другие... то есть, я вижу перед собой отдельное цельное произведение, поэтому никак не могу понять, зачем было включать в цикл. разве что в дальнейшем планируется какой-либо кроссовер (либо он уже есть, т.к. Мою Святую Землю я еще не читала и не могу сказать наверняка).
в общем, этим вопросом я мозг вынесла себе и готова вынести окружающим :D

11 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

Monstersmother

Оценил книгу

Эпиграф:
Чем больше я узнаЮ людей - тем больше я люблю орков!

Автор, как всегда, порадовал качеством исполнения. Вот только действия, событий добавить бы - не помешало, а так - характеры героев зачастую ярче и разнообразнее, чем собственно сюжет книги.
9 из 10.
25 ноября 2009
LiveLib

Поделиться