Отзывы на книгу «Сеть смерти»

✓ Если рассматривать эту книгу через призму отдельной и самостоятельной книги, то оценка и мнение о ней были бы хуже. Но когда знаешь, что это вторая часть и после неё есть третья, то многие моменты принимаешь и оправдываешь.
• Автор долго не ходит вокруг да около, а сразу берёт быка за рога!
Рецепт хорошего детектива: берём одно убийство (а лучше несколько, кашу маслом не испортишь) добавляем пару следователей, идеально если они будут разного возраста и пола, смешиваем их с хитрыми преступниками и варим, пока у читателя не возникнет желание разгадать загадку. После этого приправляем всё лёгким юмором и личной жизнью персонажей. Накрываем всё аурой загадочности и держим так до самой последней страницы.
☞ Мне действительно нравится, как пишет автор. Не единого намёка на превосходство над читателем - всё доступно и простым языком. Персонажи настолько реальные, что хочется их даже ущипнуть. С такими же сложностями и проблемами, как и нас самих.
• Цепочка расследования логичная.
☝ Разумеется, это не так книга, о которой будут говорить спустя сто лет, но она точно не потратит зря вашего времени!
• Первой части я поставил ту же оценку и обязательно буду продолжать читать продолжение.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

После прочтения я очень отчетливо поняла, что для меня крайне важно, чтобы книга вызывала у меня сильные эмоции. Конечно приятнее когда это эмоции восторга, но лучше уж от книги будет бомбить, чем вот читаешь, вроде складно всё, но как-то слишком просто и не цепляет.
Единственное спасибо могу сказать Омеру за легкий слог, читается быстро и за, пусть и в не большой мере, но уделение внимания теме хейтеров в сети, сталкеров, преследующих людей без какой-либо объективной причины.

В "Сети смерти" два преступления, они никак не связаны друг с другом, у них косвенная связь в том, что не было бы интернета - не было бы и этих преступлений (не факт, но вероятнее всего да).
В первом случае убивают мужчину и тут хоть как-то было интересно читать о расследовании, более-менее внятно получилось. Во втором случае погибла девушка и раскрытие преступления можно было бы сделать сильно быстрее, но полицейские показаны какими-то совсем уж неумехами. Ханна делает столько ошибок, что потом, когда она вдруг резко о чем-то догадывается и оказывается права, ты уже не считаешь ее хорошим детективом.

Возможно со мной сыграло шутку пресловутое ожидание/реальность, я вообразила, что сеть смерти это не просто привязка к понятию "сидеть в сети", а будет какая-то сеть интернет-маньяков)) и поэтому у меня нет восторгов от книги. На фоне других детективов Омера этот очень проигрывает именно сюжетно.
Заключительною книгу цикла я конечно же прочту, там оценки читателей повыше, но я не буду заранее настраиваться на нечто супер интересное)) не хочу повторения эффекта ожидание/реальность)

В книге всего 320 страниц крупным шрифтом.
И на них расследуются сразу два преступления, не связанные между собой.
Разве что корнями, ведущими в интернет.
Сами понимаете, что особой интриги при таком раскладе разместить просто негде.
Роман вполне можно было разделить на две повести, но автор решил иначе.

Одно преступление связано с сетевой игрой, другое с интернет-троллингом.
Расследование сводилось к изучению цифровых следов человека в интернете.
Однако автор однозначно не силён в этой теме.
Детектив получился современным, но пресным и предельно одноразовым.
Раскручивался посыл, что за никами в сети может скрываться кто угодно: и ребёнок под маской монстра, и злодей притворяющийся ягнёнком.

Роман начинается фразой:

Мужчиной стоило родиться хотя бы ради возможности мочиться в бутылку.

И потому не удивило, что ближе к финалу эта тема получила развитие: озарение пришло к детективу в туалете, сидя на унитазе. Зачем это всё?

Цикл о профайлере Зои Бентли был у Омера на несколько порядков интересней.
Там было больше динамики, непредсказуемых поворотов, переживаний за персонажей и не было сомнительных попыток привлечь внимание читателя туалетной тематикой.

Чего-то не доставало.Хотелось чтобы снизошло озарение, как в классических детективах, когда герой восклицает: "О!" - и собирает всех в гостиной, чтобы объявить, кто убийца. Однако в реальности убийство - дело куда более запутанное, и в расследовании не предоставляется шанса торжествовать, с умным видом покручивая ус.

Книга так бодро и весело началась, что я подумала, что это будет очень похоже на предыдущую часть: погружение в будничную детективную работу с юморными вставками, чтобы читатели не заскучали. Но все быстро скатилось в нудятину.

Было совершено два убийства, которые расследуются параллельно уже знакомыми нам детективами Ханной Шор и Джейкобом Купером. Эти преступления между собой никак не связаны, но оба они совершены при непосредственном участии Интернета. По сути не было бы Интернета, не было бы убийств. В остальном — способ убийства, количество подозреваемых, возможные мотивы — эти убийства расходятся.

И да, в книге действительно происходит погружение в детективную работу, но это все так сухо представлено. По сути это выглядит как констатация фактов: туда съездили, того допросили, там проверили. Абсолютно неживой текст.

Но с другой стороны, автор, видимо, решил поближе познакомить читателей с главными персонажами, поэтому было много всего из личной жизни детективов, которые вели эти расследования. Причем эти дополнения были абсолютно лишними для основной сюжетной линии. Да, мы больше узнали о героях, но то, что мы узнали, никак не дополняло историю в целом. Просто рандомные факты из жизни детективов, и эти факты добавляли книге объем, но не смысл.

Единственный плюс книги — она читается легко и быстро. В остальном книга получилась нудной и пресной. Майк Омер в основу книги взял классную и современную идею, но реализовать ее достойно и интересно у него не получилось. Читать не советую.