Отзывы на книги автора «М. Олдфилд Гоувей»

да, теперь даже я убедилась, что нужна (просто жизненно необходима!) кнопочка "бросила читать на половине, чтоб не травмировать психику". при всей моей любви к кошачьим, я больше не смогла читать эту книгу. все эти ужасающие рассказы и описания жертвоприношений кошек в разнообразных ритуалах!.. смутило то, что автор явно не понимает значение слова "религия" (впрочем, этим грешат большинство людей). а так же то, что, даже описывая жертвоприношения котов разнообразным "божкам", автор не стесняется оправдывать все эти языческие верования. тогда как христианство называется "темным", потому как, перенося образ ведьм и колдунов на кошек и котов, убивает их. нет, я, конечно, помню, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. но тут явно напрашивается вывод. причем не в пользу автора.
а вот в защиту того, что христиане в большинстве своем любят и даже уважают кошек, хочу сказать следующее.
христиане верят, что все кошки обязательно попадут в рай. это основано на одной из легенд, которыми христианство не так и богато. когда Ной вместе с членами своей семьи и тварями по паре плыли в ковчеге, дьявол внушил мышке прогрызть дырку, чтобы ковчег со всеми утонул. но кошка успела словить эту мышь и ковчег благополучно приводнился на горе Арарат, не утонув.
кошки в отличие от собак могут безпрепятственно входить в церковь, даже в алтарную часть. можно вспомнить случай, случившийся в кардиналом Ришелье, который приказал отрезать кусок мантии, на которой улегся его любимый кот в то время, когда кардиналу нужно было уходить.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт.

Кошка, гуляющая в темноте, — очень подходящий символ тайной веры...

Плюсы: попытка разобраться в истории кошек на протяжении многих лет и неплохие иллюстрации.

Техника. Интересно, проблема паршивого языка — это вина автора или переводчика? В любом случае, складывать слова в адекватные предложения, а предложения в связный текст тут не умеют. Увы-увы. Систематизация материала была послана далеко и надолго. Неудивительно, что у этой ерунды нет аудио-версии. Единственным плюсом технического плана можно назвать ряд чёрно-белых иллюстраций, освобождающих от необходимости лезть в гугл за визуальным рядом.

Мысли: обидно, когда хорошая идея пропадает из-за неумелой реализации. Не буду отрицать очевидное — автор пытался собрать информацию о кошачьей символике в разных культурах и скомпоновать её в виде книги. Однако, у него получился неудовлетворительный доклад пятиклассника.

Да, в книге присутствует деление по главам, но по сути оно бесполезно. Гоувея мотает от мысли к мысли, из страны в страну, из эры в эру без какой-либо логики и системы. Более того, он постоянно отклоняется от главного предмета рассказа, причём не для того, чтобы «зайти издалека и объяснить причину того или иного явления». А просто по велению левой ягодицы. Помимо прочего раздражали постоянные повторы и отсылки к мифологии, о которой потенциальный читатель может ничего не знать.

В общем, это могла быть хорошая книга если бы автор:
а) сумел держать мысль из предложения в предложение и т.д.;
б) додумался систематизировать информацию по странам, сферам жизни или временным периодам;
в) избавился от многочисленных повторов в пользу краткой мифологической сводки.

Но, увы, вы сможете прочесть лишь кучу догадок автора о символизме и значении кошек в рандомных культурах в рандомное время. Лично мне было скучно пытаться отловить полезную информацию между прыжками из Южной Словении в Китай, а после — в Грецию. Да и едва ли кто-то из читателей придёт в эту книгу с целью охотиться за интересными фактами, как за мышками.

Итог: в плане текстового наполнения сей трактат слишком беден и бессвязен. Сомневаюсь, что кому-то стоит тратить на это своё время. Разве что вам захочется поглядеть на чёрно-белые иллюстрации с артефактами из Египта, европейскими барельефами, да геральдическими изображениями кошек. Но лучше потратить это время на то, чтобы позаботиться о домашнем замурчательном божестве.

Такім чынам, азнаёміўшыся са зместам i пачаўшы чытаць гэтую кнігу я спадзявалася на тое, што ў кожнай главе будзе якая-небудзь захапляльная легенда, ці міф, або аповяд, прысвечаны адной з разнавіднасцяў легендарных коней, але, на жаль, я атрымала не гэта. Вынік: каша-малаша ды здаровы сон. Чаму? Ды таму што ў кожным раздзеле сапраўды апісаны легенды, міфы і павер’і аб розных коніках, але кожны складаецца з кучы, тоны і вялікага мноства легенд і звычаяў, не звязаных паміж сабой, часам аднолькавых (але ў кожнай краіне адрозненнем з’яўляецца або імя галоўнага героя ці невялікая розніца ў зыходзе таго, што адбываецца). Вельмі шмат вынятак і цытат з старажытных твораў, паэм і г.д.

Я не магу сказаць, што гэта суцэльная кніга, так, у яе ёсць агульная ідэя, але гэта проста зборнік намяшаных міфаў. Іх настолькі шмат, што прачытаўшы адну-дзве -знiкаець жаданне чытаць астатнія (асабліва калі гэтыя дзве аднолькавыя, як у першых частках). Кніга падыдзе для гарачых збiральнiкаў фальклору, магчыма аматараў гісторыі, ды і коней у цэлым. Пару глаў выкладзены выдатна, цікава і лаканічна. Выведала мноства новых рэчаў, ды і для пашырэння далягляду гэты твор можа падысці, але мне зайшоў туга. Маё меркаванне - кніга толькi на «здавальняюча» (таму, што чалавек зрабіў вялікую працу па зборы інфармацыі, але выклаў яе не вельмі прыгожа). Мае чаканні не апраўдаліся, можа Вашы апраўдаюцца?

Текст рецензии на русском языке

Итак, ознакомившись с содержанием и начав читать эту книгу я надеялась на то, что в каждой главе будет какая-нибудь захватывающая легенда, или миф, или рассказ ,посвященный одной из разновидностей легендарных лошадей, но, увы, я получила не это. Итог: каша-малаша и здоровый сон. Почему? Да потому что в каждой главе действительно описаны легенды, мифы и поверья о различных лошадках, но каждая глава состоит из кучи, тонны и великого множества легенд и обычаев, не связанных между собой, иногда одинаковых (но в каждой стране отличием является или имя главного героя или небольшая разница в исходе происходящего).
Очень много выдержек и цитат из древних произведений, поэм и т.п. Я не могу сказать, что это цельная книга, да, у нее есть общая идея, но это просто сборник намешанных мифов. Их настолько много, что прочитав одну-две –пропадает желание читать остальные (особенно когда эти две одинаковые, как в первых главах).
Книга подойдет для страстных собиральщиков фольклора, возможно любителей истории, да и лошадей в целом наверное. Пару глав изложены отлично, интересно и лаконично. Узнала множество новых вещей, да и для расширения кругозора может подойти, но мне зашла туго. Мое мнение – книга на "удовлетворительно" (потому, что человек проделал колоссальную работу по сбору информации, но изложил ее не очень красиво). Мои ожидания не оправдались, может Ваши оправдаются?

Возможны спойлеры

Наконец-то я дочитала эту книгу. Сказать, что я рада - это ничего не сказать, потому что разочаровалась я в этой книге в первой половине, а дочитала, надеясь на то, что автор исправится и нормально мне расскажет про кошек.

Начнем о книге по порядку.
Во-первых, лучше не читать эту книгу, если не знаком с мифами и богами кельтов, скандинавов, египтян, потому что они часто упоминаются и, если не знаешь о чем речь, то вообще не понятно, причем тут кошка, собственно.

Во-вторых, слишком много повторов и отхождений от темы, если бы не это книга была бы меньше в два раза. К примеру, глава «Кошек и решето Исиды», могла бы быть совмещена с главой «Ведьмы в обличье кошек». Потому, что половина одной главы повторяется в другой. Также и главы «Кошки как предвестники смерти» и «Ясновидящие кошки».
Еще почти в каждой главе повторяют, что кошка символизировала и Солнце, и Луну, и плодовитость, и она была символом богинь домашнего очага почти во всех мифологиях.

В-третьих, некоторые предложения приходилось перечитывать по два раза, чтобы понять о чем речь.

В символе есть как скрытый смысл, так и его расшифровка, молчание и речь действуют совместно, некое олицетворение и проявление бесконечного заставляет его смешиваться с конечным, чтобы стать видимым и. как говорится, ощутимым.

И последнее, читать было скучно, я даже не знаю, может это перевод такой заумный, но выглядит так, как будто эта книга написана для какой-то определенной специальности. Если в книге про вампиров, хоть читать легче было, то тут мало того, что написано сложно, так еще эти отступления от темы и повторы, а некоторые главы вообще непонятно как связаны с кошкой, видимо, они были написаны по принципу: «Один раз упоминается и ладно».
Где-то на середине книги я поняла, почему коты так чувствуют свою значимость, хоть и вера людей в то, что они священные животные с языческих времен сильно ослабла, но коты-то, все равно, знают, что они боги.
Итог: по сути, задумка собрать все мифы и легенды о кошках очень интересная, но ее исполнение в виде этой книги хромает.