Отзывы на книгу «Девять жизней кошки. Мифы и легенды»

да, теперь даже я убедилась, что нужна (просто жизненно необходима!) кнопочка "бросила читать на половине, чтоб не травмировать психику". при всей моей любви к кошачьим, я больше не смогла читать эту книгу. все эти ужасающие рассказы и описания жертвоприношений кошек в разнообразных ритуалах!.. смутило то, что автор явно не понимает значение слова "религия" (впрочем, этим грешат большинство людей). а так же то, что, даже описывая жертвоприношения котов разнообразным "божкам", автор не стесняется оправдывать все эти языческие верования. тогда как христианство называется "темным", потому как, перенося образ ведьм и колдунов на кошек и котов, убивает их. нет, я, конечно, помню, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. но тут явно напрашивается вывод. причем не в пользу автора.
а вот в защиту того, что христиане в большинстве своем любят и даже уважают кошек, хочу сказать следующее.
христиане верят, что все кошки обязательно попадут в рай. это основано на одной из легенд, которыми христианство не так и богато. когда Ной вместе с членами своей семьи и тварями по паре плыли в ковчеге, дьявол внушил мышке прогрызть дырку, чтобы ковчег со всеми утонул. но кошка успела словить эту мышь и ковчег благополучно приводнился на горе Арарат, не утонув.
кошки в отличие от собак могут безпрепятственно входить в церковь, даже в алтарную часть. можно вспомнить случай, случившийся в кардиналом Ришелье, который приказал отрезать кусок мантии, на которой улегся его любимый кот в то время, когда кардиналу нужно было уходить.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт.

Кошка, гуляющая в темноте, — очень подходящий символ тайной веры...

Плюсы: попытка разобраться в истории кошек на протяжении многих лет и неплохие иллюстрации.

Техника. Интересно, проблема паршивого языка — это вина автора или переводчика? В любом случае, складывать слова в адекватные предложения, а предложения в связный текст тут не умеют. Увы-увы. Систематизация материала была послана далеко и надолго. Неудивительно, что у этой ерунды нет аудио-версии. Единственным плюсом технического плана можно назвать ряд чёрно-белых иллюстраций, освобождающих от необходимости лезть в гугл за визуальным рядом.

Мысли: обидно, когда хорошая идея пропадает из-за неумелой реализации. Не буду отрицать очевидное — автор пытался собрать информацию о кошачьей символике в разных культурах и скомпоновать её в виде книги. Однако, у него получился неудовлетворительный доклад пятиклассника.

Да, в книге присутствует деление по главам, но по сути оно бесполезно. Гоувея мотает от мысли к мысли, из страны в страну, из эры в эру без какой-либо логики и системы. Более того, он постоянно отклоняется от главного предмета рассказа, причём не для того, чтобы «зайти издалека и объяснить причину того или иного явления». А просто по велению левой ягодицы. Помимо прочего раздражали постоянные повторы и отсылки к мифологии, о которой потенциальный читатель может ничего не знать.

В общем, это могла быть хорошая книга если бы автор:
а) сумел держать мысль из предложения в предложение и т.д.;
б) додумался систематизировать информацию по странам, сферам жизни или временным периодам;
в) избавился от многочисленных повторов в пользу краткой мифологической сводки.

Но, увы, вы сможете прочесть лишь кучу догадок автора о символизме и значении кошек в рандомных культурах в рандомное время. Лично мне было скучно пытаться отловить полезную информацию между прыжками из Южной Словении в Китай, а после — в Грецию. Да и едва ли кто-то из читателей придёт в эту книгу с целью охотиться за интересными фактами, как за мышками.

Итог: в плане текстового наполнения сей трактат слишком беден и бессвязен. Сомневаюсь, что кому-то стоит тратить на это своё время. Разве что вам захочется поглядеть на чёрно-белые иллюстрации с артефактами из Египта, европейскими барельефами, да геральдическими изображениями кошек. Но лучше потратить это время на то, чтобы позаботиться о домашнем замурчательном божестве.

Возможны спойлеры

Наконец-то я дочитала эту книгу. Сказать, что я рада - это ничего не сказать, потому что разочаровалась я в этой книге в первой половине, а дочитала, надеясь на то, что автор исправится и нормально мне расскажет про кошек.

Начнем о книге по порядку.
Во-первых, лучше не читать эту книгу, если не знаком с мифами и богами кельтов, скандинавов, египтян, потому что они часто упоминаются и, если не знаешь о чем речь, то вообще не понятно, причем тут кошка, собственно.

Во-вторых, слишком много повторов и отхождений от темы, если бы не это книга была бы меньше в два раза. К примеру, глава «Кошек и решето Исиды», могла бы быть совмещена с главой «Ведьмы в обличье кошек». Потому, что половина одной главы повторяется в другой. Также и главы «Кошки как предвестники смерти» и «Ясновидящие кошки».
Еще почти в каждой главе повторяют, что кошка символизировала и Солнце, и Луну, и плодовитость, и она была символом богинь домашнего очага почти во всех мифологиях.

В-третьих, некоторые предложения приходилось перечитывать по два раза, чтобы понять о чем речь.

В символе есть как скрытый смысл, так и его расшифровка, молчание и речь действуют совместно, некое олицетворение и проявление бесконечного заставляет его смешиваться с конечным, чтобы стать видимым и. как говорится, ощутимым.

И последнее, читать было скучно, я даже не знаю, может это перевод такой заумный, но выглядит так, как будто эта книга написана для какой-то определенной специальности. Если в книге про вампиров, хоть читать легче было, то тут мало того, что написано сложно, так еще эти отступления от темы и повторы, а некоторые главы вообще непонятно как связаны с кошкой, видимо, они были написаны по принципу: «Один раз упоминается и ладно».
Где-то на середине книги я поняла, почему коты так чувствуют свою значимость, хоть и вера людей в то, что они священные животные с языческих времен сильно ослабла, но коты-то, все равно, знают, что они боги.
Итог: по сути, задумка собрать все мифы и легенды о кошках очень интересная, но ее исполнение в виде этой книги хромает.

Олдфилд Гоувей попытался не просто собрать мифы о кошках, но и проанализировать их. Попытка интересная, но с оговорками. Если честно, оговорок хватит на ещё одну книгу.

Текст страдает. Хотел написать "от чего-то", но он просто страдает. От тяжёлого, скучного языка, от непроработанной структуры, от сомнительных заключений, от выбора источников. Он страдает от времени. Как в прогнозе погоды: написан в 1955, ощущается как 1930.

И сами по себе мысли занимательны. Например, автор устанавливает причинно-следственную связь между победой христианства над язычеством и изменением статуса кошки с божественного на демонический. Звучит правдоподобно. Но потом рассказывает о многочисленных подтверждениях телепатии и ясновидения и ссылается на "Оккульт ревю". Вот и думай, где его взгляды исказили истину, а где научный консенсус.

Боги и эпохи перемешаны, и огромные пласты мифологии лучше знать заранее. Но вот парадокс: если ты разбираешься в мифологии, книга не очень-то и нужна. А если ты массовый читатель, то как будто написано не для тебя.

При этом нет ощущения всепоглощающей шизы. Есть интересные описания ритуалов, судебных процессов, суеверий, легенд. Ну верит автор во всякое, да и пусть.

С другой стороны, некоторая языческая ангажированность чувствуется и мешает проникнуться и согласиться. Всё же отношение к кошкам в христианстве не так однозначно.

Но и глубина имеется.

Короче, сложно с этой книгой. Для меня скорее разочарование.