Отзывы на книгу «Любить монстра. Краткая история стокгольмского синдрома»

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория.
Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что совершенно иначе понимала для себя этот синдром с его признаками. Все гораздо страшнее и обыденнее.

2. Реальные примеры.
Несколько полноценных примеров синдрома из реальной мировой практики. Одни мне были известны, но подробности, рассказанные тут, захватывали и поражали. Некоторые яркие случаи были открыты для меня впервые и это, пожалуй, самые сильные потрясения. Например случай в Стокгольме (отсюда и название синдрома) я читала с открытым ртом. Это не 1-2 страницы на каждый случай, это полный рассказ, включая выжимки из интервью из уголовных дел. Яркие иллюстрации к теории – что может быть лучше и интереснее?

3. Вымышленная история.
А это уже нечто! Это история, написанная специально для этого проекта. Она по всем канонам Стокгольмского синдрома. Как по учебнику. Самый яркий и четкий пример, облеченный в вымышленную напряжённую, заковыристую и интересную историю. Несмотря на то, что я в какой-то момент перестала читать запоем и мой интерес утих, узнать кто есть кто в финале было потрясением.

Это было невероятно увлекательно, познавательно и завлекающе. Хотелось растянуть на подольше. Я фанат серии. Надеюсь, что такие же составляющие я найду и в других книгах. У меня есть ещё про казни и пытки. Эту книгу считаю одной из удачей уходящего года. А всем интересующимся рекомендую настойчиво прочесть эту книгу и «Эффект Люцифера» о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте – жестоко поражает.

Стокгольмский синдром – это хорошо или плохо? Это просто данность. Это не плохое, пока жертва не начинает из-за привязанности вредить сознательно себе и ухудшать качество жизни только из-за того, чтобы эту привязанность сохранить.

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть.
И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные.
Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще заговорили о подобном явлении. Это было очень интересно. К каждому случаю давались комментарии и пояснения.
Но это только первая часть книги.
Вторая же - художественное произведение, герои которого подвержены Стокгольмскому индрому.
Вторая часть была мне менее интересна, все же я шла к книге не за художественной составляющей, а за более научными данными м примерами.

Но в принципе, ничего кардинально плохо про этот трэш-роман (как называют его сами авторы) я сказать не могу.
После первой (более научной) части книги сюжет романа уже не казался особо сложным и захватывающим. Но на фоне уже полученной информации можно было лучше понять персонажей, их поступки и мотивацию.
И как художественный пример Стокгольмского синдрома, в качестве, так сказать, закрепления материала, этот роман, конечно, имеет место быть. Но если вырезать его из книги, хуже она не станет, как мне кажется.

По итогу, с удовольствием помогу порекомендовать книгу всем интересующимся. Это хороший, качественно написанный труд профессионалов своего дела, который действительно может разъяснить и объяснить.
Книга читается легко, быстро, и мне даже было немного жаль, что она закончилась.

Сложно сказать как долго я читала эту книгу. Она была атмосферной и под настроение всегда. Я читала ее когда мне было одиноко.
Лично я бы рекомендовала книгу почитать только тем, кому интересно чуть больше понять, что творится у людей в головах с такими отклонениями. Не для досуга книга. Только если тема вызывает интерес, будет интересно читать.
Объективно, книгу стоило бы разделить на две. Первые три истории скорее правда, чем вымысел, разбавленная аналитикой поведения жертв и преступников. Вторая же часть книги про Микки и Верену - совершенно выбивается по стилистике.
Во второй части книги есть косяки и много.
Если составлять оценку, то первой части я бы поставила 4 за то, что нудновато, но относительно подробная причинно-следственная связь в поступках героев. Второй части поставила бы 4 только за косяки.
По истине, "новая история современных Бонни и Клайда".
Но я ставлю книге 5. Она была моим другом и поддержкой в трудный период времени. Я бы хотела, чтобы эта книга стояла на моей полке. Очень уж близка по духу.
Если в первой части книги истории заканчиваются просто хорошо, "жертв спасли", и дали всему этому оценку. То вторая часть книги закончилась хэппи-эндом.
История Микки и Верены нашла во мне невероятный отклик как художественное произведение. Это можно было бы назвать чтивом (за те же самые косяки повествования, например), но это история безумной любви.
И по обложке и названию этой книги сложно было представить, что будет там скрываться.

Когда я начинала читать книгу, я думала, что она полностью жанра нон-фишкн, и первая часть, как раз документальная, шла очень долго, так как текст, несмотря на налёт художественности, был достаточно сухой. Но у нас оказался сюрприз - книга в книге. И авторы на основе своих знаний стокгольмского синдрома написали свою историю, которая, к слову, могла бы произойти в реальности, но только первая её часть, касающаяся отношений главной героини и преподавателя. Как это развилось дальше - типичный боевик с элементами психологического триллера. В целом неплохо, но нереалистично, и лучше было бы оставить трагическую концовку, как мораль, а не из пальца высосанный хэппи-энд.

Почитать можно, но даже не знаю, кому могу рекомендовать, не всем зайдёт этот микс нонфикшна и художки. По сути две книги в одной. На любителя точно.

После прочтения "меня зовут Джеффри Дамер" воспылала дикой и необоснованной любовью к Микки Ноксу. Хотелось прочитать все его книги и не один раз.
Выбор пал на "любить монстра".
Фатальная ошибка.
Первая часть книги зашла на ура. Было не оторваться. Обожаю психопатов. А уж читать историю" изнутри ".. Лучше и придумать нельзя.
А потом началась вторая часть книги.. И всё.. Я заставляла себя прочитать ещё пару страниц. Было дикое желание закрыть книгу. Но мысль "возможно, дальше будет лучше" заставила продолжать. И зря. Дочитала. Расстроилась. Пойду следующую книгу читать.

На сколько интересна первая часть, на столько скучна вторая.