Отзывы на книги автора «Люси Уорсли»

Предположим, что вы уже заканчиваете работу над машиной времени, все веера подготовлены, трусы кружевами расшиты, книги Остен, Бронте, Гаскелл и Харди упакованы для получения автографов… осталось лишь потратить недельку на подготовку к перемещению во времени, и почитать книгу Люси Уорсли!

Что вы узнаете о жизни англичан в средние века:
•Какой тип свечей хавали с голодухи слуги?•
•Сколько мочи необходимо для стирки белья?•
•Нужна ли вам косметика, если вы не проститутка?•
•В каком году уже можно было приобрести тампоны?•
•Как родить дитёнка и не вывернуться наизнанку?•
•Какого цвета обои лучше привезти в подарок Шарлотте Бронте?
•Что выпить с Артуром Конан Дойлем на торжественном мероприятии?•

Если вы не прифигеете хотя бы с одной главы в этой книге, я верну вам за нее потраченные деньги. Шутка. Просто вы читайте с чашкой чёрного чая в руке, и не жалейте стикеров. Лучше сразу купите на aliexpress грамм 700… или 800.

Я планирую на выходных составить несколько списков с краткими фактами о каждом периоде, чтобы потом, ать, вынул нужный из-за пазухи, и проверил как точно современный автор «под старину» закосил. Оч советую и вам такие составить! Тогда вы точно не пожалеете, что вместо полноценного ужина купили эту книгу.

В общем, это просто бомба, друзья мои! Для всех фанатов классики, Англии, Средних Веков, и истории в целом)) Приятного путешествия во времени!

Жизнь подавляющего большинства людей — это не великие свершения, а каждодневные заботы и многочисленные бытовые мелочи. Даже на тех, кто меняет ход истории, быт и повседневная жизнь, конечно же, оказывает огромное влияние. Книга Люси Уорсли об этом.
Она рассказывает о том, как обустраивали свой дом и свою жизнь англичане со времён Средневековья и до наших дней.

Я давно собиралась прочесть эту книгу, слышала о ней много хороших отзывов, но потом мне в руки попался другой труд автора и оставил меня разочарованной. После этого я надолго отложила знакомство с этой книгой, но наконец оно состоялось, и я осталась вполне довольна. Здесь много информации, которая поможет лучше понять, как жили люди того времени, хотя "то время" здесь понятие растяжимое. Автор обзорно показывает, как менялся быт в разные века, каким он был в георгианскую и викторианскую эпоху, а также до и после них. Вместе с бытом менялась сама жизнь, взгляды и убеждения — вернее, сначала менялись жизненные обстоятельства и взгляды, следом неизбежно — традиции, обустройство дома и та роль, которую выполняли основные помещения.

Не могу сказать, что книга открыла мне много нового. Новое было, но в незначительных количествах, зато я получила возможность мысленно "собрать конструктор" из разрозненных фактов, ранее почерпнутых из разных источников. Но для кого-то некоторые вещи, описанные здесь могут оказаться удивительными, а некоторые даже потрясти до глубины души. Есть забавные моменты, есть интересные, есть по-настоящему тяжёлые и ужасные. Для меня таким стало одно из суеверий, предписывавшее лечить сифилис чудовищным способом… И понимание того, что многие этому "рецепту" следовали. Да… поистине, перефразируя Мартина нашего Джорджа "история темна и полна ужасов".

Книга разбита на четыре примерно равных раздела: интимная история спальни, ванной, гостиной и кухни. Каждый раздел включает несколько коротеньких глав. Мы узнаем, как, где и почему спали, мылись (или НЕ мылись — в разные времена по-разному), занимались сексом, общались, отдыхали и работали, готовили и ели, справляли нужду и многое-многое другое.

Например, спальня — это не только помещение для сна, но и место, где рожали и умирали. А вот для супружеских отношений спальня далеко не всегда была самым подходящим местом, хотя нашим современникам это может показаться странным.

Мы увидим, как менялась жизнь людей и какие формы принимало взаимодействие их друг с другом. Например, такая, в общем-то, малопонятная для нас форма взаимодействия, как слуга — хозяин. Или хозяйка. Мы сейчас представляем себе это несколько иначе, но было время, когда в услужении находилось огромное количество людей и это вовсе не являлось для них чем-то зазорным или унизительным. Скорее наоборот.
Однако время внесло свои коррективы и теперь мы только из книг можем узнать, как всё было когда-то. Разумеется, речь идёт именно об Англии. Другие страны — другая жизнь, другие реалии и традиции.

Может быть потому, что на этот раз я не ждала от автора многого, мне книга понравилась! Написана лёгким чуть ироничным стилем, и читается тоже легко. Здесь приведено много фактов, но как серьёзный исторический труд рассматривать это произведение, конечно, не стоит. Историкам и культурологам книга, определённо, не подойдёт, она рассчитана на обычных читателей, имеющих весьма смутное представление о предмете.

Скажем, если вам нравится английская классика, то книга поможет лучше понять, как жили, например, герои Диккенса и всех тех романов, которые мы условно относим к викторианским. Спасибо автору!

Рай культоролога.

Книга хорошая, познавательная и не занудная, как обычно бывает. Я думаю, такая вещь будет интересна и полезна каждому. Из неё можно подчеркнуть много нового и необычного. Половину того, что дано в книге многие, конечно, могут знать из творчества Остен, Бронте и других писателей викторианской эпохи. Но врядли вы найдёте в художественных книгах, тех же классиков историю появления тампонов и канализации. Ведь в те века за такие разговоры могли обвинить в безкультурии и навсегда выгнать из светского общества. А вы ведь знаете, как раньше было важно, не ударить в грязь лицом. Поэтому берём в руки книжечку Люси Уорси, летним в прошлое и культурно обогащаемся! Ну и конечно прихватите с собой парочку чашечек чёрного чая и несколько килограммов конфеток с печеньками.

Викторианские книги по этикету пестрили наставлениями: хорошие манеры начинаются с чистого тела.

Спальня. Ну спальня была и остаётся самой главной частью дома, только использовали её раньше совершенно не для сна. Спальня - это место, где король мог поговорить сам с собой, повитать в облаках, недолго конечно, до тех пор пока не появляться слуги и не потащят на законный трон. И ещё один очень важный момент. Я не представляю, как люди раньше жили без водопровода и канализации. Ведь сейчас, чтобы умыться, приготовить поесть, прибраться нужна вода, мы не представляем своей жизни без неё, можно сказать мы живём в воде. А туалет? Раньше, чтобы справить нужду, ходили либо просто в кусты, либо на горшок. Вы только представьте, дама пришла на бал в шикарном платье с рюшами и корсетом, а вдруг ей в туалет захочется и что теперь делать? Не будешь же терпеть несколько часов, надо будет на неудобный горшок идти. Это же ужасно некомфортно.

Для столь незначительного существа, каким является человек, мелочей быть не может. Лишь уделяя внимание мелочам, мы учимся великолепному искусству меньше страдать и больше радоваться жизни.

В общем, если вы любите Англию, Средневековые века, или вам просто заходелось узнать, как раньше жили люди без удобств, то эта книга ждёт вас с распростёртыми объятьями. Мне из всех комнат дома, больше всего была интересна ванная, что там и как, и честно скажу, что я много интересного узнала из этой книги. И в итоге у меня есть: новые ценные знания, три истраченных упаковки стикеров, пустые коробки чая и кровать полностью покрытая фантиками от сладостей. Но эта книга того стоила!

Очень занимательное чтение получилось у меня. Весьма сбалансированно подошла Люси Уорсли к содержанию, развлекательность, о которой как раз предполагалось нас просветить, не перевесила познавательности и упорядоченности фактов криминологических, исторических и литературных.

Зарисовки эпохи и быта.
Для общей завязки книги выбраны два нашумевших преступления, неоднократно в последствии используемые в литературе - убийство на Рэтклиффской дороге и элстрийское убийство. И пока мы с вами узнаем общие факты самих преступлений, между именами свидетелей и причинами, выясняется:
- что устрицы в те времена были вполне себе распространенным ужином для большинства семей;
- констебли были выборной должностью, а дубинка носила скорее чисто декоративное значение, по типу полицейского жетона;
- и зачем этих ночных сторожей выбирали из пожилых людей;
- и отчего Сити, по сию пору, имеют свою систему охраны порядка.

И это лишь пара мелочей, чтобы подготовить вас к картине толпы жаждущих зрелища, которые не только обмусолили вытаращенными глазами места преступлений и закидывали камнями трупы казнённых. Но и истоптали ножищами непосредственно эти места, практически по свежей крови.
Правильно выстроенная картинка, чтобы непринужденно перейти к более глубокому разбору этого поведения. Поведения, которое лишь кажется чудовищным нам, людям другого века.

Впрочем, и в этом вопросе не стоит обольщаться) не так уж мы далеки в своем любопытстве.
И количество посещений музея мадам Тюссо тому свидетельствует. А так же весьма популярное эссе Де Квинси «Убийство как одно из изящных искусств», с рассказом о некоем обществе любителей посетовать на отсутствие жертв при пожаре. Частный случай, конечно. Но весьма показательный.
И как совершенно справедливо замечает автор:

Членов этого общества, подобно самому Де Квинси, в наши дни причислили бы к до ужаса хладнокровным хипстерам.

И, таким образом, мы как раз перешли к вопросу о причинах такого поведения. А так же об изменениях в обществе, избирательной системе. И о возникновении, с запозданием, системы охраны правопорядка, и о том как спустя почти тринадцать лет вышли на свет детективы в штатском.
Вполне себе тщательный подход, согласитесь, к тому что именно послужило основой для множества сюжетов от мэтров литературы. Диккенс, Коллинз...Скотт, Брэддон, с их галереей преступников-буржуа и джентльменов-медиков.
И прелестные портреты женщин, чья вина была доказана/не доказана, с бутылочкам мышьяка в оборках, а то и попросту с острозаточенным ножом.

И вот мы уже, совершенно незаметно, шагнули в сладостные объятия литературы. Первые романы, включающие в себя элементы детектива. С частными сыщиками, с двоемужеством, с наследствами, проклятиями и страстями. Более защищённое и обеспеченное общество требует уютного преступления, в тепле и без раздражающих кровавых меток. Не стоит утруждать себя личным посещением викторианского морга...пусть новый герой, Шерлок Холмс, помахает дубинкой над трупом, проводя следственный эксперимент.
На страницах этого исследования встретились мне и Марш, с любителем расследований в высшем свете Родериком Аллейном, и Марджери Аллингем, создательница Альберта Кэмпиона, и Дороти Ли Сэйерс, с урождённым лордом - с объяснениями отчего книги этих писательниц столь популярны и в наше время.
Не избежать нам и «Детективного клуба», и столь знаменитого Рональда Нокса с десятью заповедями.

Стыдливое удовольствие, которое мы с вами, пусть и не британцы по крови, испытываем при чтении детективов всяческого разлива, весьма успешно объяснено и разоблачено в этой небольшой по объёму, но значительной по фактической насыщенности, книге.
Кропотливо. Масштабно. Фактурно.

Интересное научно-популярное попурри на около-историческую тему. Люблю книги про житье-бытье в разные исторические эпохи, правда, все больше это житье фоном идет в исторических романах, а тут целая книга, где главным героем является Дом. От подпола до спален, каждая комната заслужила отдельную главу, отдельную историю. Что больше всего понравилось, так это то, что автор рассматривает каждую комнату на протяжении длительного отрезка времени - от средневековья до практически наших дней. Многое удивило, некоторые вещи, я думала, появились намного раньше, а не в 80-е годы XX века. Оказалось, что еще наши бабушки были многого лишены.

Правда, сначала я хотела возмутиться, мол, взяла серьезную книгу про английское житие-бытие, а получила кучу страниц с рыганием, плеванием, пуканием и, как бы не сказать грубо, совокуплением. К чему столько интимных подробностей? Но потом взглянула еще раз на название и поняла, что назвалась груздем - полезай в кузов. Написано ж черным по белому - интимная история. Но для меня все равно было многовато отвратительных подробностей вроде той, что во времена Тюдоров в Англии было принято за стол подавать стаканы с водой. Что отвратительного? А то, что кроме питья эти стаканы еще использовались для мытья рук, ополаскивания десен, и после ополаскивания десен вот это вот получившееся выплевывалось обратно в стакан!!! А потом, видимо, опять пилось. Замутило не по-детски и так и подташнивало всю книгу.

И такая шняга на каждом шагу. Нет, я, конечно, понимаю, что автор тут ни причем, это люди такие, но боже мой, как же я устала из страницы в страницу читать про газы, плевки (плевать на пол можно, главное, растереть свой плевок потом), мочу по углам, ночные горшки за столом чтоб далеко не ходить, женскую кровь, стекающую по нижним юбкам и тэ дэ и тэ пэ. Мазафак, как я рада, что живу в XXI веке. Двадцать пять тыщ Спасибо всем ученым и изобретателям за унитазы, ванные, носовые платки, водопровод, канализацию, антибиотики, прокладки, холодильник, мороженое, вилки и прочие достижения цивилизации. За трусы отдельное спасибо, прям в ноги поклонюсь.

Но в остальном мне книга понравилась, автор дотошно рассказывает про спальни, гостиные, туалеты, кухни, про людей, живших в этих комнатах, но дотошность тут окупается. Впрочем, автор покрывает свои "исследования" юмором, хотя смешного в том, о чем она пишет, как я сейчас понимаю, было мало (см второй абзац). Хотя некоторые моменты все же смешны. Вот взять завтрак. Благородные леди и джентльмены поначалу отказывались плотно завтракать и завтракать вообще, так как завтрак - утром, а утро - для рабочего люда, так что завтрак - не для благородных. Ели они уже обед и потом ужин. Однако утром есть тоже хотелось, так что джентльмены стали завтракать стоя, тем самым выказывая пренебрежение к процессу. Люди - все же забавные существа. Когда не пьют всякое из стаканов.

При солидном объеме прочитанной английской литературы и, конечно, при истинной любви к ней вы вполне вероятно не станете отрицать, что она имеет одно интересное свойство – заставляет с каждой строчкой, страницей, романом все больше желать стать участником описываемых событий. Свойство это не исключительное, поскольку в той же степени можно восхищаться и литературой других стран… но мы все же остановимся на туманном Альбионе. И потому, погружаясь в словесную прелесть любимых романов (и вспоминая творения Джейн Остен, сестер Бронте, Джона Голсуорси, Уильяма Теккерея, Чарльза Диккенса, Элизабет Гаскелл), то и дело осознаем, что хотим переместиться в представленную эпоху. Упаси нас бог перенять на хрупкие читательские плечи испытания полюбившихся героев, вот только кто не захочет примерить костюм английской леди? Парадное платье с фижмами, столь модное в эпоху Рококо, или тонкое муслиновое одеяние с удлиненной юбкой, плавно ниспадающей небольшими складками…как, к примеру, у Элизабет Беннет. И если бы представилась столь необычная возможность посетить великосветский бал, где в тусклом сиянии свечей, вальсируют легкие пары, разве можно было бы отказаться? Побывать в театре и галерее, подержать в руках альбомы жаждущих внимания кокеток, подслушать у вездесущих тетушек последние новости, а уж после вернуться домой.

Восхищение истинного ценителя застилает нам глаза. Мы все чаще стремимся идеализировать эпоху, в которую происходят события любимых книг, нежели непредвзято оценивать обстановку того времени. И только когда переворачиваем последнюю страницу и выдыхаем, вспоминаем неприглядные моменты истории. Войны, забастовки, антисанитарию, отсутствие антибиотиков, да что далеко ходить – мировоззрение того времени, причудливый взгляд на природу вещей. С этой стороной английской жизни нам так же приходилось сталкиваться в книгах. Взять, например, романы Чарльза Диккенса.
Так вот, руководствуясь стремлением узнать ответ на вопрос «А как же было на самом деле?», я обратилась к данной книге. И нужно сказать получила исчерпывающий ответ. Ведь Люси Уорсли предлагает читателю взглянуть с необычного ракурса на события минувших эпох. Если быть точной, на английский дом. Разделив книгу на структурные части, она последовательно рассказывает об интимной истории спальни, ванной, гостиной и кухни. Вот только не просто оперирует имеющимися фактами, а пропускает их через призму собственного восприятия, примеривает ситуации к современности и предлагает интересные умозаключения.
Поэтому неудивительно, что с «Английским домом» можно хорошо отдохнуть и заодно пополнить копилку имеющихся знаний. Так, не без примеси недоумения и отвращения, я прочитала главы о нижнем белье и манере отправления естественных нужд в Англии XIX века (ох, уж эти панталоны с особым кроем и ночные горшки на каждом углу). Откровенно удивлялась способам врачевания в веке эдак XIV, когда при создании рецептов от недугов по-видимому к доводам рассудка не прибегали вовсе (упитанных кошек попросту стало жалко…). Благодарила прогресс человеческой мысли, что просыпаюсь в компании мужа, а не любопытной орды посторонних людей, как это было принято у королевских особ XVIII столетия. С интимной историей ванной я также осознала всю мелочность своих обид на ЖКХ, когда в холодное время года отключают горячую воду. Я по крайней мере не боюсь воспользоваться водонагревателем и умереть от губительных миазмов… Откровенно говоря, книга заставляет порадоваться тому, что мир совершенствуется, передовые идеи посещают ученые умы, а трудновыводимые пятна теперь можно отстирать порошком, а не мочой или животным жиром.
Тем не менее, не стоит думать, что книга принуждает только и делать, что презрительно фыркать и качать головой. Отдельные главы заставили и улыбаться, и хохотать. Все же многие привычки и реалии прежнего английского быта кажутся абсурдными, в отдельных случаях граничащими с безумием. Предпоследняя глава и вовсе поднимает настроение, поскольку постепенно демонстрирует пути достижения человеком комфортного существования. Тут читателя ждут и история модернизации кухонной утвари и технического оборудования, и тонкости этикета, и аппетитные описания гостеприимного английского стола. Вот только заключительная часть об уроках истории все-таки сбивает с настроя. На удивление, автор пессимистично настроена и в реалиях нынешнего времени видит причину возможной деградации общества. Я как-то более оптимистично настроена на этот счет.

Не могу сказать, что книга стала для меня откровением. Многие факты английской истории мне все же были уже известны. И, тем не менее, «Английский дом» неизменно подкупает своей непосредственностью изображения. Люси Уорси не делает из своего литературного детища научный трактат, а живо и доступно делится фактами, сравнивает, иронизирует, дает многочисленные языковые отсылки и объясняет историческую основу возникновения тех или иных английских фразеологизмов и устойчивых выражений. Потому советую прочитать книгу и по-новому взглянуть на историю Англии. Осознать, насколько далек от реальности подчас бывает мир со страниц наших любимых произведений, и, тем не менее, не расстроиться, а воздать хвалу тем светлым умам, что делают нашу жизнь легче, интересней и безопасней.

Сходила я в гости к джейн остин. И мне не понравилось. Нет, сама книга вполне нормальная, а вот персы отталкивающие. Такое себе семейство, включая, собственно, главгершу. Ни разу не хотелось бы оказаться его членом или как-то перейти им дорожку.
О самой эпохе. Ну, наверное, сказано, но так себе, вскользь по большому счету. Но нравы, нравы, емое. Я, конечно, уже современный человек. Но мне отчего-то кажется, что нахальство со стороны бедных родственничков бесило всегда. Этакая негласная уверенность в том, что тот, кому больше повезло в финансовом плане, должен так или иначе осыпать благами второй эшелон семейства.

И ведь осыпали. Но не зря, видимо, джейн повелела любимой сестре уничтожить ее письма. Представляю, что она высказывала на бумаге относительно родни, ага. При этом, чему я всегда неприятно поражаюсь, в ее книгах превозносится бесконечное чтение чужих писем. И все персы считают это нормальным. А мои, значит, сожгите.
Но это же беспардонность, бестактность, мещанство низшей пробы. И что же получается. Уорсли в книге возмущается, как любимая племянница джейн предала тетку-писательницу, написав, что она была так себе леди в плане воспитания, культур и манер. Но, блин. Да, похоже, что так и есть.
Именно таковой она и являлась. Мало того, недоброй, язвительной, завистливой и не по чину требовательной.

В чем это выражалось. Бесконечное ожидание, что очередной богатый родственник отпишет в завещании именно им: матери, сестре или самой джейн баблишка и побольше, побольше. Но деньги упорно тянулись к деньгам и неизменно завещались богатым ветвям в семействе.
Молчаливое на публике и, судя по всему, бесконечно высказываемое в письмах, недовольство тем, как братья обеспечивают их и что вообще приходится вести хозяйство. Нет, ну а кто, собственно, запрещал тебе, голубушка, выйти замуж? Так нет же, отказала, причем, не одному потенциальному жениху.
Да, это тяжелая работа - быть женой и матерью семейства, но это уверенность в завтрашнем дне и не надо сидеть на чужой шее аки сестра - старая дева. В тех реалиях не было другого выхода для женщины. А если выбрала свою дорогу, то не ной. Но не зря жглись письма, не зря. Ахаха.

В принципе-то, конечно, очень понятно, почему не желалось выходить замуж. Достаточно посмотреть на мать, прочих родственниц и вообще женщин, которым приходилось рожать какое-то дикое количество детей и рисковать здоровьем и жизнью в родах. Но тогда не ной, блин!
Хотя у них это семейное. Мамаша, например, была знатная ипохондричка.

Почитала об отношении к детям, даже в обеспеченных британских семействах. Это какой-то ахтунг, если честно. Вполне нормальным считалось оставить ребенка на воспитание чуть ли не первому встречному. А ежели помрет, ну олешка затоптал, бывает. Еще нарожаем.
Сами остины отдали одного из сыновей богатым бездетным родственникам, которые усыновили его. И он потом содержал родителей и незамужних сестер. А джейн еще изволила морщить носишко.
Но самое кошмарное: был у них в семействе мальчик, больной эпилепсией. Так они просто выкинули его из семьи, как шлак, сдали в спец. заведение. И забыли о его существовании.
И уорсли, значит, пишет, что это типичное отношение к больным родственникам в то время. Но у джейн была кузина, у которой тоже родился больной ребенок, но она не бросила его. Да, у нее были деньги, но и самих остинов не назовешь нищими или даже бедными. Так что вот это все еще как показывает их гнилость и монстро-нравы. Одного пацана фактически запродали, второго вышвырнули с глаз долой, как негодный товар.

И потом опосля смерти джейн вся родня начала лепить и ее идеальный образ, и по ходу самих себя нахваливать. А по факту, вот что получается. И наконец-то стало ясно, что же меня подспудно раздражает и в "гордости и предубеждении", несмотря на то, что эту книгу очень люблю, и неистово бесит в ее остальных книгах.
Забавно, но в книгах джейн точно не умела скрывать натуру, хотя женщин считают куда лучшими притворщицами, чем мужчины. И все это лезет-лезет со страниц ее историй. Представляю, что там было в ее сожженных письмах. О, это адское нутро георгианской леди. Вам и не снилось, наивные современные людишки.

Ох уж и порадовала меня эта небольшая книжечка:) Здесь есть все, что надо знать любителям классического английского детектива.
Страшные преступления, положившие начало изысканиям Томаса Де Квинси будоражат кровь. Затем эстафету подхватывает сам Чарльз Диккенс. Уилки Коллинз от него не отстает. Интересные факты, любопытнейшие подробности биографий - правда, все несколько коротко, но и этого достаточно, чтобы понять истинное отношение англосаксов к смерти.

Викторианская эпоха вывела насилие в литературе на новый уровень - сделала его "законным", а не запретным удовольствием буржуазии.
Но лично мне куда интереснее было читать о Золотом веке детектива, где творили Дороти Ли Сэйерс и Найо Марш, бросая вызов обществу. И Агата Кристи со своими романами изменила навсегда отношение к жанру.
И, конечно же, не обошлось без старого-доброго Артура Конан Дойла, чьи книги обожают все от мала до велика.

Очень волнующе было пройти весь путь по пыльным дорогам Англии в компании с настоящими преступниками и писателями, столь любимыми нами всеми.
Люси Уорсли проделала большую работу, а еще она не забыла и о современных английских писателях. Порадовало упоминание о моем любимом Александре Макколе-Смите - его мма Прешас Рамотсве уже давно и прочно заняла место в моем сердце;) Не хотелось, чтобы книга заканчивалась - настолько мне интересна и близка эта тема.
Из недостатков могу отметить некую поверхностность исследований. Где-то не хватало фактов, порой информации было явно недостаточно. Зато и воды особо не наблюдалось.
В итоге - очень крепкая четверка и остальные книги автора добавлены в виш:))

Я очень люблю книги Джейн Остин (хотя и не все романы одинаково). Мне импонирует её ирония, изображаемые ею типажи, замечательные диалоги, сюжет на «психологическом» уровне (столкновение не столько событий, сколько характеров) и то теплое чувство, которое неизменно остаётся после прочтения.

И любовь к книгам переносится и на их автора, потому я к Джейн тоже испытываю самые теплые чувства и с удовольствием читаю, когда мне попадается что-то о ней. Хотя большой полноценной биографии никогда не читала, как-то так сложилось.

Автор этой книги – Люси Уорсли – разделяет мою любовь к Джейн Остин. Здесь она делает попытку рассказать о писательнице через её быт: места, где она жила, вещи, которыми пользовалась, и, конечно, письма, которые она писала.

Люси Уорсли говорит нам, что Джейн в её книге – это Джейн, которую она себе представляет. Разумеется, она тоже может ошибаться, но она видит её такой.

Автор проводит нас по всей жизни писательницы, шаг за шагом, останавливаясь на всякой мелкой подробности и рассматривая ее буквально «под микроскопом» (иногда это доходило до перебора, как мне кажется). Она приводит множество деталей, строчек из писем, ссылается на других исследователей, упоминает факты, а затем интерпретирует все это, стараясь «собрать» образ Джейн.

С выводами можно согласиться или не согласиться, это уже личное дело читателя (меня некоторые из них приводили в легкое недоумение, т.к. я совершенно по-другому воспринимала только что прочитанный факт). Но то, что после этой книги он (читатель) будет лучше «знаком» с Джейн Остин – это точно.

Достоверных сведений о Джейн, точнее, о том, каким человеком она была, не так много, несмотря на то, что биографы уже давно прошерстили все, что только можно. Сложностей добавляет и то, что первыми биографами были сами Остины, которые стремились описать знаменитую тетушку максимально «гладко», показать, какой благовоспитанной, милой и т.д. она была (даже если это и не совсем соответствовало истине).

Много могут сказать личные письма Джейн, но ее старшая сестра Кассандра уничтожила большую их часть, когда стало ясно, что они могут быть опубликованы.

Я, в общем-то, могу ее понять, потому что, сколь бы ни было сильным желание что-то узнать о любимом авторе, должно же и у него оставаться «личное пространство», даже после смерти. Потому я, наверное, больше люблю автобиографии: там автор пишет о том, о чем хочет рассказать сам, о чем сам хочет оставить воспоминания, и тебе не приходится испытывать неловкое чувство, что ты лезешь туда, куда тебя не просили (с книгой Уорсли же я периодически чувствовала себя, как папарацци какой-то, без спросу вломившийся в частную жизнь). У автобиографий есть еще один несомненный плюс: они не закачиваются смертью того, о чьей жизни ты читаешь… Но, увы, Джейн прожила недостаточно долго, чтобы написать все, о чем хотела. И мемуаров нам не оставила тоже.

Погружаясь в повседневную жизнь Джейн, как-то особенно ощущаешь, что ее героини – плоть от плоти ее самой. Они живут плюс-минус в том же кругу, испытывают те же проблемы, говорят и думают о том же, о чем думали в семьях, подобных Остинам или их знакомым. Джейн никогда не писала о том, чего не знала или не видела сама. Не отправляла своих героинь за границу (сама она ни разу туда не выезжала), не обрушивала на них невероятные приключения и т.д. Она писала ровно о том, что видела вокруг себя и делала это талантливо и с неподражаемым чувством юмора. Такое умение дорогого стоит, а в то время и вовсе было новаторством в литературе.

Юмор, конечно же, был свойственен Джейн и в жизни. Нередко в письмах она и о себе и своих делах писала в иронической манере, так что не всегда можно понять, где она говорит серьезно, а где преувеличивает.

А кроме этого ей, вероятно, всегда очень не хватало того самого личного пространства. В детстве – одна из многих детей в семье пастора, который, к тому же, устроил в своем доме школу для мальчиков, так что народу вокруг всегда было полно. Потом жизнь в домах родственников, частые переезды, особенно после того, как ее отец на старости лет решил оставить свой дом старшему сыну, а самому вместе с женой и двумя незамужними дочерьми перебраться в съемное жилье. Честно, плохо понимаю это его решение: сын сыном, но неужели самому не хотелось провести остаток жизни нормально? Ведь им пришлось продать почти все свои вещи (например, коллекцию книг) и жить в гораздо худших условиях, чем раньше.

Да и после того, как семья обрела более или менее постоянное жилье, в одиночестве Джейн удавалось побыть крайне редко. Когда же она находила время писать? (Что интересно, почти никто и никогда не видел ее пишущей, за исключением писем). Очевидно, только урывками. Ее домашние вспоминают, что писала она на небольших листах бумаги, которые легко было спрятать в случае чего. Кроме того, сама она признавалась, что нарочно не смазывает скрипучую дверь – та ее союзник: предупреждает, когда кто-то идет.

Джейн, конечно, не скрывала своего литературного увлечения, напротив, в кругу семьи часто зачитывала вслух свои произведения (а опубликоваться ей старался помочь отец, правда, не преуспев в этом). Но одно дело зачитать что-то готовое, а другое – сам процесс. Это было личное, что легко можно понять.

Единственно возможным для нее вариантом обрести свой собственный дом – выйти замуж – Джейн не воспользовалась, хотя предложения были. Почему? Возможно, подобно Лиззи Беннет, не хотела связывать свою жизнь с тем, кого не любит и даже не уважает. Хотя для того времени это была (даже в книге) достаточно дерзкая позиция. Впрочем, как мне не раз приходило в голову (и Уорсли в своей книге пишет о том же), для нас, читателей, это только плюс. Талант угас и затерялся бы в череде родов и бытовых проблем, и вряд ли мы смогли прочитать хотя бы один из романов Джейн.

Биография получилась очень подробной (рекомендую читать только тем, кто очень любит Джейн Остин и кому интересны даже самые незначительные мелочи) и… правдоподобной, что ли. Я, пожалуй, верю в тот образ, который мне представила Люси Уорсли. Джейн получилась живым человеком, со своими недостатками. Она и дитя своего времени и своей среды, и в то же время – другая, особенная. Не вызывающая «безоговорочной» любви, но симпатию – однозначно.

Думаю никто не будет оспаривать утверждение, что развитию криминальной прозы (детектив - один из её представителей) мы во многом обязаны английской литературе. Криминальным произведением считается история, в которой основное внимание сосредоточено на преступлении, личности преступника(ов) и его(их) мотивах.

Преступление - это, конечно, не обязательно убийство. Но как заметил С. С. Ван Дайн (сформулировавший 20 правил написания детектива)

... Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию...

Люси Уорсли (писатель, историк и телеведущая) считает, что развитию детективного жанра и криминальной прозы в целом в Великобритании, способствовало увлечение англичан кровавыми историями.

 Я собираюсь исследовать то удовольствие, с каким британцы воспринимают, поглощают и усваивают идею убийства как такового, – явление, возникшее в начале XIX века и сохранившееся по сей день, -

говорит она в своем введении. Именно национальная одержимость англичан к убийствам привело к созданию прибыльного мира развлечений (яркий пример - "Кабинет ужасов" музея мадам Тюссо).

Итак,

... Чашка крепкого буро-коричневого чая создает верный настрой. Мягкие диванные подушки, уютно потрескивающий в камине огонь. Теплая, чуть затхлая атмосфера. О чем хочется почитать в такой отраднейшей обстановке? Конечно же, об убийствах!

Люси расскажет не только истории громких преступлениях прошлого (начав с убийств на Рэтклиффской дороге (1811)), но и опишет реакцию достопочтенной публики.  Мы видим толпу любопытных зевак, которые с огромным интересом глазеют на место кровавого происшествия, а затем не с меньшим интересом наблюдают смертную казнь (до 1868 года она была публичной). Газеты смакуют подробности, а на театральных подмостках разыгрываются "кровавые страсти".

Но времена меняются и публике становиться интересно "не столько наказание, сколько раскрытие преступления". И здесь на сцену выходит детектив, как жанр, в котором появляется  харизматичный сыщик...

 Уорсли подробно рассматривает историю английского криминального романа: от  новостийных листков за пенни с изложением убийств до леденящих душу триллеров. И обращает внимание, что книги той же Агаты Кристи,  в которых кого-то убивают, считаются "уютными" . 

Проспойлерит пару-тройку детективных романов, расскажет факты из жизни известных английских писателей и писательниц, затронет работу Детективного клуба....

Не могу не отметить оригинальность поднятой Уорсли темы, хотя не считаю что только английская публика интересовалась и интересуется историями об убийствах. Исследование получилось интересным, но сама подача материала не порадовала.

Язык изложения суховат. Книги не хватало видео ряда, ведь недаром Люси телеведущая. Одно дело смотреть интервью с внуком Агаты Кристи, а другое читать, что" внук Агаты Кристи мне сказал".

Структура изложения нечеткая, правда временные рамки соблюдены. Люси перепрыгивает от одного события к другому и, не смотря на деления текста на главы, не всегда отражает содержание, вынесенное в заголовок главы.

"Разница между триллером и детективом в расстановке акцентов. И там, и там происходят захватывающие события, но, читая триллер, постоянно задаешься вопросом "Что будет дальше?", в то время как в детективе главный вопрос – "Что же случилось раньше?".