Молчаливое признание

Обалденная история с нервотрепательным сюжетом. Слог автора очень легкий и простой. Любителям детективов и тайн, вам однозначно надо прочитать.
•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••
Книги Людмилы - это мой личный сорт наркотика. Настолько ярко все написано. Каждая страничка, каждый шаг героев пропитан тайнами, непониманием, страхом и нервозностью. А сюжет запутан настолько, что распутать кажется просто невозможно. Пока ты приближаешься к разгадке на один вопрос, нарастают еще несколько вопросов. Паук хорошо запутал свою паутину. Порой казалось, что распутаться уже нет возможности. Стоит только шевельнуться и вот паук уже рядом. Почему? Так паук прекрасно чувствует в каком месте запуталась его добыча. А наша героиня Екатерина Разумовская, или Жюдит, и есть его главная добыча. Самая желанная и вкусная, которую необходимо поймать обязательно.
•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••
Катя - юная, наивная девушка. Мы все совершаем глупости в юношеском возрасте. Ее поступок половину книги не давал покоя. Что это было? Дурость, смешанная с ревностью? Возможно. Захотела поиграть? Игра началась. Только правила девушке объяснить не захотели. Катя рассудительна и не глупа, но за счет неопытности ввязалась в игры взрослых, жадных и более опытных противников. Следовательно, в том, что произошло частично виновата сама Катя. Что же касается Андрея Разумовского - сильный, смелый и умный молодой человек. Сложилось впечатление, что выводы он свои сделал, но не во всем. Он не понял причин такого поступка Кати. Есть надежда на то, что в будущем они все обсудят, разберут свои недопонимания, страхи и придут к общему итогу. В остальном же, что Катя, что Андрей, благодаря этим поворотам судьбы многому научились.
•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••
Как порой у людей рвет "крышу" из-за власти. Сколько злобы, жестокости и желчи живет в них. Сколько невинных жертв должно быть, чтобы прийти к нужной точке? На этот вопрос определенного ответа нет. Все зависит от жадности и озлобленности человека. Только где гарантия, что, заимев нужную вещь, противник остановится? Почувствовав большую власть захочется большего. Таких людей ничего не исправит.
•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••
В книге вы встретите: красивую парную магию, непонимание, ревность, похищение, потерю памяти, нападения, перевоспитание, тайны прошлого, убийства, дружбу, бегство, интриги. Мне очень нравится детективная линия. Неосознанно тянешься разгадывать тайны вместе с героями. Переживание за героев. Чем закончится следующая глава? Остро, немного жутко, нервно, а главное обалденно. Ради таких эмоций хочется читать такие книги.
•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••-•••••
Автору спасибо за эмоциональную и увлекательную историю.

"Молчаливое признание". Роман 16+
Автор: Людмила Закалюжная.
Цикл: Серебряные души.
Жанр: Фэнтези.
#приключенческое_фэнтези
#любовное_фэнтези
#детективное_фэнтези
Отзыв.
***
Аннотация.
«Когда красивый незнакомец уверяет, что он твой муж, а ты ничего не помнишь, приходится положиться на интуицию и довериться его словам. Ведь только этот чужак может спасти твою жизнь, которой грозит опасность. Потому что кто-то настойчиво преследует тебя, оставляя след из человеческих жертв».
***
Потрясающе захватывающая история от Людмилы Закалюжной! Книга превзошла ожидания! Сюжет очень закрученный и держит в напряжении с первых строк и до конца истории, заставляя переживать за жизни главных героев. Персонажи живые, осязаемые до такой степени, что в какой то момент ты вдруг как бы оказываешься рядом с  ними! И вот ты уже прыгаешь вместе с ними  в портал, или спасаешься от преследователей по крыше, бежишь по катакомбам! Сомневаешься вместе с  главной героиней кому можно доверять , а кому нет; и надеешься, что помощь придёт!
***
Альтернативный вариант событий в России в начале двадцатого века, хотя сама история происходит во Франции. Ангелы-хранители, браслеты- хидса, магия, похищение, интриги, тайны... И на фоне всего этого нежное описание отношений влюбленных супругов! Автор впервые добавила капельку откровенности в любовные сцены! Серебряные души ждёт тяжёлое испытание! Ведь им предстоит бороться не только за своё счастье, но и за сохранение мира на земле.
И молчаливое признание в финале с замечательным эпилогом, который расставит всё по своим местам!
***
Сюжет завершён. Сюжетные линии ясны. Все герои, и главные, и второстепенные очень хорошо прописаны. Уровень языка и стиль изложения понятный, лёгкий. Впечатления от книги только положительные! Большое спасибо автору за замечательную книгу! Рекомендую!

Тэги: авторский мир, детектив, любовь, магический мир, магия, магия и приключения, приключенческое фэнтези.

Тэги обещают нам нечто интересное, все же авторские миры - вещь увлекательная, а если такой мир еще и тщательно продуман, то вообще конфетка.

Ну что, у автора интересная версия поздней российской истории - события происходят в начале ХХ века, героиня из России, страны, которую не по-детски трясет - надеюсь, еще никто не забыл, что произошло в России в 1917 году. Но происходящее результат не только политических игр, но еще и магических. Бедняки захотели поделить богатства и восстали против магов, мага-правителя расстреляли - все узнаваемо. И вот в этой круговерти пытается найти свое счастье одна из серебряных душ - Катя, которая не помнит, кто она, откуда, как оказалась во Франции. Затея интересная. Автор буквально с первых строк закручивает интригу и дальше потихонечку, смакуя, слой за слоем сдергивает завесы тайны.

Самое первое впечатление - хороший слог. Не безупречный, но хороший. Мастерски выполненные описания. Мне очень понравилось, как автор описывает героиню глазами одного из персонажей - это не просто перечисление черт внешности, а создание настроения, атмосферы, эмоций, чувств. Ведь по большому счету не имеет значения цвет глаз персонажа или его рост - читателю важен внутренний мир героя, его характер, потенциал, способность на те или иные поступки. Стиль выдержан, каких-то катастрофических провалов в канве сюжета нет. Текст не перегружен описаниями - их ровно столько, сколько должно быть для книги этого жанра. Очень понравился подход автора к магии. Магия в произведении, с одной стороны, является сюжетообразующим фактором, она описана интересно, мне понравилась задумка с серебряными нитями, со связью душ, хотя ее и нельзя назвать оригинальной, она в этом произведении красиво преподнесена. Но с другой - маги применяют свои умения крайне ограниченно, избирательно, и тема магии в книге ненавязчивая, хотя и является фундаментальной. Магический мир в этой книге это в большей степени созерцателен - это в основном видения и иерархия магов, никаких "дурацких взмахов волшебной палочки и глупых заклинаний" (с). Автор как бы показывает единство двух природ магов - собственно магическую и обычную человеческую, ведь маги, в конце концов, тоже просто люди из плоти и крови и со своими судьбами. При этом персонажи вполне могут использовать магию на полную катушку, когда хотят, в связи с чем возникает вопрос: почему Петр с раненым другом на руках не воспользовались порталом сразу и долго уходили от погони по деревням? Почему маги, отправляя поезд с эвакуированными, не предусмотрели никакой волшебной защиты?

Вызывает некоторое недоумение амнезия героини. Она ничего не помнит - ни родных, ни друзей, ни своего имени, ни происхождения, ни места жительства. Но при этом помнит о магах, о порталах, об ангелах-хранителях и о самой магии.

Автор не знакомит читателя с персонажами, приходится разбираться, кто кому муж, кто маг и что за пары. А там еще и чтец, и создатель, и убедитель... Экспозиции сильно не хватает.

Местами неверная атрибуция диалогов, например, здесь:

"- Госпожа. - Я вздрогнула, как же тихо умеют подбираться слуги".

Авторские слова после прямой речи, написанные через тире, должны относиться только к тому персонажу, который их произнес, или это могут быть авторские слова, но никак не слова другого персонажа. Ну и запятую там лучше заменить на тире или двоеточие, т.к. это пояснение, почему героиня вздрогнула. Правильно будет вот так:

"- Госпожа...

Я вздрогнула - как же тихо умеют подбираться слуги".

Есть некоторые претензии по стилистике. Например: "Рядом появился призрак рыжеволосой девушки, мой ангел-хранитель, она ласково смотрела на меня, и ее губы что-то беззвучно шептали. Только я не слышала голоса. Первое время мне было страшно, но теперь я привыкла и порой пыталась угадать, о чем говорит призрак". Что не так с этим отрывком? Во-первых, хромает согласование падежей, согласно правилам следовало бы написать "Рядом появился призрак рыжеволосой девушки, моего ангела-хранителя", во-вторых, после "хранителя" с учетом контекста напрашивается точка. В-третьих, далее напрашивается объединение в одно второго и третьего предложений: "Рядом появился призрак рыжеволосой девушки, моего ангела-хранителя. Она ласково смотрела на меня, и ее губы что-то беззвучно шептали, только я не слышала голоса". Согласитесь, звучит лучше. В-четвертых, автор сначала говорит о явлении призрака в данный конкретный момент, и далее по тексту получается, что именно сейчас, в это явление героине было страшно, но затем она привыкла, однако слово "порой" и тот факт, что героиня уже знает имя призрака, указывают на то, что это не первое явление призрака, что явления периодически случаются. Поэтому здесь необходимо пояснение: "Анна уже не первый раз являлась мне..." или что-то вроде "Вновь появился призрак...", то есть, разграничить событие, которое происходит в данный момент, и события, которые происходят на протяжении какого-то времени.

Или здесь: "С трудом разлепив веки, он наблюдал за расплывчатым белым пятном, силуэт ходил между кроватями, а потом приблизился к нему". При примененной автором пунктуации белое пятно - один объект, силуэт - другой. А вот теперь прочитаем это же предложение после правки: " С трудом разлепив веки, он наблюдал за расплывчатым белым пятном: силуэт ходил между кроватями, а потом приблизился к нему". Почувствовали разницу? Просто заменить запятую на двоеточие, перечисление на пояснение. И сразу все выстроилось. Без проработки вот таких моментов возникает некий сумбур, порой приходится перечитывать предложения еще раз, чтобы понять, что к чему.

И еще из недостатков стилистики - применение несоответствующих эпохе слов и выражений, например, "зарплата". В то время этого слова не существовало, использовали слово "жалование". И уже традиционное отсутствие личного местоимения "я". Вот, например, фрагмент: "Кости превратились в прах и серым облаком скрыли меня от маркиза и его сподвижников. Ударом отбросило на противоположную сторону". Кого отбросило? Героиню? Маркиза с подельниками? Кости?

Частенько встречаются целые абзацы, состоящие из отрывистых, почти рубленых предложений. Можно посоветовать автору как-нибудь прошерстить свое произведение и подумать - какие предложения можно объединить, так, чтобы повествование было более плавным, льющимся. Дополнительно - слишком мелкая разбивка на абзацы. Местами - предложение - абзац, предложение - абзац. Иногда это оправдано, например, если необходимо создать саспенс, но пользоваться этим приемом везде, где захотелось, не следует - те эпизоды, где необходимо создать напряжение, просто утонут в таком тексте. И это рубит текст, утяжеляет его, поэтому я выражаю надежду, что автор поработает и над этим.

Но при всем этом мы имеем произведение с очень хорошим потенциалом, полностью соответствующее тэгам, которое после необходимой полировки заиграет всеми красками в полную силу. Впрочем, и в своем нынешнем виде оно вполне читабельно и придется по вкусу и любителям магических детективов, и поклонникам ЛР, и почитателям фэнтези. Кстати, надо сказать, что книга совсем чуть-чуть не дотягивает до темного фэнтези. Это не легкомысленное повествование о похождениях очередной ведьмочки, в ней трагичного куда больше, чем хотя бы просто развлекательного, а чтения эта книга требует вдумчивого, чтобы от внимания не ускользнула какая-либо важная деталь.