Коллекция заблуждений. 20 самых неоднозначных личностей мировой истории

Книгу `"Коллекция заблуждений. 20 самых неоднозначных личностей мировой истории" заказала в мае, книга шла предзаказом, поэтому получить я ее смогла только в конце июля. Книга в твердой стильной обложке, очень тактильная, внутри черный форзац, что оригинально смотрится. Оформление черно-белое.

Стоит ли так долго ждать? Стоит, если вам надоело читать книги, написанные по канону "родиля-жил-умер". Здесь рассказывается о ярких личностях мировой истории, у которых присутствует много неоднозначного в их биографии.

К примеру, мне понравилась глава про Анну Керн. "Гений чистой красоты", про которую другой известный писатель Иван Тургенев написал: "Смахивает на русскую горничную а-ля Параша", всю жизнь искала настоящую любовь, была в неравном браке, когда впервые встретила Пушкина. Вообще ее биография напомнила мне другую Анну. Каренину, которая также неистово и круто меняла свою жизнь, идя наперекор сложившимся устоям.

Ощущение от прочтения зтой книги, что ты будто секретничаешь с подружкой и она шепотом говорит тебе в ушко о правде, о которой не принято говорить вслух и громко. Читайте! Будет интересно!

Первое, что хотелось бы отметить — редактура книги просто ужасна. Огромное количество ошибок в тексте, а начиная с главы "Натали Палей, Гали Баженова, Люд Федосеева..." постоянно пропадают сноски (вместо сносок в конце предложения полноценная цифра, а самих сносок внизу страницы просто нет); в этой же главе два раза напечатан один и тот же текст про Гали, а часть текста про ее мужа, как я поняла, вообще отсутствует, поэтому на страницах 204-205 вообще непонятно о чем речь. Содержание напечатано неверное — многие главы начинаются на других страницах, нежели указаны в содержании.

Что касается самих историй, рассказанных в книге, то здесь есть очень интересные главы, а есть главы, написанные просто для объема книги. Так главы про Евпатия Коловрата, Вольфа Мессинга, Фаину Раневскую не рассказывают ничего интересного или нового. Глава про Леди Ди для людей, кто интересуется ее историей, также вряд ли  представляет что-то новое, так как все источники, на которые ссылаются авторы, давно вышли в свет. Ощущение, что глава про королеву людских сердец написана чисто для привлечения внимания читателей, потому что ничего нового она не несет, просто в любую книгу по истории нужно вписать имя Леди Дианы.

Остальные истории книги интересные, однако при прочтении некоторых было ощущение, что авторы просто пересказывают старые факты, хотя в некоторых главах действительно есть интересные сведения, которые не придавались ранее огласке. Мне было больше всего интересно читать о западных женщинах и их следах в истории стран, и о событиях в России 19-20 вв.

На мой вкус книга представляет собой компиляцию фактов из различных источников практически без обработки авторами. в частности, главы об Александре Фёдоровне, последней Российской императрице, местами противоречат главе о Столыпине. я понимаю, что используя различные мемуары автор невольно следует за очевидцем, но надо де и своё собственное мнение иметь. Я не увидела здесь общего мнения авторов о тех временах, где и императрице, и Кшесинской, и Столыпину отводилось определённое место. Без этого, на мой взгляд, говорить о заблуждениях некорректно, не вышло бы наплодить новых!