Берясь за чтение этой книги, я предвкушал что интересно проведу время. Ну что же, ожидание оправдалось, даже слишком: время проведено с пользой, но обо всём по порядку.
Полиграфически книга издана отлично: мелованная бумага, много фотографий, некоторые фотографии сделаны на целый разворот. Книга тонкая, всего 95 страниц + куча фотографий, текста остаётся может на 70-75 страниц, правда эти книги формата альбомного А4 примерно, я думаю, это сделали для улучшения качества фотографий.
Сижу, значит, читаю – как говорится «ничего не предвещало» и вдруг на 29 странице меня как пыльным мешком ударили. Цитата:
Летом 1175 г. приближённые владимирского князя организовали против него заговор и в ночь на 28 июня убили.
(цитата про Андрея Боголюбского). Но из курса истории я помню, что Андрея Боголюбского убили летом 1174 года. В мае этого года я читал в этой серии книгу про Андрея Боголюбского, там год смерти князя 1174, пошёл – проверил: точно 1174 год. Что это опечатка при издании книги, но нет, в конце книги есть таблица «Главные даты жизни Всеволода Большое Гнездо» - там тоже самое, год смерти Андрея Боголюбского – 1175! Я – человек дотошный, пришлось мне вернуться в начало книги и проверить все даты, которые смогу, вот что у меня получилось:
Возвращение Всеволода на Русь и замирение с Боголюбским – 1170 год (согласно официальной версии – 1169 год);
Участие Всеволода в походе на Киев – в 1170 году (согласно официальной версии – в 1169 году);
Смерть великого князя Глеба Юрьевича, сына Юрия Долгорукого – 1174 год (согласно официальным версиям – это или 1171 год, или 1172 год – на сайте hrono.ru приведены обе версии);
Поход Всеволода на Новгород и взятие Торжка – конец 1178 года (согласно официальной версии – в 1181 году);
Рождение у Всеволода сына Юрия – 1187 год (согласно официальной версии – в 1188 году);
Рождение у Всеволода сына Ивана – 1190 год (согласно официальным версиям – это или 1190 год, или 1191 год – на сайте hrono.ru приведены обе версии)
Часть дат я проверить не смог, часть дат совпадает с официальной точкой зрения. Думаю, что того, что я нашёл, на две звезды хватит. Сами понимаете, что цитировать Википедию в своём отзыве мне совесть не позволит (кстати, заглянул я в Википедию, любопытно всё-таки, что там пишут по теме нашего разговора и сходу нашёл разночтения в статьях про Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо)
Вывод: либо автор представила нам свою версию развития событий, не упомянув официальную точку зрения, либо книга написана спустя рукава.
P.S. Мне возразят, что это мелочи. Согласен, мелочи! Но как говорил в фильме Шерлок Холмс «нет ничего важнее мелочей»