Отзывы на книгу «НЧЧК. Теория Заговора»

И смех и грех. Вот что делает с людьми юмор, вроде и всё печально и ужасно, но написано так, что без смешков не обходится, даже стыдно за саму себя. А всё эти отношения влюблённой парочки. Она – независимая, активная личность, не терпящая опеки, скованности в действиях и скуки, при этом очень ответственная и сдержанная, ну как сдержанная, закипает медленно и молча, а потом взрывается местью. Он – не менее ответственный, ревнивый параноик и просто уставший эльф боящийся потерять свою возлюбленную, а потому душит её чрезмерной опекой. Можно сказать, что они противоположны и ничего-то из этой затеи не выйдет, но судьба имеет на этот счёт свои планы. Всё это выглядело одновременно нелепо, реалистично и завораживающе. То, как эта парочка общалась ментально, как они поддерживали друг друга и думали только о второй половинке, мне понравилось. Я ещё ни разу не читала книг, где параллельно шло повествование от парня и от девушки, так намного легче понять их взаимоотношения. К тому же несмотря ни на что всегда находились смешные моменты, правда не всегда они были смешны героям, да и некоторые читатели не преминут повозмущаться на счёт тупости или какой иной характеристики этих шуток, но мне понравилось, будто в прошлое заглянула. Что же до расследований, они мне показались просто фоном, хотя и продуманным.

Пишу здесь сразу за три тома)))
Таки я оправлданно купилась именно на такое издание - оно куда приятнее обычного в этом издательстве - бумага, шпифт, обложка - приятственно. Правда я таки сомневаюсь в крепости переплета, но первое потребление не самой гуманной мной выдержал. А там как получится.
Правда тяжелая, собака... и

Про текст... Короче я прочитала сначала статью в заключении... усомнившись в своей способности понять второй и тем более третий смысл... но кажись че-то где-то...

Короче. Где-то со второй странички мозг довольно катался по полу суча ножками, а я билась головой об угол, выражая тем самым буйный восторг!)))

Петухи (это вообще гениально!!!), зомби, ложки, сьюки (ну и конечно незабвенная рыжая М.), зубатые кони, г-жа Р., олбанский, кактусовый ссамогон - это просто ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Опять-таки, Толкину не по-детски досталось)
Читать всем. принудительно... Это мало того что история интересная, так еще и книжка - прикол ходячий!

Первая часть представляет собой откровенную пародию на женское юмористическое попаданческое фентези, но там и других "вторых смыслов" очень много. Причем пародия не самоцель - помимо прочего там есть вполне самостоятельный и симпатичный сюжет. Ну да, возможно и не самый оригинальный, если брать самые крупные блоки. НО! как только мозг понимал, что вот ОНО - знакомый сюжет, авторы тут же сворачивали в совершенно левую сторону)

Почему-то с первым томом у меня ассоциируется серия "Анита Блейк" Лорел Гамильтон - возможно от осчетания волшебных рас, правоохранительных органов и всего такого - потому что по сути общего ничего в книгах нет.

Второй том НЧЧК!!! это, господа, нечто.
Честно скажу, переживания эльфийской девы для меня остались загадкой о_О
но все остальное! ммм! это нереально круто! первый том по сути был не совсем детектив - там с интригой была напряженка. но тут... о! нет, ну есть с самого начала подозрения относительно главгада. но потом начинается такое, что как-то становится не до того)
а вся эта мистификация с помешательством!!! это просто шедевр! игра на грани бреда, но получилось круто. там такого понамешано, что впору крыше уехать)))
во втором томе уже нет такого удара на стеб над фентези и действительностью. там авторы сосредоточились на сюжете и мире. очень не зря.

кстати второй том отправится на другую виртуальную полочку. не к аните блейк, нет. к другой книге. они не похожи. хотя... нуу... вообще-то похожи))) бабой ягой, лесом и главвредителем) короче отправляется "Командировка" к "За калинов мост" Ольги Денисовой) кстати, советую почитать - классная книга)я бы ее купила, если бы была в бумаге... кстати интересно... два человека абсолютно не связанных между собой (точнее три, ННЧК же в соавторстве) пишут довольно разные книги, но с некоторыми общими чертами... из общего - разве что поколение - между авторами всего два года разницы. все остальное - вообще никак... интересно...

Есть правда один раздражающий момент. Чисто для справки. тактика "хороший плохой следователь" существует только в воображении сценаристов и писателей. науке криминалистике о ней ничего не известно. ни в одном учебнике криминалистики, встретившемся на моем пути в разделе тактика допроса (и даже во всем разделе тактика следственных действий) ни о чем таком не пишется... более того, есть у меня статейка где обсуждаются возможность и этичность применения не самых высокоморальных и законных методов допроса - так автору ее об этом методе тоже неизвестно... и нашему преподу по криминалистике. а он УПК наизусть цитирует, причем с подпунктами и номерами статей...

Третий том более тяжелый, не такой феерично-сумасшедший, как первые два. Он более серьезный и сложный в смысле интриги. Но, в конце авторы не изменили себе. И,да, розовый джип не зря оказался на обложке.

В общем очень советую - три книги едины. но очень разные. И, да. они неоднозначные.
И все же, второй том лучший.
Однако, стоит добавить, что для тех кто ничего не знает про фентези-проду, попаданцев и многое другое, это будет просто симпатичный любовно-шпионский детектив.

На эту книгу есть всего пара рецензий и очень восторженных, и тут прихожу я, паршивая овца в этом маленьком стаде, побухтеть на книжку, которая вовсе не претендует на высокую литературу. Дело может и не в книжке, а в моем восприятии ее. Ожидалось легкого развлечения с быстрым проглатыванием этого книжного фастфуда, но мучала я ее долго, включилась уже только после развязки. Почему же?
1. Это то, что если убрать весь фэнтезийный антураж останется какая-нибудь Маросейка 12 или Улицы разбитых фонарей. Ну вот не люблю я истории про бравых и храбрых полицейских, ах, простите, здесь же энчечекисты.
2. Много, много отсылок к нашей российской действительности. Наверное это та самая изюминка книги, но меня это почему то раздражало. Олигарх Березайцев, Груша Солончак, журналист Маахов, и прочая.
3. Никак не получалось сопереживать героям. Эта любовная линия, с классическим любим, но все запутаем, усложним, не выясним и будем сладко страдать пока не нагрянет хэпи-энд, мимо меня совсем.
Но интрига есть, приключения есть, просто это было не для меня.