Думаю, что книга будет очень полезна, когда хочется восполнить недостающие знания по истории, но при этом обычные энциклопедические сведения запоминаются плохо. Но вот как художественное произведение дилогия суховата… Наверное, автор старалась быть беспристрастной, и, с одной стороны, это хорошо: показаны как хорошие стороны Александра — великодушие к побеждённым, смелость, умение мыслить широко, так и плохие — самомнение, гнев, стремление к пустой славе и возвеличиванию себя. Но с другой, текст получился уж слишком ровным; читая его, не удаётся по-настоящему проникнуться героями и посочувствовать им.
Тем не менее, читать нескучно: много действия, умеренные, и в то же время подробные описания пейзажей, обстановки, битв. Приятно удивило то, что постулаты советской идеологии используются писательницей по минимуму, и даже рассказам о пророчествах и мистических совпадениях в истории Александра вовсе не везде дана приземляющая, «реалистичная» трактовка (что, как мне кажется, прямо-таки подвиг для советского писателя, привыкшего мыслить материалистически, и очень радует, как радует любое преодоление тех или иных барьеров в сознании).
Запомнился, как ни странно, образ царя Кира, который присутствует лишь в мыслях Александра: но даже так, упомянутый в паре предложений, он приносит с собой ощущение чего-то величественного и надмирного: справедливости, мудрости и печали, которых не хватает самому герою, чтобы быть не только царём-завоевателем, но и царём духа. Того самого бремени знания, о котором писал Экклезиаст.