Отзывы на книги автора «Любовь Воронкова»

Какая добрая, солнечная повесть!
Война. Девочка Валя, сирота. Отец погиб на фронте, а мама с младшим братиком прямо у нее на глазах во время бомбежки. Две женщины , убегая из города, взяли с собой и Валю. Ночь беженцев застала в селе Нечаево. Напросились в одну избу. А утром хозяйка оставила девочку у себя. Так и началась новая деревенская жизнь городской девочки Вали. В новой семье, где помимо Вали еще трое детей и дед.
Вале всё вокруг было в новинку. Деревенский уклад совсем другой, сильно отличается от привычного ей городского, а домашний скот до этих дней она видела только на картинках, а здесь вот он - можно дотронуться и погладить. Можно и накормить, напоить. Можно любить и животинка ответит тебе любовью. Валя оказалось очень чуткой к животным, природе, этим и подкупила неприступного деда, которого она сначала боялась. Со временем подружится и с приобретенными сестрами и братом. Пусть не сразу, но детвора примет Валю, станут считать "своей". И однажды Валя сможет сказать слово "мама" не только мысленно, но и вслух.

В этот раз путешествуя по нашей огромной стране с проектом "Читаем Россию", я отправляюсь в небольшую деревню в Белгородской области, в которой приютили во время войны маленькую девочку. За тем, как сложилась ее судьба, я и следил вместе с книгой Любови Воронковой "Девочка из города".
Скажу сразу, что книга меня очень впечатлила и оставила свой след в моей душе. Я даже не мог представить, что эта повесть так внезапно залетит в мой ТОП лучших книг прочитанных в этом году.
Сюжет книги вроде бы и заурядный, но в тоже время очень интересный. Городская девочка теряет родителей и попадает в деревню. В деревне для нее все по новому и все в диковинку. Над ней смеются из за того, что она ничего не видела и ничего не умеет.
В книге поднят интересный вопрос, о различии жизни в городе и деревне. Хоть сюжет книги и захватывает годы Великой Отечественной Войны, сейчас все осталось так же. Возьми сейчас любого молодого городского жителя и отправь его в деревню, он будет вести себя так же как главная героиня книги.
Ну а самый главный вопрос книги это наверное, как сложно впервый раз назвать свою приемную маму "мамой". Вроде бы и хочется, но так сложно сделать это в первый раз...
Шедевральное произведение! Где то грустное, где то веселое, где то забавное, а где то познавательное! Читать всем обязательно!

"Мама, пусть осень и гром
Стучатся в наш дом со мной ты всегда.
Мама, я бросил курить
И ночью бродить, как помнишь тогда.
Мама, я в спальне твоей
Поставлю цветов, как в прошлом году
Мама, как холодно в ней,
С тех пор, как тот день принес нам беду"
Юрий Шатунов

Трогательная повесть, написанная в разгар Великой отечественной войны в 1943 году. В деревню, находящуюся далеко от военных действий, приходят военные беженцы - две женщины и девочка, они ночуют в деревенской избе, а девочку Валентинку оставляет в своей семье добрая женщина Дарья, у которой трое детей, муж на фронте, и сердце откликнулось на боль маленькой сиротки.
В книге очень мало войны, она гремит в страшных воспоминаниях сиротки Валентинки - это гибель мамы и братика от взорвавшейся на ее глазах бомбы, ожидание писем с фронта и страх от ночного грозного шума (не немцы ли?), который оказался началом весеннего ледохода.
Книга больше о принятии чужого - чужого ребенка для приемных родителей, чужой сестренки для детей приемной семьи, чужой семьи для Валентинки. Ещё о принятии деревней городской девочки, и о том как сама девочка из города принимала деревенский уклад.
Для Валентинки всё в деревне было непривычным - это и баня в печке, маленькие рожденные ягнята в избе, постоянное подшучивание новых сестричек, отчего она уже побаивалась, что за желанием оказать помощь кроется очередной подвох, просто угрюмый дед вызывал робость.
Со временем девочка увидела, что за грубоватым обращением скрывается искренняя душа и такая же опаска городской заносчивости со стороны новой девочки в семье.
Валентинка - фантазерка, в ее сумочке прячутся "живые" картинки. Живые они только для нее, целый новый мир, достойный приключенческой повести, живет в её голове, она прекрасно рисует и лепит, с любовью тенятся ко всем животным и совершенно непрактично вместо собирания грибов увлеклась в лесу голубенькими цветами.
Это, конечно, не Писемский, язык возможно слишком прост, в сюжете мало драматизма для серьезной темы и все же книга заставила улыбнуться, погрустить и задуматься.

Замечательная книга! Очень душещипательная, трогательная, добрая, вселяющая надежду! Такие книги нужно обязательно подсовывать читать детям, чтобы они, во-первых, не забывали про войну, которую прошли их прадедушки и прабабушки, а во-вторых, чтобы они понимали, какая может быть жизнь жестокая. И условия жизни у всех разные. И хоть это не жизненный пример, а очень далекий, их не касающийся, прочувствовать всю трагедию ситуации можно замечательно.
А еще, что мне тут нравится, книга вроде как и о войне, но по факту, она о любви к детям, семейственности, добре, дружбе и взаимоподдержке. Да, война тут есть, она стоит за окошком. Она напоминает о себе постоянно в виде беженцев, писем с фронта...Но она тут играет второстепенную роль. И слава Богу.

Какой холодный, хмурый день! Как холодно и грустно Валентинке! Надо, чтобы кто-нибудь её любил, обязательно надо, чтобы кто-нибудь любил её, был бы с ней ласков, чтобы кто-нибудь спросил её, не хочет ли она погулять или покушать, чтобы кто-нибудь сказал ей: «Не стой без пальто на ветру, простудишься!» Когда человека никто не любит, разве может человек жить на свете?..

Небольшая повесть советской писательницы, рассказывающая пронзительную историю осиротевшей в годы войны девочки Валентины. Война здесь показана фоном, но её незримое присутствие чувствуется постоянно среди оставшихся только женщин, детей и стариков, ожидании писем с фронта, воспоминаний о гибели родных и близких.

Обретая новую семью в деревне Белгородской области, ей приходится быстро привыкать к новым и непривычным условиям жизни, где вначале все к ней приглядывались настороженно, опасаясь, что она навряд ли сможет здесь жить долго, так как в городе, где она родилась и протекала её жизнь до последнего времени совершенно всё по другому.

Но на деле всё тоже оказалось иначе. Мы видим, как на протяжении текста главная героиня знакомится с новой семьёй, жителями деревни и на первых порах присматриваясь, постепенно вливается в новую незнакомую и непривычную жизнь, но способную подарить утраченные, казалось навсегда, тепло и заботу.

Так как книга написана для детей, её отличает достаточно простой язык, но при этом, что особенно важно, во всём описываемом заключен необходимый для детской литературы посыл о главных вещах для каждого человека.
Рекомендую и взрослым, и детям.

простые и незамысловатые рассказы из жизни мальчика Вани.
Он то в лесу теряется, то с бабушкой коров доит, то землянику собирает. Каждый день приносит новое счастье и новое событие.
Стоит отметить, что рассказы сами по себе изначально добрые. Ваня - мальчик мягкий, отзывчивый, впечатлительный, любит созерцать природу. От этого ему достается не только от других деревенских ребят, но и от двоюродной сестры Груни. Но всегда хамство и наглость терпят поражение, ведь мудрая Ванина бабушка понимает что к чему и кто чего достоин.
Не могу рекомендовать книгу для самого перового чтения, т.к каждый рассказ довольно велик по объему, картинки, конечно, есть, но они занимают меньшую часть листа. А вот для продвинутого чтения - самое то!
У меня издание далеких 1970-х годов, интересно, переиздавалась ли книга в более поздние годы?

простые и незамысловатые рассказы из жизни мальчика Вани.
Он то в лесу теряется, то с бабушкой коров доит, то землянику собирает. Каждый день приносит новое счастье и новое событие.
Стоит отметить, что рассказы сами по себе изначально добрые. Ваня - мальчик мягкий, отзывчивый, впечатлительный, любит созерцать природу. От этого ему достается не только от других деревенских ребят, но и от двоюродной сестры Груни. Но всегда хамство и наглость терпят поражение, ведь мудрая Ванина бабушка понимает что к чему и кто чего достоин.
Не могу рекомендовать книгу для самого перового чтения, т.к каждый рассказ довольно велик по объему, картинки, конечно, есть, но они занимают меньшую часть листа. А вот для продвинутого чтения - самое то!
У меня издание далеких 1970-х годов, интересно, переиздавалась ли книга в более поздние годы?

простые и незамысловатые рассказы из жизни мальчика Вани.
Он то в лесу теряется, то с бабушкой коров доит, то землянику собирает. Каждый день приносит новое счастье и новое событие.
Стоит отметить, что рассказы сами по себе изначально добрые. Ваня - мальчик мягкий, отзывчивый, впечатлительный, любит созерцать природу. От этого ему достается не только от других деревенских ребят, но и от двоюродной сестры Груни. Но всегда хамство и наглость терпят поражение, ведь мудрая Ванина бабушка понимает что к чему и кто чего достоин.
Не могу рекомендовать книгу для самого перового чтения, т.к каждый рассказ довольно велик по объему, картинки, конечно, есть, но они занимают меньшую часть листа. А вот для продвинутого чтения - самое то!
У меня издание далеких 1970-х годов, интересно, переиздавалась ли книга в более поздние годы?

Книга посвящена первой половине жизни Александра Македонского, до его похода в Персию.
В начале меня испугало вступление от доктора исторических наук Шофмана, которое начинается словами «Карл Маркс отмечал…». Похвала автору в таком вступлении не обещала ничего хорошего, я вспомнила весьма неудачное знакомство с версией Александра от Василия Яна. Думаю, « ну, опять буду читать о злобном тиране».

Но нет, эта книга написана, конечно советским автором, но именно в этой, первой части, никакого идеологического влияния не чувствуется. Наоборот, нет никаких «перегибов» в различные теории о том, что повлияло на становление Александра. Здесь просто изложены самые известные факты его ранней биографии, вполне объективно. И это радует, я уже устала от фантазий авторов на тему юности Александра.

Очень хорошо автор изображает Македонию и Элладу того времени, отличное знание истории, быта и нравов. Есть ощущение полного погружения в эпоху, именно это я ценю больше всего в исторических романах.

Меня приятно обрадовало то, что мои мысли по поводу Александра Македонского, совпали с представлениями автора. Я много читала и еще буду читать о Александре Македонском. На сегодняшний день, образ от Воронковой наиболее близок тому, что я сама представляю.

Каким был Александр Македонский в трактовке автора? Сначала, обычным ребенком. Красивым, внешностью он пошел в мать. Очень любознательным, смелым, находчивым. Жаль, что его родители не ладили между собой. Но, лично Александру это не вредило. его воспитывал сначала дядя, по обычаям спартанцев. Потом отец пригласил Аристотеля и создал школу отдельно от столицы македонцев. В школе Аристотель не только сформировал мировозрение Александра, передал ему знания из многих наук, в школе сложилась сообщество друзей Александра. Это очаг пассионариев, их штаб, который очень скоро поведет совсем до этого неизвестный народ македонцев к великим победам.

Отец Александра, Филипп, создал идеальную армию. Без него из Александра не вышло бы гениального полководца.

Аристотель создал мыслителя и политика. Без него не было бы создателя «мира эллинов».

Потрясающе удачное сочетание нескольких факторов – природных данных, воспитания и образования создали уникальную личность – Александра Македонского. Если бы хоть одно звено цепи было утеряно, это был бы совсем другой человек.

Есть два момента из ранней биографии Александра, спорных на мой взгляд, но их любят обыгрывать другие авторы, а Воронкова просто игнорирует. И правильно делает, я считаю. Просто хочу объяснить почему.
Первое, это влияние на становление Александра его матери Олимпиады. Ага, все смотрели этот фильм? Я согласна, мать его была с сильным характером, но и отец тоже. А как может женщина влиять на сына, когда его воспитывают в спартанских традициях, изолируют в школе, а потом вообще начнется поход на 12 лет, куда ее не пригласят? Ах, она сказала сыночку, что родила его от Посейдона и это убедило его в богоподобности. Чушь. Цезарь, например, считал себя потомком Венеры, дальше что? Подражал-то он не Венере, а Александру).
Во времена Александра все цари были «потомками богов», никто от этого не стал выше на голову других.

Кстати, жизненный сценарий, которому подражал Александр – это Ахиллес из произведения Гомера. И тут мы должны предположить Патрокла, роль которого для Александра играл Гефестион.
Второй миф, который любят мусолить писатели, о голубой любви Александра и Гефестиона. Конечно, это чушь полная. Так можно и всех друзей Одиссея обвинить в содомии. Просто римлянам, которые этот миф придумали, да и современным читателям не досягаемо понятие «дружбы», которое существовало у древних эллинов. Но можно все же почитать древние мифы и легенды и попытаться понять. Друг для молодого человека, для воина – самый близкий человек, ближе родителей, жены и детей. Гефестион был как «кровный» брат. Такое окружение друзьями существовало еще и у монархов средневековья. То, что дружба Александра и Гефестиона длилась до смерти, говорит лишь о способности дружить и быть преданным, постоянным, очень хорошее и редкое качество для царя.

В исполнении Воронковой Александр Македонский – талантливый, умный, храбрый воин. Он живет жизнью по-молодому энергичной и честной. И вовсе не думает о том, что готовит ему судьба дальше.
В книге отличные иллюстрации. Пожалуй, я буду советовать эту книгу своему сыну для первого знакомства с Александром Македонским.

Любимейшая была моя книга раннего читательского детства. Лет с четырёх до восьми я её перечитывала бесконечно.
А недавно нашла в сети, и прочитала шестилетней дочке - и она тоже слушала с восторгом.
Жаль, что её не переиздают, там такие картинки были... и тексты идеальные для начинающих читать - интересно и несложный язык.