Отзывы на книгу «Юные жены»

Продолжаем следить за судьбами сестёр Марч, удасться ли им стать хорошими жёнами, как предрекает название книги?
⠀
Раз девушки взрослеют, то и проблемы взрослеют вместе с ними. Я почерпнула много мудрых и лежащих на поверхности истин, например, как не пустить супружеские отношения под откос из-за появления наследников или как даже самой ярой феминисткой натуре не навредить репутации более смиренных родственниц. Какой отличный пример подаёт автор, в наш век воинственных амазонок! Я не могу выделить для себя самую одну из девушек, они все разные и то, как сложились судьбы - зависит в первую очередь от их характера и взгляда на жизнь. Мне понравилось, как смело одна отметает саму мысль о супружестве, но в глубине души признает, что ее деятельная натура сможет свернуть больше гор за компанию с любимым человеком.
⠀
«Брак, говорят, наполовину уменьшает права каждого и удваивает обязанности».
⠀
Хорошими жёнами нельзя стать без грамотного подхода ко второй половине. В отношении некоторых пар я была удивлена, но это придало книге больше жизненности, показав мудрость сестёр в столь щепетильном вопросе.
⠀
«Люди любят, чтобы их развлекали, а не поучали. В наши дни мораль имеет плохой сбыт».
⠀
Интересной частью романа были размышления о писательстве сквозь опыт одной из героинь. Будет ли иметь преимущество пол автора при передаче рукописи в редакцию и другие предубеждения, в том числе и внутреннего характера - один из лучших моментов книги.
⠀
Кому-то история покажется излишне идеализированной, но она описывает примеры отношений внутри семьи, к которым должны стремится. Нужны и выдержка, и мудрость, и поддержка родных, если пускать все на самотёк и не уделять внимания оплоту жизни любого человека, очень скоро захочется бежать из подобной ячейки общества.

Первое, что бросается в глаза буквально с первой главы - то, насколько книга и её писательница выросла вместе со своими персонажами. Теперь это не просто детская сказка на ночь с очевидными нравоучениями, а уже более степенная зрелая история.

Не думайте, что здесь вы найдёте для себя какую-либо инструкцию по становлению хорошей женой. Если она и встречается, то лишь в случае семейной "драмы" между Мэг и её мужем, но она очень сильно устарела, чтобы применять её к настоящему семейному очагу. Хотя многие советы были весьма разумны и полезны, но лишь для тех, кто, как говорится, с детства не мечтает ни о чём другом, кроме как стать женой и матерью. Это не ко мне.

Что поистине было более важным для меня, так это несколько иные поднятые темы. Как то, (1) как отыскать свой истинный путь в жизни? (2) Безопасно ли оставаться независимой в мире мужчин? (3) Как излечить разбитое сердце? (4) И как же оправиться после тяжелой утраты? Эти вопросы я и рассмотрю для себя самой с точки зрения героев.

1. Все девочки ещё в детстве выстроили свои собственные воздушные замки и старались так или иначе следовать выбранному пути. Но жизнь не очень простая штука, и некоторых завела совсем в другие дебри, что, в конце концов, и оказалось их истинным местом. Я сама люблю повторять, что "до сих пор не знаю, кем хочу быть, когда вырасту", но свято верю, что прозрение придёт, когда бы это ни случилось. Знаменитая Вера Вонг создала своё первое свадебное платье будучи в пятом десятке. И таких примеров уйма.

2. К сожалению, эта тема актуальна и для современных женщин. Парадокс в том, что мы не чувствуем себя в безопасности и без мужчины и рядом с ним. Но это лишь одна проблема. Также общество должно, наконец, уяснить простую истину: это нормально, если ты выходишь замуж и также нормально, если решаешь этого не делать никогда в жизни. И это относится ко всем некогда устоявшимся правилам социума. Всё, к чему мы веками стремимся - это безопасность и свобода выбора.

3. Клин клином. Это и произошло с Лори. Но не всегда работает. Время. Страх пережить эту боль снова может не давать покоя до конца жизни. Некоторые излишне драматичные люди утверждают, что эта боль намного хуже физической. Не соглашусь. Им наверное никогда не отрывало конечности или не изводили хронические ежедневные боли. Я бы вообще не стала сравнивать. Эта боль разная, и каждому нужен личный способ её преодолеть.

4. Для меня была полным сюрпризом глава, в которой семья Марч справлялась со своей потерей. Я в недоумении читала строку за строкой. Пусть бы кричали, обвиняли, ругались и плакали. Но так смиренно принять утрату - что-то невообразимое. Но это тоже реакция. Не каждый сумеет. А вот эта боль уже очень близка к чувству с разбитым сердцем. В обоих случаях вы теряете дорогого и любимого человека.

Таким образом, вместо рецензии получилось что-то вроде эссе по уроку литературы с разбором поднятых автором вопросов. Если быть лаконичной, продолжение "Маленьких женщин" вполне удачное и стоящее. Возмущалась я уже намного реже.

Прочла две части с некоторым интервалом и решила не писать рецензию на первую часть, а объединить сразу обе.
А может быть, стоило бы оценивать две книги по отдельности.
В первой части история настолько светлая и уютная, что непременно хочется продолжения, однако в продолжении не все так гладко.

Из всех сестер мне всегда больше нравилась Мег – как самая старшая, она была мудра не по годам, и именно ее судьба, по моему мнению, сложилась лучше, чем у остальных.
Может, потому что она с самого начала сделала правильный выбор и не ошиблась, а может, потому что всегда была разумной и ко всем вопросам подходила с холодной рассудительностью.

Джо, которая нравится большинству читателей, мне не казалась привлекательной.
Несмотря на то, что все ее мысли совпадали с моими собственными (кроме окончания второй части) и что ее образ мальчишки также напоминает мое детство, я все равно считаю ее слишком взбалмошной, не в меру эмоциональной и временами нелогичной.

Бет не раскрыта в полной мере, но отношение к ней нейтральное, она замкнутая и любит одиночество, это не так плохо.

Эми одна из самых раздражающих персонажей, на мой взгляд.
Каждая ее фраза в особенности в начале второй книги приводит в негодование.
Избалованная и капризная девочка, совершенно не подходит на роль жены для такого харизматичного героя.
Это еще одна из причин моего разочарования: я попросту не поверила такому резкому повороту событий.

Если бы не высокопарные высказывания в конце о замужестве, о том, что семья важнее всего остального в жизни, я бы отнеслась к произведению не настолько критично.
Да, понимаю, в то время так действительно считал каждый, но через строчку читать эти поучения было испытанием для моего терпения.

Теперь я точно знаю, почему уважающие себя любовные романы заканчиваются на свадьбе. Не понимаю только - зачем первый том оборвался посередине свадьбы, и вот это вот все... Ах, да:

Убедитесь, что ваша героиня вышла замуж. Или умерла

Ну тогда все понятно. Надо же всех выдать за муж, а кого не удастся - пустить в расход.
Первая книга мне в принципе зашла, потому что это были милые девчачьи приключения в стиле "Ани из "Зеленых мезонинов" с нотками библейского морализаторства. После свадьбы старшей сестры все это сменилось - ведением хозяйства, ращением детей и поисками мужей. Героини из живых многогранных девушек стали одномерными клише-девицами. Мег - "маленькая хозяйка маленького дома", мамаша-наседка, которая спустя несколько лет брака пытается вернуть былую страсть мужа. Джо - тетка-старая дева, желчная и противная, но которая еще не теряет надежды устроить свою жизнь (с писательством покончено прочно и навсегда). Бесс - бессловесное кроткое существо, которое как было не слышно, так и осталось. И Эми - кокетка и охотница за богатым мужем. Прекрасно, именно то, что мне нужно. В серединке есть интересный эпизод с благотворительной ярмаркой - в ней есть хоть какая-то жизнь. Джо, конечно, по-дурацки себя вела, совсем как подросток. Но я часто слышу и от своих студентов - зачем мне лицемерить и изображать какое-то подобострастие, если у меня есть свои чувства.
Сильно портят все два эпизода. Во-первых - флюгер-Лори. Его поступок настолько непонятен, что режиссерки приписывают ему разные мотивации. А он - хочет быть, как Моцарт. Ну да - в любой непонятной ситуации поступай, как твой кумир. И конец... Никак не могу с ним смириться, сколько бы не смотрела и не читала. Грета Гервиг, конечно, как хотела его сгладила - ан нет. Долго мы любили Джо и следили за ее судьбой - и тут - постучалось Викторианское сознание... Причем сначала автор смаковала каждое событие, обсасывала диалоги - а конец неожиданно слила в отчет в телеграфном стиле за несколько лет...
Стиль - это моя отдельная боль. Это все стало попахивать проповедью. На каждое действие дается прицепом несколько предложений - почему это хорошо, или почему это плохо. А уж когда пошло:

Я тебя слышу, но у тебя такая ямочка... И носик...

и Рай молодоженов... Когда начинаются все зю-зю-зю и мур-мур-мур - я просто тону в этом сахарном сиропе - помогите!
Любовные романы должны заканчиваться свадьбой. Точка. Вот это вот все было сильно лишним. И забавно, что самым нормальным человеком - не "вы все такие хорошие, мои ягнятки" - а именно по-человечески - оказалась тетка Марч. А я так и думала. Я не люблю сладкое. Первая книга была еще ничего - с налетом детства. Но вторая... Где все любят любовь любовью, аж улыбало трескается... Вот так Гринчи и рождаются - когда их поливают сахарным сиропом и постоянно говорят "Улыбнись. Взбодрись. Попой с птичками". Нет, спасибо.
P.S. Я посмотрела уже 2 экранизации - и даже с некоторым успехом. И хочу порекомендовать фильм 1994 года. Свежая экранизация тоже вполне ничего - но я совершенно не могу ей простить дикой и обоснованной нелинейки. На кой это вообще? Почему мы встречаем Джо взрослой барышней в Нью-Йорке, а потом видим её 12-летней (и при этом за 10 лет никто ни грамма не взрослеет)))? Почему в начале рассказывают об итоге объяснения - а само объяснение происходит только ближе к концу? Ну что за бред - ненавижу нелинейку. Но я не хочу, чтобы за яркой новинкой тихо почил фильм 1994 года. С самого начала у него такой милый семейный рождественский дух. Поэтому, кто не смотрел - рекомендую для новогоднего настроения смотреть его сейчас. И все-таки кумир моего поколения - это Кристиан Бэйл) И люди там растут, как им положено!

Чтобы я возненавидела писателя и его творчество, этому писателю нужно очень-очень постараться. Нужно сильно ранить меня, да так, чтобы я долго не могла оправиться после этого. У Луизы Мэй Олкотт получилось.

Отчего я не люблю читать продолжения понравившихся книг? Из страха, что героев писатель растопчет – и все из эгоистического желания сделать «интригу» и «неожиданный финал». Ну скучно же станет читателям! Нужно такого намутить, чтобы они рты открыли от изумления! Ясно, что «Хорошие жены» писались именно с таким расчетом. И это – преступление против первой части, знаете ли!

Что было бы, реши так поступить Джоан Роулинг? Что бы вы почувствовали, если бы в финальной седьмой части Рон бросил Гермиону и женился на Падме, Гермиона бы осталась с Крамом, Джинни не дождалась бы Гарри и стала встречаться с Драко, а Гарри бы внезапно оказался геем? Неестественно? Не могло такого быть? Вот именно! Нет, в жизни бывают самые невероятные события, но у них все-таки есть внутренняя логика, а в женитьбе Рона на Падме вместо Гермионы нет никакой логики. У фанатов, включая меня, бомбило бы сильно, и все из-за неоправданных ожиданий.

Еще раньше книжных «Хороших жен» меня убила экранизация с Сиршей Ронан в роли Джо, но я, как ни было мне больно от сюжета, решила все-таки узнать, как там в книжке. Честно, лучше бы оставила, как есть. Ибо если фильм просто вызвал у меня злость и негодование, то книга заставила навзрыд рыдать от обиды и ненависти к так поступившему с моими любимыми героями автору.

Первая часть («Маленькие женщины») была местами слезливой и паточной, но милой. Добавляло и то, что мне искренне полюбилась Джо – непутевая, независимая писательница Джо, которая единственная из всей семьи решила отойти от шаблонной роли женщины в обществе 19 века. И от продолжения я хотела только одного – чтобы Джо стала хорошей писательницей и осталась с Лори. Все, мне больше ничего не требовалось для счастья! В первой части любовь Джо и Лори была неоспорима. Они были неотделимы друг от друга. Как Элизабет и Дарси. Наивная, я верила, что у этой яркой пары будет интересное будущее. Но авторша благополучно наплевала на то, что было в первой книге (ну на кой ты так вводишь пару, зачем ты делаешь этих влюбленных главными во всей книге, если собираешься в продолжении это уничтожить?)

В «Хороших женах» все ставится с ног на голову. Кажется, авторша внезапно невзлюбила Джо. В первой части Джо мечтала стать писательницей. Во второй у Джо появились успехи на литературном поприще, но… автор жесток! Конечно же, нужно отнять у Джо ее мечту, заставить отказаться от писательства (что?) и заняться тем, что противоречит ее внутренним наклонностям. Нет, как могла Джо отказаться от своего призвания? Как? Что в итоге осталось от умной и смелой девочки из первой книжки? Это жестоко!

А Лори… Джо отчего-то слушает свою мать (ох, самый противный персонаж тут!), которая, несмотря на переживания дочери, ей заявляет: «Знаешь, вы с Лори слишком похожи. Ничем хорошим такая любовь не закончится!» А что, быть похожими, смотреть в одном направлении – это плохо? Мне казалось, «похожесть» и принятие – главные столпы успешного брака. Но у героев все наоборот.

А Лори? Ожидаемо получив от Джо отказ (он же знал, что ей нужно время, ну не может она так сразу броситься в его объятия!), он решает приударить за ее младшей сестрой и… женится на ней. Якобы по «любви». Т.е. Лори, который любил Джо с самой первой книги (лет шесть-семь), ужасно переживал из-за ее отказа и не мог оправиться, вот так, по щелчку пальцев, вдруг полюбил Эми? С чего вдруг? Вы такое в жизни видели? Я – нет. Бывает, человек пытается убежать от своих чувств в другие отношения, но вот чтобы разом все прошло от небольшого флирта… А Эми, как по мне, – самый неприятный персонаж. Самовлюбленная, наслаждающаяся своей красотой, ничего из себя не представляющая, только и мечтающая о богатстве и высшем обществе Эми – она должна быть счастлива, а с Джо можно поступать, как хочется? И то, что авторша выдала Джо замуж за того, кто отчасти и побудил ее отказаться от писательства – это что-то с чем-то! В фильме линию Джо сильно облагородили, а тут – полнейший мрак!

Добавьте к этому пренебрежительное отношение к Бетт (ее в книге почти нет, а потом авторша и вовсе убирает ее в прямом смысле этого слова), осуждение амбиций (ты смеешь мечтать о чем-то другом, кроме женской доли?) и морализм в лучших традициях воинствующих консерваторов. Просто вздыхаешь, читая такое:

«Она думала, что отлично справляется с делом, но неосознанно начала осквернять самые основы женского характера».

Это о Джо, о том, что она, желая быть убедительной в писательстве, посмела заинтересоваться страшными сторонами жизни. Ну да, женщине не пристало интересоваться ничем, кроме кухни, мужа и детей.

После такого финала я не могу спокойно думать о первой части. То, что прощалось «Маленьким женщинам» («конфетность», наигранность), тут вызывает только одно – злость. Самое ужасное, что может сделать писатель – это превратить своих героев из живых людей в кукол, дабы они лишь доносили мысль, и плевать на логику и чувства. Нужно постараться забыть это, как страшный сон. Но не получится, увы.