Отзывы на книгу «Они делали плохие вещи»

«Вы не боитесь совершать плохие поступки. Вы боитесь наказания за то, что совершили их.»

1994г. 6 студентов делят одно общежитие. 3 парня и 3 девушки. Такие разные по характеру, интересам и социальному статусу. Но они подружились, по крайней мере сблизились. И все шло вроде бы неплохо, до одной роковой вечеринки, повлёкшей за собой смерть одного из них.

Гибель тогда посчитали несчастным случаем. Виновный остался безнаказанным.

И вот теперь, больше 20 лет спустя, кто-то под вымышленными предлогами заманивает оставшихся пятерых в уединенный, омываемый бушующими волнами, коттедж «Волчий вереск», что на острове Дун.

Пятеро людей, оказались отрезаны от внешнего мира непогодой, и вынуждены столкнуться с прошлым лицом к лицу в этой жестокой игре на выживание.

Что правда, а что притворство и ложь?
Кто убил тогда, а кто решился на месть сейчас?

Я обожаю герметичные детективы. Что может быть лучше изолированного от цивилизации дома, полного подозреваемых, где у каждого был мотив и возможность совершить преступление?

Роман написан в двух временных плоскостях: наши дни и флэшбеки в 1994г., что несомненно добавляет интриги.

Получилось весьма неплохо. Каждый персонаж здесь скорее отрицательный, со своими комплексами, грехами и неврозами, так что почти ни к кому не испытываешь симпатии.

Я долго гадала, кто же убийца, и, признаться, отгадала только первого виновного из 1994г. Поэтому автору доп.звёздочку за смекалку и неординарный подход!️

За романом будет интересно провести вечерок, напрягая извилины и вычисляя убийцу.

«Тайна за тайну. Признайся сейчас.»

Я, конечно, много от этой книги не ждала. Задумка не нова: группа студентов что-то натворили, и теперь расплачиваются. Весь вопрос в реализации: будет ли это история представлена в новом варианте, с оригинальной идеей, или будет использован один из старых трюков, или же автор сольётся? К сожалению третье. Серьезно, как можно поверить в такое: вы участвовали в убийстве человека и вдруг забыли, что с вами был кто-то еще? Короче ждите избирательную амнезию, слепоту по типу супермена (когда супергеройский костюм дарит неузнаваемость при полном отсутствии грима), рояль в лесу и лосося в кустах черники.
И нет, никто из героев не сделал ничего интересного, хотя я до последнего надеялась на оригинальный ход. А мотивация персонажей достойна пера пятиклассника.
С другой стороны, книга безвредна в своей скудости. Ничто в ней особо не выбешивало и не вызывало бурного отторжения. Просто плохо придуманная история, имхо.

Сюжет, коих тысячи. В девяностых шестеро студентов снимали комнаты в одном доме, потом они что-то совершили, но один из них решил всех сдать и вскоре погиб в ходе «несчастного случая». Двадцать три года спустя кто-то обманом заманивает пятерых в отель на острове и подкидывает записки с угрозами, подталкивая раскрыть свои секреты.

Интриги априори практически нет, оставалось уповать лишь на интересные характеры персонажей. Но, увы, вся книга это бессмысленное брожение картонок в пределах локации.

В целом мне было абсолютно все равно, кто из пятерых убил шестого (хотя и тут я угадала), ибо ни один из героев не вызывает симпатии, они все неприятные и неинтересные, а как позже выясняется, еще и с психологическими проблемами. Отличная компашка собралась - наглядное пособие для психиатра.

Единственный мой вопрос - один ли из пятерых собрал их всех здесь, замучившись совестью, или есть еще один персонаж - отпал довольно быстро, ибо все герои слишком тупы, чтобы такое провернуть. И я оказалась права, т.к. сюжет построен на том, что герои ЗАБЫЛИ, что тогда в доме с ними обитал седьмой человек. (Здесь должен быть тот самый смайлик из аськи, что бьется головой о стену)

История вызывает много вопросов:
Почему удушение сочли несчастным случаем и не провели вообще никакого расследования?
Почему, съехав по окончанию семестра, студенты не забрали свои вещи?
Неужели дом, который ежегодно сдавали, сохранился в нетронутом виде спустя 23 года? Там мебели минимум по пол века, она бы уже рассыпалась в пыль просто от времени, не говоря уже об активном использовании безалаберными студентами.
Каким образом мебель была незаметно вывезена из чужого дома и перевезена в другую страну?
Как женщина так легко таскает по этажам тяжелые трупы?
Почему собака, сутки сидя взаперти, подала голос только в «разрешенное» время?
Этот список можно еще продолжить, но это бессмысленно, как и вся книга в целом.

Вообще-то, я люблю так называемые "герметичные детективы". Но этот вышел не слишком хорошо.

По сюжету, пятерых бывших сожителей (Мэв, Лорну, Оливера, Элли, Холлиса) собрали вместе в старом особняке, чтобы (как водится) покарать, за преступление, совершенное 20 лет назад. Ок. Это любопытно. Как и интригующее начало:

Вы не боитесь совершать плохие поступки. Вы боитесь наказания за то, что совершили их.

Описание их совместной (довольно фиговой) жизни тоже не вызвало у меня особых нареканий. Разве что, иногда возникал вопрос, а зачем, собственно, жить вместе, если все друг друга настолько раздражали? Но не моё дело, героям виднее.

А они, герои, отдельная тема. Довольно сволочные люди. Мало того, что у них ворох грехов, так ещё они готовы потопить остальных, спасая свою шкуру.

Хищные твари, готовые на все, чтобы защитить себя, в том числе напасть на одного из своих.

Но весь вот этот их скотский характер... как-то... гиперболизирован что ли. Смотрится не натурально. Как будто, автор специально, усугубляла негатив в них, но вышло неудачно, а потому и выглядят герои несколько картонно.

Притом, Каллум картонней всех. Он не то чтобы очень хорош для этого дома, или для этих людей. Он сам по себе такой слишком положительно прописанный. Всем то готовый помочь, всех то поддерживающий, ну и так далее.

Больше всего нареканий у меня вызвала концовка. Которая... Левая какая-то. Неясно откуда-то появляется, неясно какая-то сестра двойняшка Каллума. И без того слабый сюжет скатывается. Увы.

Пы. Сы. Собственно, да и сами события двадцатилетней давности... Там все, так или иначе виноваты. Что же, сестричка Джен себя то не решила наказать? Она ведь тоже более, чем хороша.

Благими намерениями высталана дорога... ну, да Вы и сами знаете куда. Иногда вот так стараешься произвести впечатление, пытаешься казаться лучше чем есть или просто хочешь добра, а окружающим... да большинству плевать, в конце концов. Хуже того - еще и тебя виноватым сделают. Вот на эту тему и пытается рассуждать Лорен Форри в своем произведении.

Об авторе. Лорен Форри - американская писательница, родом из штата Пенсильвания. В детстве увлекалась просмотром (а, вероятно, и чтением) Секретных Материалов и рассказов Р.Л. Стайна. Имея при этом отца, работающего в ФБР, не мудрено, что девочка рано заинтересовалась детективными историями, и возымела желание таковые писать. По первому образованию Форри работала в области кинематографии, после чего защитила магистрскую степень в области творческого письма, и тут уж сам бог велел развернуть маховик творчества по полной. В настоящий момент автор проживает в тихом английском пригороде.

В основе концепции две временные линии с одними и теми же героями, только с разницей в 20 лет. Будучи еще студентами в 90-е годы прошлого века, сборище "заклятых друзей" заселяется в одном и том же "коммунальном доме" в не самом богатом районе города.  Среди будущих жильцов традиционно представлены все основные "архетипы" героев среднестатистического детектива - здесь вам и отвязный мажор, влипающий в проблемы, и герой из бедной семьи, стремящийся к лучшей жизни. Традиционная красотка и мечта всех мужчин соседствует с неуверенной в себе скромницей, у которой куча скелетов в шкафу. И, конечно же, находится человек, который все это гремучее месиво пытается хоть как-то примирить и привести в чувство, за что в итоге расплачивается... собственной жизнью. Вот только об этом остальные герои предпочитают по мере окончания учебы больше не вспоминать.

Сюжеткниги начинается 20+ лет спустя, когда каждый из когда-то живших в одной "общаге" постояльцев при странных обстоятельствах оказывается в не менее странном месте. Отель у черта на рогах как будто бы вовсе не ждет постояльцев, хоть и старательно пытается сделать вид об обратном. Прикидываясь овощами и делая вид, что они совершенно не понимают, как и почему внезапно оказались в одном и том же месте, герои в лучших традициях Агаты Кристи начинают умирать один за другим при самых разных обстоятельствах, подозревая друг друга и теряясь в догадках, кто же на самом деле стоит за всем происходящим.

Стоит ли читать? Перед нами - стандартная и избитая всеми возможными способами сюжетная канва в духе "Я знаю, что вы сделали прошлым летом". Будучи основательным дерьмом и знатно набедокурив за свою студенческую жизнь, спустя две декады бригада студентов собирается как овцы на заклание в одном и том же месте. По части сюжета здесь все максимально избито и предсказуемо. Возможно, детали как-то спасут ситуацию? Не тут-то было. Герои картонные и шаблонные, как и сюжетная линия читаются весьма легко и предсказываются на раз. Уповаем на интригу в вопросе "Кто убийца", но и тут полнейшее разочарование. Автор использовал сюжетный ход, которым раз и навсегда перечеркнул для себя положительный отзыв с моей стороны. Весь смысл худо-бедно натянутой интриги Лорен Форри в конце безжалостно перечеркнула, докинув костылей и огромный рояль в кустах в виде еще одного персонажа, который присутствовал при всех событиях, но про которого внезапно все забыли. По итогу сидишь и думаешь - ну и зачем все это вообще было? К прочтению не рекомендуется.

"Конец света выглядит по-разному для разных людей. У всех есть свои точки невозврата".