Они делали плохие вещи

Вообще-то, я люблю так называемые "герметичные детективы". Но этот вышел не слишком хорошо.

По сюжету, пятерых бывших сожителей (Мэв, Лорну, Оливера, Элли, Холлиса) собрали вместе в старом особняке, чтобы (как водится) покарать, за преступление, совершенное 20 лет назад. Ок. Это любопытно. Как и интригующее начало:

Вы не боитесь совершать плохие поступки. Вы боитесь наказания за то, что совершили их.

Описание их совместной (довольно фиговой) жизни тоже не вызвало у меня особых нареканий. Разве что, иногда возникал вопрос, а зачем, собственно, жить вместе, если все друг друга настолько раздражали? Но не моё дело, героям виднее.

А они, герои, отдельная тема. Довольно сволочные люди. Мало того, что у них ворох грехов, так ещё они готовы потопить остальных, спасая свою шкуру.

Хищные твари, готовые на все, чтобы защитить себя, в том числе напасть на одного из своих.

Но весь вот этот их скотский характер... как-то... гиперболизирован что ли. Смотрится не натурально. Как будто, автор специально, усугубляла негатив в них, но вышло неудачно, а потому и выглядят герои несколько картонно.

Притом, Каллум картонней всех. Он не то чтобы очень хорош для этого дома, или для этих людей. Он сам по себе такой слишком положительно прописанный. Всем то готовый помочь, всех то поддерживающий, ну и так далее.

Больше всего нареканий у меня вызвала концовка. Которая... Левая какая-то. Неясно откуда-то появляется, неясно какая-то сестра двойняшка Каллума. И без того слабый сюжет скатывается. Увы.

Пы. Сы. Собственно, да и сами события двадцатилетней давности... Там все, так или иначе виноваты. Что же, сестричка Джен себя то не решила наказать? Она ведь тоже более, чем хороша.

«Вы не боитесь совершать плохие поступки. Вы боитесь наказания за то, что совершили их.»

1994г. 6 студентов делят одно общежитие. 3 парня и 3 девушки. Такие разные по характеру, интересам и социальному статусу. Но они подружились, по крайней мере сблизились. И все шло вроде бы неплохо, до одной роковой вечеринки, повлёкшей за собой смерть одного из них.

Гибель тогда посчитали несчастным случаем. Виновный остался безнаказанным.

И вот теперь, больше 20 лет спустя, кто-то под вымышленными предлогами заманивает оставшихся пятерых в уединенный, омываемый бушующими волнами, коттедж «Волчий вереск», что на острове Дун.

Пятеро людей, оказались отрезаны от внешнего мира непогодой, и вынуждены столкнуться с прошлым лицом к лицу в этой жестокой игре на выживание.

Что правда, а что притворство и ложь?
Кто убил тогда, а кто решился на месть сейчас?

Я обожаю герметичные детективы. Что может быть лучше изолированного от цивилизации дома, полного подозреваемых, где у каждого был мотив и возможность совершить преступление?

Роман написан в двух временных плоскостях: наши дни и флэшбеки в 1994г., что несомненно добавляет интриги.

Получилось весьма неплохо. Каждый персонаж здесь скорее отрицательный, со своими комплексами, грехами и неврозами, так что почти ни к кому не испытываешь симпатии.

Я долго гадала, кто же убийца, и, признаться, отгадала только первого виновного из 1994г. Поэтому автору доп.звёздочку за смекалку и неординарный подход!️

За романом будет интересно провести вечерок, напрягая извилины и вычисляя убийцу.

«Тайна за тайну. Признайся сейчас.»

Я, конечно, много от этой книги не ждала. Задумка не нова: группа студентов что-то натворили, и теперь расплачиваются. Весь вопрос в реализации: будет ли это история представлена в новом варианте, с оригинальной идеей, или будет использован один из старых трюков, или же автор сольётся? К сожалению третье. Серьезно, как можно поверить в такое: вы участвовали в убийстве человека и вдруг забыли, что с вами был кто-то еще? Короче ждите избирательную амнезию, слепоту по типу супермена (когда супергеройский костюм дарит неузнаваемость при полном отсутствии грима), рояль в лесу и лосося в кустах черники.
И нет, никто из героев не сделал ничего интересного, хотя я до последнего надеялась на оригинальный ход. А мотивация персонажей достойна пера пятиклассника.
С другой стороны, книга безвредна в своей скудости. Ничто в ней особо не выбешивало и не вызывало бурного отторжения. Просто плохо придуманная история, имхо.