Наркокапитализм. Жизнь в эпоху анестезии

Тот случай, когда я купилась на название. Почему-то я думала, что книга будет именно о наркотиках, а на деле исследуется ряд заменителей, относящихся к области химии (антидепрессанты, наркотики, снотворные, контрацептивы, анестетики).

Могу обрадоваться, что книга маленькая и много времени не заняла. На всю книгу оказалось лишь пару фактов о которых я не знала. На деле же, книга содержит множество повторов и достаточно нудного описания. Из-за этого местами было не интересно читать (но я до последнего надеялась).

Поэтому, эту книгу я не рекомендую.

В работе Лорана де Суттера «Наркокапитализм» утверждается, что открытие анестезии, совершенное Чарльзом Томпсоном Джексоном и Уильямом Грином Мортоном в 1846 году, перевернуло отношения между обществом и составляющими его индивидами. Иными словами, научившись устранять из человеческой жизни боль, фармакологи породили ничем не ограниченные возможности для развития современного финансового капитализма.
Сначала ученые пытались "усыпить" людей, пациентов, открывая все новые и новые способы: от усыпляющего газа, до морфия и опиума. Но на смену "усыплению" вскоре пришла потребность в "возбуждении" человека. Главным веществом, используемым для этого были производные листьев коки.
Автор совершает чрезвычайно интересный экскурс в историю увлечения кокаином Зигмундом Фрейдом.
Фрейд считал, что его научные выводы неопровержимы: кокаин управлял эффективностью: когда человек страдал от трудностей, связанных с депрессивным состоянием, или от физических нарушений, это вещество позволяло свести страдание на нет.
Автор погружается в историю, открывая нам тайны создания веселительных напитков - сначала на основе вина, затем - сиропа (всем известная кока-кола). Вся история этой компании кратко рассказана всего в одной-двух главах. Но сколько интересных фактов они содержат!
В кратких главах книги много информации об истории происхождения антидепрессантов, транквилизаторов, КОК и многих других лекарственных препаратах, о которых мы даже не задумывались.
Пять причин купить книгу (по мнению Лабиринта):
1. Афористичный философский трактат молодого французского философа посвящен анализу новой эпохи — Эпохи анестезии.
2. «Наркокапитализм» исследует, как в современном обществе происходит процесс усыпления человека.
3. Лоран де Суттер доказывает, что нашу бдительность и энергию усыпляют не только успокоительные препараты и никотин, но и многие другие продукты капиталистического общества.
4. В книге в один ряд с кокаином, кофеином и антидепрессантами встают мультфильмы Диснея, торговые центры и весь наш жизненный уклад.
5. «Наркокапитализм» — одна из самых заметных и ярких работ в современной философии.

Наркокапитализм. Жизнь в эпоху анестезии (нон - фикшн, философия, Лоран де Суттер, 2021, Франция (Французская республика)) - довольно интересный анализ истории наркотических веществ с 19 - ого века до нашего времени с философско - материалистической точки зрения, причем тут разбираются как запрещенные вещества, так и медикаменты, вроде тех же анестетиков или антидепрессантов

Написана книга в скорее философско - публицистическом стиле, так что читается она быстро и достаточно легко, хотя, то тут, то там, автора немного накрывает с философией, или же он вставляет некоторые медицинские термины (хотя, они достаточно понятные, достаточно лишь немного мозгами пошевелить или в примечания заглянуть)

В своей работе Лоран де Суттер разбирает несколько основных типов наркотических и седативных веществ: стимуляторы, вроде того же амфетамина или кокаина, антидепрессанты, успокоительные, и анестетики. Он разбирает их историю происхождения, распространения достаточно поверхностно, потому что его больше интересует именно сама их суть, почему же они стали так распространены и популярны. К примеру, те же стимуляторы, вроде культового в веке девятнадцатом, или в восьмидесятые нашего века кокаина, приобрели свою популярность именно из - за того, что он позволял искусственно активировать человека и держать в тонусе на протяжении всего 24 - х часового дня, что карелирует с интересом как капиталистов или военных, которые хотят в идеале избавиться и от того минимума заработной платы, которая нужна для обеспечения жизнедеятельности рабочего, а так же от его сна, который, с одной стороны, расходует возможную прибыль буржуя, а с другой - нужен именно для того, чтобы труд пролетария был на достаточно высоком уровне в качестве и количестве. А для людей выгода была в том, что они могли не тратить время на столь бесполезно утекающие часы сна, а вместо этого тусить, тусить, тусить. И им уже плевать было на те крайне негативные эффекты, которые вызывал кокаин, как на биологическо - химическом уровне, так и на психологическом уровне, ибо постоянное обострение человеческой выразительности, симулякр маникально - депрессивного расстройства. не может привести ни к чему хорошему в итоге

Но, самое интересное автор пишет именно о анастетиках, седативных препаратах, антидепрессантах. Для начала, следовало бы оговориться о том, что у нас дело с подобным обстоит немного не так, как в США или в Европе. У нас далее приведенная практика далеко не так распространена. А практика заключается вот в чем: несмотря на все их офигительные истории о принятии всех и вся в леволиберальном дискурсе, на деле людям, чье психологическое, ментальное состояние, отличается от общепринятого, и которое гипотетически (или уже практически) может навредить как самой жертве, так и людям, ее окружающим, прописываются те самые таблетки, которые направлены на то, чтобы именно подавить эту личность, то есть не исправить те проблемы, которые имеет человек, а просто накачать его таблетками и тем самым насильно отправить его в состояние полной апатии, в которой, однако, он не сможет навредить другим, а значит и вставить палки в колеса мирового капитализма (потому что если бы человек не вставлял эти самые палки путем вреда потенциальным работникам, то нифига бы их не трогали). И на этом основании и возникает сама проблема с тем, что люди переходят на вещества запрещенные, ибо
а) от прописанных препоратов уже не тот эффект
б) хочется новой "дозы", с теми же компонентами, но чтобы больше
в) хочется себя успокоить
г) хочется чего - то нового
(хотя, последняя проблема относится скорее к скучающей в условиях капиталистического декаданса и постмодерна молодежи)
Однако, данная история все же о двух концах. Для подтверждения этого я приведу свой пример, который ни в коем случае не является истинной в последней инстанции, но все же проявляет именно тот эффект, что может быть разный эффект от препаратов. Дело в том, что когда началась СВО, у меня был жуткий стресс на фоне резкого передела всего моего внутреннего мира (а, по секрету, я был хоть и не убежденным либерахой, но все же таких вот людей почитывал и некоторых их позиций придерживался). И вот, моя маман решила меня отправить к врачу, который и прописал мне антидепрессанты. Не буду вдаваться в подробности, расписывая их названия, их эффекты, их хим. состав. Просто скажу, что тогда те таблетки мне помогли. Но вот я сходил в следующий раз. Мне прописали как раз два препарата, один из которых должен был справиться с тревожностью, которая тогда снова появилась. И вот как раз эти таблетки на меня влияли негативно: я просто впадал в апатию и пофигизм, прямо таки достойный всех стоиков Древнего Рима разом. Не хотелось бы снова к ним прибегать. А вот вторые действуют хоть и скорее в теневом режиме, то есть, разительных перемен нет, однако, чувствую, что мне лучше от них. Однако! Я не призываю вас всех идти к врачам. Все же медикаментозное вмешательство - такое себе, и если вы можете совладать с эмоцией и самое себя - то лучше придерживайтесь этого. И да. напомню для дяди майора - мне эти антидепрессанты прописали! ПРОПИСАЛИ! И я не агитирую за них, я просто рассказываю про свой опыт, который, как указано вше, был не до конца радужным. И я советую все же избегать медикаментозного вмешательство в психику. А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ Я ПРОТИВ ЗАПРЕЩЕННЫХ ВЕЩЕСТВ

А книгу я советую. Достаточно любопытная, да и читается быстро