Харка, сын вождя

Книга, которую в детстве читал десятки раз. Причем со всей трилогии у меня было всего лишь две книги, а последнюю довелось прочитать лишь через 15 лет.
Помню, читаешь 10-20 страниц, и тут же айда во двор играть в индейцев. Харка всегда был любимым персонажем. Смелый, принципиальный, стойкий - наверное он мог бы стать прототипом для Рэмбо. Шучу)
В детстве всегда поражала наивность индейцев, которых белые так легко обманывали и крали тайны отцов. Хотелось, чтобы у Харки и его отца все наладилось. И после первой книги у меня еще теплилась надежда....

Не могу согласиться с предыдущим автором, назвавшим эту книгу детской. Может быть, конечно, я в свои двадцать три еще ребенок, но книга глубоко затронула и меня. Всем, кому интересна тема индейцев, читать однозначно.
Харка - сын вождя, в результате трагических событий путешествует вместе с отцом, знакомится с бледнолицыми, их неоправданной жестокостью, несправедливостью, жаждой золота. В книге противопоставляется мир индейцев: мир единения с природой, мир традиций, духов и тайн, с миром белых людей: торжество технического прогресса и умаление моральных ценностей. Конечно, с каждой стороны есть свои исключения, и среди бледнолицых есть хорошие, честны люди, и среди индейцев есть хитрые и злые. В книге очень хорошо описаны быт и нравы индейцев, особая, близкая к природе, жизнь их, удивительные чудеса и опасности, что таятся в лесу и в прерии. Главные герои - Харка и Матотаупа - вызывают сопереживание, хочется, чтобы у них все получилось и все было хорошо, и пусть когда-нибудь они вернут свои прерии, свое племя и свою вольную жизнь.

Разделю мнение одного из рецензентов о том, что "Харка - сын вождя" всё же не детская книжка.
Хоть книга и написана простым языком, но ориентирована она на молодёжь. Ребёнок (школьник) увидит в книге только увлекательные приключения индейца-подростка. Но, думаю, Лизелотта Вельскопф-Генрих хотела донести до читателей совсем не это. А Харка, как подросток, был выбран главным героем не случайно. Жизнеописанием Харки автор хотела привлечь к прочтению романа молодых читателей, которые ещё недостаточно самостоятельны в жизни, но уже могут позволить себе иметь своё мнение, давать свою оценку происходящему.
В образе Харки и его отца воплотилась трагедия всех индейцев, как коренных жителей Америки. Они, как и герои романа, были преданы и изгнаны со своих земель, были вынуждены кочевать в поисках ещё нетронутых или неосвоенных переселенцами территорий и надеяться, что им ещё удастся вернуть прежнюю свободу своему народу. Описание в романе жизни и быта индейцев в цирке ничто иное, как жизнь индейцев в резервациях в действительности того времени. Вроде бы и живут отдельно и свободны в передвижении, но всё же находятся под постоянным контролем белых и в зависимости у них, а то и в услужении. А это неприемлемо для индейца, привыкшего к свободе и живущего в единстве с природой.
Может быть, у Л. Вельскопф-Генрих и не получилось, как у других писателей этого жанра, красноречиво передать всю горечь, постигшую коренное население Америки, когда на её земли вступили переселенцы, но она, наверное, и не ставила перед собой такой цели. Думаю, автор хотела прежде всего обратить внимание читателей на краснокожих, как на людей, которым не чужды те же чувства, что и бледнолицым. Они всегда готовы придти на помощь, когда этого требуют обстоятельства, но при этом не смотрят на цвет кожи попавшего в беду человека. Они не знаю, что такое ложь; и если дают слово, то подкрепляют его своим именем и своей честью, потому что для индейца потерять честь сравнимо со смертью.

Я уже давно вышел из подросткового возраста, но книгу прочитал с удовольствием. Хотя перед тем, как начать её читать, ознакомился сперва с рецензиями на неё, после чего усомнился: а не зря ли потрачу время на чтение романа. Но, к счастью, ошибся. Думаю, что тем, кому тема индейцев интересна, кого привлекает бескрайность и опасность прерий, цикл романов о Харке понравится.