Отзывы на книгу «Водомерка»

Новая книга и новый автор. Решила на середине прочтения узнать кто же он этот автор, оказалось - писатель из России, что естественно меня удивило.

Роман написан в духе современных американских триллеров, но действия, которого происходят в Ирландии. Не совсем свойственно нашим современникам.

Сюжет достаточно избитый, но он не испортил само произведение. Основная часть романа - детектив, но я бы не стала причислять «Водомерку» к данном жанру. Скорей проза с нотками детектива. Имейте в виду, когда беретесь читать книгу. Я ничего не знала о произведении, следовательно у меня не было ожиданий или предубеждений на этот счет.

Пожалуй, сначала расскажу о минусах, которые подпортили впечатление, а потом перейду к самому соку. Как уже говорила, действия происходят в Ирландии, но поведение людей ничем не отличается от обычного американского жителя. Ну то есть, автор пыталась показать дух Ирландского народа, вплести в сюжетную канву легенды, но все это не создавала у меня ощущения инаковости.

А дальше плюс переплетается с большим таким минусом, мое личное недовольство. К моему удивлению, написано было очень даже неплохо, говорю о языке автора. Если много читаете триллеров, то поймете меня. У Сауле было все наоборот. Но перейдем к минусу. Она перевала свой «поэтический» язык в общение персонажей между собой, ну не говорят так люди в обычной жизни. Как-то сразу включается режим «не верю». Автор заигралась с многочисленными многоточиями, интересно, что пишет вроде неплохо, а заменить многоточие на слова не может.

Кроме того, ГГ была через чур правильная. Педантичная даже, душновато от нее временами было.

Сауле действительно умеет погружать человека, не успела я оглянуться, как уже была в сюжете. Отлично передана обстановка, природная морская стихия.

Сьюзан проживает детские травмы, проходит лечение у психолога, ходит на работу, воспитывает приемного ребёнка. Задается вопросами воспитания, осмысливает свой подход к нему.

Читатель невзначай наблюдает за зарождением доверия между ребёнком и главной героиней. Как было замечено самим мальчиком, он постепенно терял слои недоверия, колкости и режима защиты от всех и вся. И в конце концов между ними зародились отношения матери с сыном. Сьюзан повела себя достаточно мудро, ведь такой взрослый ребёнок с малой долей вероятности считал бы ее своей матерью, но ее подход изменил ход их отношений в наилучшую сторону.

Автор рассматривает отношение отцов и детей не только между главной героиней и ребенком, но и между ней и ее матерью. Сьюзан любила свою мать, но не чувствовала с ней того самого контакта, который можно ожидать между матерью и дочерью. Она скучала за отцом, который погиб. Его смерть нанесла глубокую рану, наложила отпечаток на все спектры ее жизни. И у этой линии было развитие, женщины перешли на новый этап отношений. Дочь узнала о сложной судьбе своей матери, поняла откуда шла ее отчужденность.

Было, кончено, смешно читать то, как сотрудник полиции сливал ход следствия и улики гражданской. Как Сьюзан не стала главной подозреваемой. Как не была еще установлена причина смерти, но им уже ответили по всем запросам о пропавших людях. Нереалистичность зашкаливала. Так как роман больше проза, чем детектив, то конец расследования можно считать приемлемым, в иных обстоятельствах был бы слитым. Группка заинтересованных была профессиональней полиции, у ГГ прям чуй-ка, мммм, не верю)!

Само расследование для Сьюзан было олицетворением проработки своих психологических травм, ее зацикленность и навязчивая идея в подобной ситуации обычное дело. Действительно важным была мысль - значимость незнакомого человека в обществе. И я была бы рада, если бы нашелся человек в подобных или других обстоятельствах, был настолько заинтересован в чужом горе.

И еще одной линией автор затронула отношение Ирландского правительства к солдатам, которые отправились воевать с фашистами. Для меня было открытие, никогда не слышала и не знала о таких репрессиях. И это стало отправной точкой для еще очень интересной темы - тяжесть родительский поступков на слабые детские плечи. Отпечаток прошлого, груз, который не должен нести ни один ребенок.

Роман мне понравился, даже подумываю купить себе книгу в бумаге. В некоторых местах прослезилась. Читался легко, оставил после себя чувство завершенности. Вот и подошел к концу мой отзыв, надеюсь будет для кого-то полезным.

Однажды на берегу находят тело неизвестного мужчины. При себе у того нет ни документов, ни каких либо записей. Кто он такой? Как туда попал? И что случилось?
Сьюзен, как человек, который был рядом с этим местом и, возможно, могла помочь этому человеку, неравнодушно к поискам правды. Так что даже на работе в прямом эфире на радио вместе с слушателями пытается разгадать этого загадочного мужчину.
Но не всё так просто.

Вообще книга не столько больше посвящена детективной линий с разгадкой о неизвестном мертвом мужчине, сколько о понятии и принятии смерти.
Ещё здесь есть линия отцов и детей. Сьюзен имеет приемного сына подростка, с которым ей тяжело установить контакт. При этом она часто видит свою мать - образец идеального родителя, у которого и в доме все чисто и ребенок всегда накормлен, даже если ему за 30. А вот Сьюзен бывает дома не ночует..

В принципе, детективная часть мне понравилась. Хотя чувствовался накал страстей, особенно после угроз и запугиваний , но в конце объяснились всё довольно мирно и тихо.
Больше как-то в недоумении оставила линия с сыном. Как у них выравнились отношения, если Сьюзен буквально забывала даже позвонить ребенку? Что-то всё вышло идеально, а такого даже в книге не всегда бывает.

Дебют автора не удался. Книга определенно слабая. И если бы я начала знакомство с нее, то её вторую книгу я бы даже в руки не взяла.

История о девушке, которая работает ведущей на радио, пережила в детстве психологическую травму. В настоящий момент воспитывает приемного сына (почему-то одна) и параллельно находит время для флирта с блюстителем закона и порядка. Главная героиня проживает в маленьком прибрежном городке в Ирландии. Однажды там происходит странное событие, а именно погибает мужчина. На первый взгляд все указывает на то, что он утонул, но в последствии оказывается, что не все так просто. Сьюзен (главная героиня) освещает этот случай на радио и в её адрес сразу летят угрозы. Что же будет и как распутать клубок мы конечно же узнаем в конце истории.

А теперь я попробую беспристрастно оценить книгу. Сама история прописана на самом деле хорошо: предыстория, завязка, кульминация и развязка. Но как это все реализовано. Вся книга построена полностью на диалогах (80% книги), поэтому складывается ощущение затянутости и нудности самой истории. И конечно всё испортили сами персонажи. Они картонные, и несмотря на то, что все зрелого возраста, ведут они себя как дети.

Книга мной буквально домучена. Слабо, очень слабо.

Вот если книга быстро выветривается из головы, это верный показатель того, что сюжет, мягко говоря, был так себе. И знаете, больше всего, пожалуй, мне понравилось тут разве что начало, насколько красиво была описана природа, рыбная ловля и так далее, ну просто, наверное, потому что у героини это было светлое воспоминание об отце. К слову, впоследствии я ловила себя на мысли, что если бы автор писала что-то в положительном ключе, то вышло бы прекрасно, но не тут.

К сожалению, настрой у книги отнюдь не позитивный, а скорее депрессивный, потому что с отцом героини случилась неприятная история и это в какой-то степени нашло отражение в дальнейшей жизни героини, например в том, что она в одиночку воспитывает приёмного ребёнка и пытается хоть как-то найти счастье. Сразу хочу предупредить, что с описанием тут плохо и большая часть текста это диалоги, долгие, скучные.

Зато очень много Ирландии в контексте социальных, политических и исторических проблем. Вот за это я реально не люблю авторов из Ирландии, это то, что неприятно, не радует и не воодушевляет. Причём там такие темы, в проблемах которых чуть ли не столетиями надо копаться для разрешения, а герои тут их на раз – два решают. Им бы в политику идти международную, а не прозябать как тут.

В общем, странная книга, обложка красивая, это да.

Наверное, жанр "современная проза" лучше всего определяет эту книгу, потому что он очень общий и очень расплывчатый. Но, елки палки, не настолько же обще и расплывчато!
Книга до самого конца не может понять, чем же она является: мистическим реализмом, детективом, романом "о жизни", драмой отношений, историей взросления. Книга хочет быть всем и сразу. Не получается ничего.
Начнем с описательной части. Дело происходит в Ирландии, хотя может происходить где угодно, потому что нам просто описывают "город на берегу", хотя природа Ирландии очень даже располагает к красочным описаниям. Еще все в Ирландии пьют пиво и периодически поминают каких-то ирландских духов. Такая же ерунда с Германией: там тоже пьют пиво. Хочется поерничать и сказать, что в России пьют только водку на завтрак, обед и ужин, но не спешите, дочитайте сей отзыв до конца.
Дальше по частям, потому что в одно целое это никак не сливается:
Детектив: находят труп мужчины на пляже, пытаются его опознать. Героиня впереди планеты всей, ей почему-то докладывает местный полицейский и вообще она ходит пешком на место преступление и обратно. Еще это все вроде бы как основано на реальном случае (учитывая конец книги, это очень странный реальный случай).
Драма: отец героини умер, она ходит к психологу, они разбирают ее внутренний мир.
Еще одна драма: героиня зачем-то взяла на воспитание соседского ребенка-подростка, у мальчика проблемы с поведением.
Мелодрама: героиня и местный полицейский полюбили друг друга (вот так взяли и полюбили).
Триллер: в конце вы выясняем, что все дело в промышленном шпионаже (я так и не поняла, в чем он состоял, но мне к тому моменту уже было все равно).
Историческая драма: ирландцы-дезертиры и нацисткие преступники. Вы не поверите, но все это связано с промышленным шпионажем (а это не спойлер, там все равно ничего понять невозможно).
Мистический реализм: вдруг появляется какая-то тетка, которая ходит по кладбищу и разговаривает с мертвецами. Ну а че?
Стихотворение Йейтса "Водомерка": знаете, причем здесь оно? Вот и я не знаю. Но смысл, наверное, есть.
Еще раз скажу, это все никак друг с другом не стыкуется, просто повествование бросается то в одну, то в другую сторону. Отдельные сцены, какие-то зарисовки. Логически наличие всего этого в одной книге объяснить никак невозможно, события друг друга не дополняют, персонажи не развиваются, поэтому когда появился конец в стиле Джейсона Борна я даже как-то и не удивилась.
Но написано приятно, единственный плюс этой книги.

А теперь самое интересное. На оценку книги это не повлияло, но как оказалось, автор у нас русская, из Краснодара. Я не могу сказать, настоящее это имя или псевдоним, но мне кажется странным, что автор с англоязычным именем/псевдонимом, который пишет об англоязычном мире почему-то решила публиковаться именно в России. А почему не в Ирландии? Или почему бы про родной Краснодар не написать? Я думаю, что про Краснодар бы получилось написать лучше, чем "ирландцы пьют пиво, немцы пьют пиво, европейцы одеваются в секонд-хенде и не меняют окна, потому что правительство не разрешает".