Отзывы на книгу «Убить Бенду»

Меня не покидает впечатление, что я не книжку сейчас прочитала, а посмотрела ранний, неизвестный, малобюджетный фильм Гая Ричи, только действие происходит не в лондонских трущобах, а в условной средневековой столицце (отличный выбор локации: здесь можно, например, эффектно облить бегущего персонажа помоями из окна, опять же драки в грязной таверне на фоне вывески со свиной головой отлично смотрятся).
Герои - харизматичный матерый бандюк с кличкой Кривой палец и ровными пальцами; пронырливое дитя улиц; решительная, но невезучая девица; красавец-импотент с неустойчивой психикой; сугубо положительный рыцарь без страха, упрека и хоть какой индивидуальности; Бенда (про Бенду надо говорить только в третьем лице настоящего времени, чтобы неосторожным окончанием глагола не выдать половую принадлежность персонажа - это одна из интриг повествования). У каждого - своя сюжетная линия, линии эти переплетаются, и вот все собрались в одном месте, чтобы приступить к развязке.
Бенда вызывает симпатию и сочуствие: пытается нести разумное, доброе, вечное, но как-то не встречает энтузиазма (зато халявная еда и золотые монеты - очень даже встречают энтузиазм), пытается делать людям добро, а они, неблагодарные, хотят только (опять см. название). Ничего, в общем, нового. Кстати, при первом появления Бенды мой мозг выдал устойчивую ассоциацию с вот этим товарищем

и этот образ так и держался до конца романа.
В книге есть некоторое количество колдунства, порядочное количество кровищи и, э-э, не совсем традиционных сексуальных практик, ну и про экшн в виде тех самых драк автор не забыл, (это я так заманиваю читателей), и неожиданные вещи про взаимоотношения героев постоянно всплывают. Что касается диалогов, то не покидает чувство, что перед тобой происходит одно из первых занятий по театральной импровизации первокурсников театрального училища. Поведение героев, особенно ближе к концу, кажется мне довольно нелогичным, но, может, у них просто очень изменчивое настроение и проблемы с кратковременной памятью.
В общем, перед нами совсем не шедевр, но это забавно, неглупо, где-то даже захватывающе. Хотя Гай Ричи все-таки лучше.

Данный роман - суть помесь рыцарского романа с фэнтези. Сам по себе удачный сплав, кстати говоря.
О сюжете своими словами говорить не буду, лучше процитирую фрагмент официальной аннотации:
"...Нищий подросток, высокородный лорд, изгнанный принц, придворная дама и разбойник, связанные паутиной причин и следствий, вынуждены отправиться в пещеру за сокровищами. Только целью похода оказывается не золото, а жизнь. У каждого из них своя история, своя боль в прошлом и своя мечта. Трое из пятерых ненавидят Бенду. К одному из пятерых у Бенды свой страшный счёт. Некоторые думают, что Бенда - девушка. Другие видят в Бенде юношу. Третьи - дьявола. Четвёртые - ангела. Но у каждого рано или поздно возникает желание убить Бенду..."
Согласитесь, перенести явные Тарантиновские сюжетные интонации на средневековый антураж - это уже нечто :D

В общем, задумка отличная. А вот реализация подкачала. Основные замечание такие:
1. Сумбурно и скоротечно. Слишком быстро происходит очередность событий. Как будто автор боялся неуспеть рассказать и упускал многие детали и второстепенные события.
2. Слишком яркие и шаблонные образы каждого персонажа. (в кинематографе в таких случая говорят, что актёр переигрывает). Такие образы хороши и приемлимы в пародиях, но тут-то не пародия (по ряду признаков это совсем не пародия. и если я когда-то как-то узнаЮ, что автор писал роман как пародию - то автору будет ещё один минус. это не пародия).
3. Слабые сюжетные места, от чего страдает правдоподобность повествования, а именно: слишком много совпадений, неправдоподобное поведение персонажей в тех или иных ситуациях (то есть когда читаешь и не веришь что живой реальный человек в такой же ситуации так бы себя повёл).
4. Образ связующего персонажа (Бенды) откровенно слабо выписан. Недостаточно интригует, видимо, банально потому что был слишком рано введён в роман в качестве реально действующего персонажа, автор откровенно недостаточно накрутил интриги вокруг этой фигуры.

И всё же - при всех моих придирках, я не жалею что ознакомился с данным произведением. Ибо, повторюсь, выходы за пределы канонов жанра, нестандартная фантастика - редкость. Особенно у русскоязычных авторов.

P.S.
Эх, этот бы сюжет автору поопытнее... дуэту Дяченко, например...