Отзывы на книги автора «Лев Вершинин»

По богатству фактологии - справочник. При этом начисто лишён занудности и написан языком блистательного стиля. Чтобы попытаться спорить со Львом Рэмовичем о фактах, изложенных в этой книге, нужно знать историю Малороссии лучше него. А это практически невозможно. Не верите? Почитайте и убедитесь.
Выглядит панегириком, но на самом деле - чистая правда.

Признаюсь сразу Лев Рэмович - гениален! Написать ТАКОЕ - это нужно уметь. Фантаст, что и говорить! Мастер фантастики! Смеялся на каждой странице. Ибо абсурдность выдвигаемых автором предположений просто зашкаливает. Разумеется ни под каким соусом это "творение" историческим исследованием назвать нельзя. Впрочем и на фолк-хистори "Россия против Запада. 1000-летняя война", как ранее мною упомянутая "Бежали храбрые грузины" Льва Рэмовича ну никак не тянет. Уж больно мало в ней самой истории, а вот вымысла - хоть отбавляй. Правда, в отличие от классика над подобным вымыслом впору не обливаться слезами, а заходиться в гомерическом смехе. Ибо принимать всё написанное автором в сем "великом историческом труде" за чистую монету может только дилетант или человек весьма далёкий от истории. Впрочем, сама подача автором материала напоминает самую настоящую "агитку", где полюса меняются, в зависимости от того, какую инсинуацию нужно облечь в наукообразную форму. Ну и разумеется через каждый абзац – подтасовка фактов и навязывание читателю недостоверной информации. Правда один положительный момент книги следует отметить. Книга читается взахлёб и отложить её, пока не прочитана последняя страница просто не представляется возможным. Вот только нужно понимать одно - это отнюдь не ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА! Это - СТЁБ НАД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИЕЙ!!! Чего стоят хотя бы подобные перлы: «Что надо было русским войскам в городе Берлин? И с какой стати Суворов шлялся по Альпам, грабя до последней нитки мирных крестьян, до сих пор помнящих эти грабежи?»; «А результаты Венского конгресса? Роль России как жандарма Европы? Самого миролюбивого жандарма в истории человечества, конечно же… И в подавлении восстания венгров?» и подобные. Я уж не говорю о давно набившем оскомину «Кто куда-то прорубал окно, и на чьих землях стоит СПб?». Короче говоря, данное творение впору отправлять в секцию "нарочно не придумаешь", не иначе. Вот такая вышла история... Что ж, судя по одолевшей автора графомании, нас ожидают в скором времени не менее значительные произведения. Продолжение следует???

Книга оставила по прочтении весьма противоречивые впечатления. С одной стороны - нельзя не признать, что читается она легко. С другой стороны - вызывающее недоумение полное несоответствие заявленному жанру исторического исследования. На протяжении всего многостраничного труда автор не удосужился разместить ни одной ссылки на первоисточники!!!, которые он использовал в своём произведении. Сие возможно только в том случает если автор самолично, "засучив рукава" копался в различных исторических архивах. Но учитывая довольно большой массив данного произведения это представляется довольно маловероятным. Поверить в то, что автор в одиночку, не опираясь на труды предшественников-историков смог воссоздать события вековой давности, в том числе самостоятельно перевести с грузинского на русский!!! исторические хроники, о которых Лев Рэмович вскользь упоминает в своём произведении - это из разряда ненаучной фантастики. Впрочем, чему удивляться? Стиль изложения и подача автором исторического материала мне в чём-то напомнили его прекрасный сборник фантастических произведений "Ущелье трёх камней", в котором Вершинин предстал как великолепный рассказчик, который мог из исторического сюжета сделать мини-шедевр. Но давайте не забывать о том, что жанр данной книги определён автором как историческое исследование. Но вот то, что прощается Вершинину-фантасту просто недопустимо для Вершинина-историка, равно как и использование в историческом исследовании новомодных словечек типа "тинейджер", "мажор", "лох", "сепаратист", жаргонизмов: "бытовуха", "рецидивист", "кирдык", "бзик" и т.п.. И уж совсем неэтично в серьёзном историческом исследовании использовать эвфемизмы: "блин", "песец", "придурок" и др. По всему выходит - перебор! Посему возникает вопрос - на какую аудиторию рассчитано сие произведение? Если для собратьев-историков, то вызывает недоумение пренебрежение автором научного инструментария, а также отсутствие списка использованных автором источников. Невольно возникает подозрение в плагиате... Но если эта книга предназначена для подрастающего поколения, то на мой взгляд, для определения её жанра более всего подойдёт "фолк-хистори", представляющий собой претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические труды и идейно-теоретические концепции на исторические темы, созданные непрофессионалами. Наиболее известными произведениями этого жанра являются произведения Владимира Щербакова "Асгард - город богов", "Чаша бурь" и др. Но, заметьте, авторы "фолк-хистори" в своих произведениях отнюдь не претендуют на научную достоверность изложенного материала. В данном же случае автор почему-то старается выдать "фолк-хистори" за историческое исследование!!! Нонсенс!!! Ведь вся загвоздка в том, что сам Лев Рэмович никто иной как прекрасный фантаст. Двухтомник его фантастических произведений "Хроники неправильного завтра" и "Двое у подножия вечности" до сих пор занимают почётное место на моей полочке фантастики, рядом со Стругацкими и Андреем Лазарчуком. Но бывших фантастов не бывает! Это - аксиома! Поэтому воспринимать сей большой труд можно только как "фолк-хистори", т.е. как произведение, которое не требует ссылок на первоисточники и использованную литературу. И, уж во всяком случае, не претендующее на "истину в последней инстанции"...

Лев Вершинин - известный писатель-фантаст, родом из Одессы. И это, конечно, нужно помнить, читая эту книгу.

Богатый фактаж на десять букв текста традиционно гарантирован, а уровень эмоциональности все же не настолько зашкаливает как, к примеру, у Олеся Бузины.

Так что почитать таким любителям украинской или малорусской старины как я очень даже стоит.

На самом деле никуда они не бежали. Если бы бежали, то сейчас грузины жили бы по всему миру. А они живут достаточно компактно, в Тбилиси и в Москве (это шутка). Бежали грузины обычно туда, где было лучше, как в принципе и все остальные. Не надо покупаться на громкое название и обложку с бывшим президентом Грузии, жующим галстук. Да и не Саакашвили это вовсе. Это человек похожий на бывшего президента Грузии и главу Одесской области. И это не фотография, а рисунок. Так что, все что вынесено на обложку - хороший маркетинговый ход, или не очень хороший. Все зависит от вашего отношения к подобному маркетингу.
Вершинин в своей работе достаточно подробно, с присущим ему юмором и иронией рассказывает об истории Грузии. Период рассмотрение от самых древних, заповедных времен до момента вхождения Грузии в СССР. Спорит со своими грузинскими коллегами, достаточно аргументировано и основательно. Тем более что историей Грузии в России особо не интересуются, а вот в Грузии создают свою новую историю. Как в принципе и везде на постсоветском пространстве. Интересно было узнать, как жилось Грузии до присоединения к Российской Империи. Много интересных фактов. Но иногда коробит употребление терминов по типу "братва", "цепура с гимнастом" и так далее. Бандитский жаргон и хулиганские рамсы мешают восприятию материала. Но это единственный недостаток. Если не обращать на это внимание, а воспринимать как некий стилистический подход автора, то во всем остальном очень интересная и познавательная работа.

Эта книга еще "интересней" предыдущей :)
Здесь автор как в самом начала скатывается в оскорбления и раздаривания кличек, так до конца этому и следует.
Кролик, Боксер, Горилла, Некроманты.
Оскаленные в экстазе рожи
русофобия
Гниль, гной, стадо.
Уменьшение поголовья уродов, бесспорно, важнейший позитивный итог Майдана.
Сложилось ощущение, что автор из интернет воинов, которые за не имением аргументов скатываются в оскорбления. Информативности ноль.

Поначалу, эти экскурсии в "альтернативную историю" были интересны. Потом приелось. Приемы повторяются одни и те же. А что тут нового можно придумать?