Отзывы на книги автора «Лев Брусилов»

В Губернском городе отравлен городской глава и его служанка. На первый взгляд дело белыми нитками сшито, есть железный подозреваемый, но не может же все так просто лежать на поверхности?

Первая книга как-то не зашла, вот совсем не зацепило, это приключение с ложкой. С бисквитами вроде отрешение было получше. По крайней мере не хотелось перелистывать страницы чтобы по диагонали прочитать и узнать чем же все закончилось.

Понравился стиль написания, такой лаконичный, прям подходит под мое понимание «губернского детектива». В моей голове такие детективы должны быть написаны именно таким стилем. Тут прям коннект произошел. История интересная, начиная с первой главы. Но на голодный желудок и худеющим лучше не читать, пирожных захотелось, да и помимо пирожных тут еще есть разные блюда. 

Если не вдаваться в детали, а просто читать, то сюжет довольно таки неплох. Скорее всего, если выйдут еще книги в этой серии, читать продолжу. Стилистика повествования понравилась.

Набирает, набирает обороты жанровое направление, когда героев переносят в имперскую действительность конца девятнадцатого-начала двадцатого века. Снова анемойя, тоска по утраченному времени, в котором ты никогда не жил? Или наш ответ множеству Холмсов и Аллейнов? Я люблю детективы, время это в его лубочно-картоночном варианте, оно, конечно красивое, представляется костюмировано, изящно, чинно и столь чудесно неторопливо по сравнению с нашим, что да, всегда приятно там оказаться на просторах авторской фантазии. Я не сказала бы, что герои прямо ретроградные, они вполне современные, хотя и прячутся за старинными именами и дурачатся не по чину, поэтому не стоит искать в этой милой развлекательной детективной истории глубокой исторической картины, книга не про это же изначально.
История будет с одной стороны крайне странная, и даже можно сказать, дурацкая - ну как серьезно воспринимать все эти телодвижения с ложкой, отрезанным языком и прочими иконописными сюжетами? Кажется что это какая-то дурная шутка, разыгранная для верхних чинов, фантасмагория, но так ли это? Но наш сыщик, к слову сказать официальное и довольно дотошное лицо, находчиво использующее все имеющиеся под рукой ресурсы, берется за дело серьезно и серьезно же его раскапывает. Ибо за дурацкими происшествиями скрывается коварный и злой умысел. Закручено сильно, и интересно, постоянно появляются какие-то новые подробности, иногда выведанные лишь для служебного пользования, ибо "скоморошье интервью" с пьяным корнем явно к делу-то не пришьешь. Но вот для меня, как для читателя этапы повествования оказались неравные по объему. Завязка короткая и бодрая, знакомство с основными персонажами запоминающееся, далее идет довольно объемная часть, в которой постоянно что-то случается, выявляются новые подробности, фактики, улики. И вобщем-то это уже три четверти книги, если не более. Потом идет кульминационное объяснение тому, кто требовал расследования, и по сути все. После этого в самом финале наш сыщик-начальник все объясняет, причем часть персонажей оказывается весьма мало задействованы в течении рассказа всего предыдущего. То есть вычислить и проследить за разворачиванием подозрений у читателя не особенно много шансов, а жаль, это было бы здорово. Я выдвинула верную гипотезу относительно жены, а вот остальное, то, что объяснял сыщик, можно было только из его объяснения-то и узнать. Позабавил факт изыскания дамы по запаху духов на перчатке (найденной в специфичном надо сказать месте), вопрос с извозчиком вообще можно только принять как данность, равно как и вопрос с личностью того, безязыкого бродяги. Но атмосфера мне понравилась, манера изложения тоже, прочту вторую книгу.

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга.
В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце.
Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Ах, какой конфуз... Пирожные из кондитерской итальянского предпринимателя-кондитера и оказались в эпицентре отравительских дел, ах! Как же так-то, господа!

С одной стороны это цикл книг про последовательное расследование появляющихся в поле зрения сыщиков официальных дел. С другой стороны, вторую книгу вполне можно читать в отрыве от первой, ибо связки и влияния особенного нет, только упоминания. Во второй книге серии - детективный ретро-водевиль как он есть, но в этот раз еще более серьезные последствия, еще более чудовищная тема поднимается. Если спрашивать меня, зачем я такое читаю, я даже и не смогу сразу ответить. Наверное, потому что тут большая часть книги - этакое ламповое настроение, то есть не ожидается кровавейших жестокостей в деталях, во-первых. Хотя, если подумать, тут масса ужастей, связанных со смертями и их расследованиями, и таких, довольно жестоких. Во-вторых,уютное время, по настоящему далекое, лубочно-красивое, и такое, с верой в непреложную стабильность, в котором хотелось бы немножко побывать. Хочется прикоснуться к этому ощущению. А потому, простителен и водевиль. Ибо тут он и от правит бал. Наш главный сыщик, вот уже вторую книгу доминирующий в сюжете, фон Шпинне, главный следователь провинциального города Татаяра. Создается впечатление, что больше одного дела у него отродясь не бывало и потому этому одному он с полной отдачей посвящает все свое время. Потому может входить в задачу детально и буквально лично погружаться в расследование, мотаясь по провинциальным уездным городишкам, общаясь с местными сплетникам и чего похуже, выуживая у них нужные сведения.
Что хочу сказать по итогу: автор ставит нелегкий моральный выбор перед читателем. Преступление оказывается чудовищно, когда его вскроют, но порождено оно еще более чудовищными деяниями. Отсюда вопрос, который возникнет далеко не сразу. Первая реакция - осудить или согласиться, чисто по-человечески. Тут понять можно. Но имеем ли мы право судить? Это вопрос другой, и возникает он только после, когда эмоции спадают. Так как это рассуждение отсроченное, то уходишь, закрывая книгу в печальном настроении - вроде бы герой раскрыл преступление, а стоило ли оно того? Может и не надо было так копаться? Это такая этическая ловушка, которая осознается только при рефлексии. Но следующую книгу обязательно прочту, интересно же, как оно там, дальше было у героев.

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том... Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию.
А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой.
Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор.
Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене.
Хочу сказать ещё пару слов о чтеце - Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал.
Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему.
Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.

Это вторая книга в серии, которая играет в полицейский детектив конца 19 века. Первую я не читала, но похоже, что это никак не влияет на восприятие второй. За что автору плюс. Почти все остальное, увы, в минусе.

Вообще-то, еще со времен Фандорина, я с определенной симпатией отношусь к ретро-детективам. И время от времени читаю что-то, где обещают «хруст французской булки» и «румяных гимназисток». Хотя, справедливости ради, хорошего в этом жанре попадается мало. И, пожалуй, лучше фандоринского или пелагейского цикла так ничего и нет. Но каждый раз думаешь, а вдруг?

В данном случае, к сожалению, не случилось. Да, уютный уездный городок, даже два – Татаяр и Сорокопут. Горничные, городские головы, чиновники особых поручений... Бисквиты, опять же. Казалось бы – что-то милое должно получиться. Как бы не так. Все упомянутое выше – это только слова, за которыми нет ничего вообще. Ни атмосферы, ни характеров, ни обаяния текста, ни толкового сюжета.

Автор явно «хлебает лаптем консоме» по его же собственному меткому выражению.

Книга больше всего напоминает один из новоявленных псевдоисторических сериалов, скроенных на скорую руку. Ну, когда актеры слабо понимают, в чем они играют, а у режиссера на начало первой серии еще нет сценария второй.

Бесцветно, скучно, затянуто и неправдоподобно абсолютно. Проходите мимо. С трудом дослушала, хотя Кирилл Радциг читает прекрасно.

«Кроваво-красные бисквиты»  – это продолжение приключений начальника сыскной полиции Фомы Фомича фон Шпинне и его верного помощника, чиновника особых поручений Меркурия Кочкина. Хотя я не читала первую книгу серии, это не помешало мне погрузиться в сюжет, так как каждая история представлена как самостоятельное произведение, не требующее предварительного контекста.

Мне понравились яркие персонажи, насыщенная атмосфера городов Татаяра и Сорокопута, а также описание быта их жителей. Красивая стилизация текста с характерными оборотами и словечками добавляет произведению особого очарования. Сюжет, безусловно, интересный, но, на мой взгляд, перегружен множеством персонажей и запутанных линий. К сожалению, финал разочаровал – он показался мне слишком скомканным и резким, оставил множество вопросов.

Но самым существенным минусом для меня, из-за которого я больше не хочу читать книги в данной серии, стала фигура Фомы Фомича фон Шпинне. Его заносчивость, насмешливый тон и чрезмерная самоуверенность выдают в нем исключительно неприятного,  даже жестокого человека, а склонность к театральным эффектам под конец начала уже откровенно раздражать. Фон Шпинне – человек, служащий закону, однако со своими собственными представлениями о морали и справедливости.

По его меркам продать людей в рабство, пусть и очень плохих людей – это не просто справедливо, это настоящий подвиг:

"Мы свой подвиг совершили – избавили Сорокопут от злодеев"

А то, что среди них оказался ребенок 10 лет, то это так, издержки. И на робкий вопрос Кочкина:

– А может, мальца не стоило отдавать?

фон Шпинне спокойно отвечает:

– И куда мы его, убивать?

Ну, действительно, хоть в живых оставили, и на том спасибо.

В итоге, сюжет книги представляет собой увлекательное, хотя порой чрезмерно запутанное даже для детективного жанра повествование. Атмосфера старинных городов передана с высоким мастерством, прекрасная стилизация текста также помогает читателю ощутить дух той эпохи. Однако, несмотря на все эти достоинства, скомканный, будто написанный наспех, финал и отталкивающий главный герой оставляют после себя горькое послевкусие разочарования.