Отзывы на книги автора «Лев Брусилов»

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга.
В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце.
Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Ах, какой конфуз... Пирожные из кондитерской итальянского предпринимателя-кондитера и оказались в эпицентре отравительских дел, ах! Как же так-то, господа!

С одной стороны это цикл книг про последовательное расследование появляющихся в поле зрения сыщиков официальных дел. С другой стороны, вторую книгу вполне можно читать в отрыве от первой, ибо связки и влияния особенного нет, только упоминания. Во второй книге серии - детективный ретро-водевиль как он есть, но в этот раз еще более серьезные последствия, еще более чудовищная тема поднимается. Если спрашивать меня, зачем я такое читаю, я даже и не смогу сразу ответить. Наверное, потому что тут большая часть книги - этакое ламповое настроение, то есть не ожидается кровавейших жестокостей в деталях, во-первых. Хотя, если подумать, тут масса ужастей, связанных со смертями и их расследованиями, и таких, довольно жестоких. Во-вторых,уютное время, по настоящему далекое, лубочно-красивое, и такое, с верой в непреложную стабильность, в котором хотелось бы немножко побывать. Хочется прикоснуться к этому ощущению. А потому, простителен и водевиль. Ибо тут он и от правит бал. Наш главный сыщик, вот уже вторую книгу доминирующий в сюжете, фон Шпинне, главный следователь провинциального города Татаяра. Создается впечатление, что больше одного дела у него отродясь не бывало и потому этому одному он с полной отдачей посвящает все свое время. Потому может входить в задачу детально и буквально лично погружаться в расследование, мотаясь по провинциальным уездным городишкам, общаясь с местными сплетникам и чего похуже, выуживая у них нужные сведения.
Что хочу сказать по итогу: автор ставит нелегкий моральный выбор перед читателем. Преступление оказывается чудовищно, когда его вскроют, но порождено оно еще более чудовищными деяниями. Отсюда вопрос, который возникнет далеко не сразу. Первая реакция - осудить или согласиться, чисто по-человечески. Тут понять можно. Но имеем ли мы право судить? Это вопрос другой, и возникает он только после, когда эмоции спадают. Так как это рассуждение отсроченное, то уходишь, закрывая книгу в печальном настроении - вроде бы герой раскрыл преступление, а стоило ли оно того? Может и не надо было так копаться? Это такая этическая ловушка, которая осознается только при рефлексии. Но следующую книгу обязательно прочту, интересно же, как оно там, дальше было у героев.

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том... Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию.
А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой.
Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор.
Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене.
Хочу сказать ещё пару слов о чтеце - Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал.
Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему.
Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.

Именно с этой мыслью читается книга Льва Брусилова. Кроме детективного сюжета и хитроумного расследования здесь просто идеальная стилизация под XIX век, выверенный слог, изящные фразы, тонкий юмор, достоверность – а ведь исторический детектив – жанр, требующий больших усилий.

Начинается книга так:

"Поздним слякотным вечером начала мая 1889 года татаярский губернатор граф Иван Аркадьевич Можайский возвращался домой из Английского клуба".

Ну а завязка? Нападение на губернатора! И с чем? С серебряной ложкой!
(Пожалуй, это самое необычное орудие преступления, с которым мне довелось столкнуться).

«Доктор так и не смог, сколь ни старался, разжать графу пальцы, чтобы освободить эту ложку. Вот и лежал Иван Аркадьевич на диване точно умерший от переедания обжора, прижимая к сердцу самое дорогое».

Кроме колоритного губернатора есть и главный герой: насмешливый и серьезный, остроумный и замкнутый – таким читатель видит начальника сыскного отделения барона Фому Фомича фон Шпинне, только приехавшего в губернию:

«Ну вот, – весело думал полковник, – а в министерстве внутренних дел убеждали, что город Татаяр самое тихое в империи место, где служба – одно большое удовольствие. Обманули!»

Фома Фомич от души развлекается, расследуя преступления. Ведь кто бы еще стал так утруждаться и подстраивать каверзы и розыгрыши подозреваемым, пытаться свести их с ума и разыгрывать представления перед свидетелями?

И вот ради таких сценок и ситуаций и хочется читать, следить за перепалками и беседами Фомы Фомича с его "Ватсоном", которого зовут Меркурий Кочкин, наслаждаться описаниями губернского городка и жизни горожан.

Любителям классических и исторических детективов в Российской империи рекомендую

Байки в этой книге травят все: и начальник сыскной полиции барон фон Шпинне, и его помощник Кочкин, и доктор, у которого Шпине хочет получить консультацию...

Но я вернусь к началу, к аннотации:

На губернатора совершено покушение в его собственной карете. Орудие преступления вызывает у полиции лишь улыбку, ведь это – обычная серебряная ложка, и нападавший просто душевнобольной. Но вскоре начальник сыскной полиции барон фон Шпинне начинает понимать, что губернатору грозит серьезная опасность. Это дело станет первым в череде загадочных происшествий в городе Т.

Конечно же мне захотелось это прочесть. Я люблю читать детективы и мне очень нравятся книги погружающие в исторический антураж. А у этой книги ещё и озвучка Кирилла Радцига с музыкальным сопровождением просто прекрасная. И поначалу мне всё очень нравилось. Детективная линия закручена так, что догадаться о том, что происходит на самом деле, очень сложно. Стиль имитирует одновременно Гоголя, Чехова и даже Булгакова - в тех местах, где события начинают приобретать уже какую-то сюрреалистическую картину.

Но где-то в к третьей части истории у меня начала накапливаться усталость и хотелось одновременно отложить книгу до лучших времён и заглянуть в самый конец, чтобы узнать, в чем заключалась интрига, которая разворачивалась одновременно с расследованием Шпинне. К тому же сам Шпинне начал довольно сильно раздражать. Очень уж самоуверенный и всезнающий этот господин да к тому же ещё и склонен к театральным эффектам. Вспомнилась поговорка "Ради красного словца не пожалею и родного отца" - вот это про Шпинне.

И сочувствие к губернатору у меня появилось странным образом. Возможно это и не самый обаятельный персонаж в этой истории, но то, как к нему относится фон Шпинне, мне совершенно не нравилось. Да и отношение жены к губернатору с самого начала мне тоже не понравилось. Хотя повторюсь, губернатор не самый симпатичный герой этой истории.

А бесконечные байки отчего-то напомнили повести Андрея Кивинова , которые легли в основу первых серий "Улиц разбитых фонарей". Сначала прямо здорово, нравится и прямо искрит. А потом постепенно "приедается".

Вот и с этой книгой произошла такая же трансформация по ходу чтения/слушания: в какой-то момент захотелось уже немного отдохнуть от юмора и остановить глаз на чём-нибудь спокойном. Но автор "Происшествия в городе Т." такой возможности не даёт.

Мало того, ещё и произошедшая по вине фон Шпинне трагедия подаётся как нечто - ну чего только в жизни не происходит. И это оставило в душе неприятный осадок и совершенно испортило послевкусие от хорошо проделанной работы по раскрытию преступления.

Как итог, мне показалось, что мне рассказали отличную детективную историю завернув её в какую-то скоморошью обёртку.

Но при этом я с интересом поглядываю на следующую книгу серии. Такой вот казус.

«Кроваво-красные бисквиты»  – это продолжение приключений начальника сыскной полиции Фомы Фомича фон Шпинне и его верного помощника, чиновника особых поручений Меркурия Кочкина. Хотя я не читала первую книгу серии, это не помешало мне погрузиться в сюжет, так как каждая история представлена как самостоятельное произведение, не требующее предварительного контекста.

Мне понравились яркие персонажи, насыщенная атмосфера городов Татаяра и Сорокопута, а также описание быта их жителей. Красивая стилизация текста с характерными оборотами и словечками добавляет произведению особого очарования. Сюжет, безусловно, интересный, но, на мой взгляд, перегружен множеством персонажей и запутанных линий. К сожалению, финал разочаровал – он показался мне слишком скомканным и резким, оставил множество вопросов.

Но самым существенным минусом для меня, из-за которого я больше не хочу читать книги в данной серии, стала фигура Фомы Фомича фон Шпинне. Его заносчивость, насмешливый тон и чрезмерная самоуверенность выдают в нем исключительно неприятного,  даже жестокого человека, а склонность к театральным эффектам под конец начала уже откровенно раздражать. Фон Шпинне – человек, служащий закону, однако со своими собственными представлениями о морали и справедливости.

По его меркам продать людей в рабство, пусть и очень плохих людей – это не просто справедливо, это настоящий подвиг:

"Мы свой подвиг совершили – избавили Сорокопут от злодеев"

А то, что среди них оказался ребенок 10 лет, то это так, издержки. И на робкий вопрос Кочкина:

– А может, мальца не стоило отдавать?

фон Шпинне спокойно отвечает:

– И куда мы его, убивать?

Ну, действительно, хоть в живых оставили, и на том спасибо.

В итоге, сюжет книги представляет собой увлекательное, хотя порой чрезмерно запутанное даже для детективного жанра повествование. Атмосфера старинных городов передана с высоким мастерством, прекрасная стилизация текста также помогает читателю ощутить дух той эпохи. Однако, несмотря на все эти достоинства, скомканный, будто написанный наспех, финал и отталкивающий главный герой оставляют после себя горькое послевкусие разочарования.