Происшествие в городе Т

Набирает, набирает обороты жанровое направление, когда героев переносят в имперскую действительность конца девятнадцатого-начала двадцатого века. Снова анемойя, тоска по утраченному времени, в котором ты никогда не жил? Или наш ответ множеству Холмсов и Аллейнов? Я люблю детективы, время это в его лубочно-картоночном варианте, оно, конечно красивое, представляется костюмировано, изящно, чинно и столь чудесно неторопливо по сравнению с нашим, что да, всегда приятно там оказаться на просторах авторской фантазии. Я не сказала бы, что герои прямо ретроградные, они вполне современные, хотя и прячутся за старинными именами и дурачатся не по чину, поэтому не стоит искать в этой милой развлекательной детективной истории глубокой исторической картины, книга не про это же изначально.
История будет с одной стороны крайне странная, и даже можно сказать, дурацкая - ну как серьезно воспринимать все эти телодвижения с ложкой, отрезанным языком и прочими иконописными сюжетами? Кажется что это какая-то дурная шутка, разыгранная для верхних чинов, фантасмагория, но так ли это? Но наш сыщик, к слову сказать официальное и довольно дотошное лицо, находчиво использующее все имеющиеся под рукой ресурсы, берется за дело серьезно и серьезно же его раскапывает. Ибо за дурацкими происшествиями скрывается коварный и злой умысел. Закручено сильно, и интересно, постоянно появляются какие-то новые подробности, иногда выведанные лишь для служебного пользования, ибо "скоморошье интервью" с пьяным корнем явно к делу-то не пришьешь. Но вот для меня, как для читателя этапы повествования оказались неравные по объему. Завязка короткая и бодрая, знакомство с основными персонажами запоминающееся, далее идет довольно объемная часть, в которой постоянно что-то случается, выявляются новые подробности, фактики, улики. И вобщем-то это уже три четверти книги, если не более. Потом идет кульминационное объяснение тому, кто требовал расследования, и по сути все. После этого в самом финале наш сыщик-начальник все объясняет, причем часть персонажей оказывается весьма мало задействованы в течении рассказа всего предыдущего. То есть вычислить и проследить за разворачиванием подозрений у читателя не особенно много шансов, а жаль, это было бы здорово. Я выдвинула верную гипотезу относительно жены, а вот остальное, то, что объяснял сыщик, можно было только из его объяснения-то и узнать. Позабавил факт изыскания дамы по запаху духов на перчатке (найденной в специфичном надо сказать месте), вопрос с извозчиком вообще можно только принять как данность, равно как и вопрос с личностью того, безязыкого бродяги. Но атмосфера мне понравилась, манера изложения тоже, прочту вторую книгу.

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга.
В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце.
Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том... Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию.
А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой.
Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор.
Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене.
Хочу сказать ещё пару слов о чтеце - Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал.
Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему.
Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.