Отзывы на книгу «Кроваво-красные бисквиты»

Сегодня я познакомилась со сладко-запутанным ретро-детективом, на распутывание которого моя голова отреагировала удивленно. Такое ощущение, что автор водил меня по ровному кругу, посылая в этот круг разных людей, которые своим присутствием отвлекали мое внимание от самого главного и важного. То есть начали с одного человека, попутно притягивая других людей, а в конечном итоге все сошлось на первоначальном мнении. Карты уж раскрывать не буду, имена тоже, но это так и есть. Очень поразило мастерство автора писать одно, а интерпретировать совершенно другое.

Итак, в городе Татаяр отравлены пирожными со вкусом яда городской глава Скворчанский и его кухарка. Кому это надо было делать? Для чего свершилось данное преступление? За расследование взялись начальник сыскной полиции барон фон Шпинне и его помощник чиновник особых поручений Меркурий Кочкин.

Мне понравилось, как в романе описываются небольшие города Сорокопут и Татаяр: дома, дороги, церкви, кладбища. Сразу видно, какие там люди живут. Персонажей очень много и на основании их портретов можно узнать характер: гостеприимство и хамство, лживость и порядочность, доброта и злость, открытость и замкнутость. Сыщики разговаривают с жителями, пытаясь докопаться до истины. Вроде дело небольшое, а какими глубокими корнями врастает история многолетней давности. 

Прочитав данный детектив, можно узнать интересные вещи, которые творились и творятся, окутанные тайной прошлого.

Еще мне понравилось, что в повествовании есть такой неожиданный поворот, как торговля людьми. Если честно, я удивилась, но данный промежуток имел место быть и тесно связан с героями. Все ведется к тому, что есть "темные люди", которым без разницы на тех, с кем они живут. Им нужна выгода и легкая нажива в виде денег, а страдают другие ни в чем не повинные люди.

То есть можно сделать вывод, что детектив построен, прежде всего, на двух городах, общении со многими людьми, психологическом восприятии и конечно же на собственных умозаключениях. Конец был сильно скомкан, зато тайны следствия растянуты, но не так сильно.

Текст читался легко, так как сюжет захватил с первых страниц. Не скажу, что мне очень сильно понравилось, но впечатления остались. Может и вам понравится, а может и нет, на ваше вкусное, сладкое усмотрение.

В Губернском городе отравлен городской глава и его служанка. На первый взгляд дело белыми нитками сшито, есть железный подозреваемый, но не может же все так просто лежать на поверхности?

Первая книга как-то не зашла, вот совсем не зацепило, это приключение с ложкой. С бисквитами вроде отрешение было получше. По крайней мере не хотелось перелистывать страницы чтобы по диагонали прочитать и узнать чем же все закончилось.

Понравился стиль написания, такой лаконичный, прям подходит под мое понимание «губернского детектива». В моей голове такие детективы должны быть написаны именно таким стилем. Тут прям коннект произошел. История интересная, начиная с первой главы. Но на голодный желудок и худеющим лучше не читать, пирожных захотелось, да и помимо пирожных тут еще есть разные блюда. 

Если не вдаваться в детали, а просто читать, то сюжет довольно таки неплох. Скорее всего, если выйдут еще книги в этой серии, читать продолжу. Стилистика повествования понравилась.

Ах, какой конфуз... Пирожные из кондитерской итальянского предпринимателя-кондитера и оказались в эпицентре отравительских дел, ах! Как же так-то, господа!

С одной стороны это цикл книг про последовательное расследование появляющихся в поле зрения сыщиков официальных дел. С другой стороны, вторую книгу вполне можно читать в отрыве от первой, ибо связки и влияния особенного нет, только упоминания. Во второй книге серии - детективный ретро-водевиль как он есть, но в этот раз еще более серьезные последствия, еще более чудовищная тема поднимается. Если спрашивать меня, зачем я такое читаю, я даже и не смогу сразу ответить. Наверное, потому что тут большая часть книги - этакое ламповое настроение, то есть не ожидается кровавейших жестокостей в деталях, во-первых. Хотя, если подумать, тут масса ужастей, связанных со смертями и их расследованиями, и таких, довольно жестоких. Во-вторых,уютное время, по настоящему далекое, лубочно-красивое, и такое, с верой в непреложную стабильность, в котором хотелось бы немножко побывать. Хочется прикоснуться к этому ощущению. А потому, простителен и водевиль. Ибо тут он и от правит бал. Наш главный сыщик, вот уже вторую книгу доминирующий в сюжете, фон Шпинне, главный следователь провинциального города Татаяра. Создается впечатление, что больше одного дела у него отродясь не бывало и потому этому одному он с полной отдачей посвящает все свое время. Потому может входить в задачу детально и буквально лично погружаться в расследование, мотаясь по провинциальным уездным городишкам, общаясь с местными сплетникам и чего похуже, выуживая у них нужные сведения.
Что хочу сказать по итогу: автор ставит нелегкий моральный выбор перед читателем. Преступление оказывается чудовищно, когда его вскроют, но порождено оно еще более чудовищными деяниями. Отсюда вопрос, который возникнет далеко не сразу. Первая реакция - осудить или согласиться, чисто по-человечески. Тут понять можно. Но имеем ли мы право судить? Это вопрос другой, и возникает он только после, когда эмоции спадают. Так как это рассуждение отсроченное, то уходишь, закрывая книгу в печальном настроении - вроде бы герой раскрыл преступление, а стоило ли оно того? Может и не надо было так копаться? Это такая этическая ловушка, которая осознается только при рефлексии. Но следующую книгу обязательно прочту, интересно же, как оно там, дальше было у героев.

Это вторая книга в серии, которая играет в полицейский детектив конца 19 века. Первую я не читала, но похоже, что это никак не влияет на восприятие второй. За что автору плюс. Почти все остальное, увы, в минусе.

Вообще-то, еще со времен Фандорина, я с определенной симпатией отношусь к ретро-детективам. И время от времени читаю что-то, где обещают «хруст французской булки» и «румяных гимназисток». Хотя, справедливости ради, хорошего в этом жанре попадается мало. И, пожалуй, лучше фандоринского или пелагейского цикла так ничего и нет. Но каждый раз думаешь, а вдруг?

В данном случае, к сожалению, не случилось. Да, уютный уездный городок, даже два – Татаяр и Сорокопут. Горничные, городские головы, чиновники особых поручений... Бисквиты, опять же. Казалось бы – что-то милое должно получиться. Как бы не так. Все упомянутое выше – это только слова, за которыми нет ничего вообще. Ни атмосферы, ни характеров, ни обаяния текста, ни толкового сюжета.

Автор явно «хлебает лаптем консоме» по его же собственному меткому выражению.

Книга больше всего напоминает один из новоявленных псевдоисторических сериалов, скроенных на скорую руку. Ну, когда актеры слабо понимают, в чем они играют, а у режиссера на начало первой серии еще нет сценария второй.

Бесцветно, скучно, затянуто и неправдоподобно абсолютно. Проходите мимо. С трудом дослушала, хотя Кирилл Радциг читает прекрасно.

Кому понравился первый роман – тому может понравиться и вся серия, потому что чем дальше, тем интереснее закручиваются сюжеты. А всё то, что было характерно для «происшествия в городе Т.» тут будет в полный рост.

И насмешки над всем подряд («Манящее слово «Европа»), и классические рассуждения из серии «Убийство нищего вам присяжные не простят, это – Россия» и продолжение карусели и вертепа. Тут будут сменяться локации и сцены, будут происходить постоянные переодевания, всё смешается в кучу: дети, цыгане, кондитеры, знахарки, кладбищенские сторожа, невесты, мещане, беглые мошенники, чиновники, басурмане, работорговцы (работорговцы, Карл!)…
Автор совершенно точно издевается над читателем – он просто не дает времени продышаться: текст несется вскачь и надо приложить определенно много усилий, чтобы не нестись вместе с ним.

Тут опять будут юмористические репризы – готовыми сценами. Но, ко второй книге я просто приняла их существование: пусть будут, мне не мешают, сюжет дополняют, атмосферу не портят.
Как не портят пространные размышления о природе человека.

Мне понравилось.

Не без оговорок. Были вопросики к детективной линии. И дело даже не в чрезмерном количестве удачных стечений обстоятельств, которое тут имеется, но чисто технических моментов. Почему, например, самый простой и очевидный вопрос о некоей личности пришел в голову расследователям ближе к концу истории. Нет, так-то понятно: рассказ из 50 страниц так себе будет выглядеть в качестве полноценной истории, и продать его не получится, но в общем повествовании, как по мне стоило его более изящно упаковать.
Но, в целом, очень хорошо.