Кроваво-красные бисквиты

«Кроваво-красные бисквиты»  – это продолжение приключений начальника сыскной полиции Фомы Фомича фон Шпинне и его верного помощника, чиновника особых поручений Меркурия Кочкина. Хотя я не читала первую книгу серии, это не помешало мне погрузиться в сюжет, так как каждая история представлена как самостоятельное произведение, не требующее предварительного контекста.

Мне понравились яркие персонажи, насыщенная атмосфера городов Татаяра и Сорокопута, а также описание быта их жителей. Красивая стилизация текста с характерными оборотами и словечками добавляет произведению особого очарования. Сюжет, безусловно, интересный, но, на мой взгляд, перегружен множеством персонажей и запутанных линий. К сожалению, финал разочаровал – он показался мне слишком скомканным и резким, оставил множество вопросов.

Но самым существенным минусом для меня, из-за которого я больше не хочу читать книги в данной серии, стала фигура Фомы Фомича фон Шпинне. Его заносчивость, насмешливый тон и чрезмерная самоуверенность выдают в нем исключительно неприятного,  даже жестокого человека, а склонность к театральным эффектам под конец начала уже откровенно раздражать. Фон Шпинне – человек, служащий закону, однако со своими собственными представлениями о морали и справедливости.

По его меркам продать людей в рабство, пусть и очень плохих людей – это не просто справедливо, это настоящий подвиг:

"Мы свой подвиг совершили – избавили Сорокопут от злодеев"

А то, что среди них оказался ребенок 10 лет, то это так, издержки. И на робкий вопрос Кочкина:

– А может, мальца не стоило отдавать?

фон Шпинне спокойно отвечает:

– И куда мы его, убивать?

Ну, действительно, хоть в живых оставили, и на том спасибо.

В итоге, сюжет книги представляет собой увлекательное, хотя порой чрезмерно запутанное даже для детективного жанра повествование. Атмосфера старинных городов передана с высоким мастерством, прекрасная стилизация текста также помогает читателю ощутить дух той эпохи. Однако, несмотря на все эти достоинства, скомканный, будто написанный наспех, финал и отталкивающий главный герой оставляют после себя горькое послевкусие разочарования.

Ах, какой конфуз... Пирожные из кондитерской итальянского предпринимателя-кондитера и оказались в эпицентре отравительских дел, ах! Как же так-то, господа!

С одной стороны это цикл книг про последовательное расследование появляющихся в поле зрения сыщиков официальных дел. С другой стороны, вторую книгу вполне можно читать в отрыве от первой, ибо связки и влияния особенного нет, только упоминания. Во второй книге серии - детективный ретро-водевиль как он есть, но в этот раз еще более серьезные последствия, еще более чудовищная тема поднимается. Если спрашивать меня, зачем я такое читаю, я даже и не смогу сразу ответить. Наверное, потому что тут большая часть книги - этакое ламповое настроение, то есть не ожидается кровавейших жестокостей в деталях, во-первых. Хотя, если подумать, тут масса ужастей, связанных со смертями и их расследованиями, и таких, довольно жестоких. Во-вторых,уютное время, по настоящему далекое, лубочно-красивое, и такое, с верой в непреложную стабильность, в котором хотелось бы немножко побывать. Хочется прикоснуться к этому ощущению. А потому, простителен и водевиль. Ибо тут он и от правит бал. Наш главный сыщик, вот уже вторую книгу доминирующий в сюжете, фон Шпинне, главный следователь провинциального города Татаяра. Создается впечатление, что больше одного дела у него отродясь не бывало и потому этому одному он с полной отдачей посвящает все свое время. Потому может входить в задачу детально и буквально лично погружаться в расследование, мотаясь по провинциальным уездным городишкам, общаясь с местными сплетникам и чего похуже, выуживая у них нужные сведения.
Что хочу сказать по итогу: автор ставит нелегкий моральный выбор перед читателем. Преступление оказывается чудовищно, когда его вскроют, но порождено оно еще более чудовищными деяниями. Отсюда вопрос, который возникнет далеко не сразу. Первая реакция - осудить или согласиться, чисто по-человечески. Тут понять можно. Но имеем ли мы право судить? Это вопрос другой, и возникает он только после, когда эмоции спадают. Так как это рассуждение отсроченное, то уходишь, закрывая книгу в печальном настроении - вроде бы герой раскрыл преступление, а стоило ли оно того? Может и не надо было так копаться? Это такая этическая ловушка, которая осознается только при рефлексии. Но следующую книгу обязательно прочту, интересно же, как оно там, дальше было у героев.

В Губернском городе отравлен городской глава и его служанка. На первый взгляд дело белыми нитками сшито, есть железный подозреваемый, но не может же все так просто лежать на поверхности?

Первая книга как-то не зашла, вот совсем не зацепило, это приключение с ложкой. С бисквитами вроде отрешение было получше. По крайней мере не хотелось перелистывать страницы чтобы по диагонали прочитать и узнать чем же все закончилось.

Понравился стиль написания, такой лаконичный, прям подходит под мое понимание «губернского детектива». В моей голове такие детективы должны быть написаны именно таким стилем. Тут прям коннект произошел. История интересная, начиная с первой главы. Но на голодный желудок и худеющим лучше не читать, пирожных захотелось, да и помимо пирожных тут еще есть разные блюда. 

Если не вдаваться в детали, а просто читать, то сюжет довольно таки неплох. Скорее всего, если выйдут еще книги в этой серии, читать продолжу. Стилистика повествования понравилась.