Леонтий Раковский — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Леонтий Раковский»

7 
отзывов

George3

Оценил книгу

Когда я читал эту книгу, то перед глазами стоял образ Ушакова, сыгранный замечательным актером Иваном Переверзевым в кинодилогии 1953 года "Адмирал Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы" Михаила Ромма. Актер сумел создать такую реалистичную историческую фигуру, что она воспринималась именно такой и никакой другой. Другого Ушакова я уже не воспринимаю. Такое бывает не часто. И когда так происходит, то это большая удача как автора книги, так и создателей фильмов. К сожалению, чаще бывает, что фильм портит впечатление о книге, навязывает неприемлемое для многих толкование произведения.
Книга вызывает чувство гордости за свою страну, за российский флот, который под руководством адмирала Федора Ушакова сумел за короткий срок одержать убедительные победы на Черном и Средиземном морях и оказать существенную поддержку войскам, воевавшим на суше.

15 марта 2013
LiveLib

Поделиться

Margarita90

Оценил книгу

После недавнего прочтения романа Две столицы , одной из тем которого была русско-турецкая война 1787-1791гг., захотелось прочесть что-нибудь про Суворова, вот только подходящую книгу выбрать было сложно, да и настроение не то было. У меня в домашней библиотеке нашлось три книги об этом знаменитом полководце, вот только стиль изложения различный. Хотелось именно художественное произведение, чтобы и читать было интересно, но и чтобы достоверно было. Чтобы это был полноценный исторический роман.
Роман Раковского порадовал безмерно. Читалось на одном дыхании.
Вообще же, тема любой войны тех времён представляет известные трудности. Трудности эти – наименования многочисленных военных подразделений и различные виды войск (то егеря, то гусары то ещё кто), география передвижений войск и способ ведения войны, столь не похожий на нынешний и батальные сцены – подчас портят всё впечатление, делают чтение весьма трудоёмким. Но, к счастью, автор со всем этим справился, всё предельно ясно, стиль изложения замечательный, и чтение было захватывающим, эмоциональным и очень поучительным.
Пришлось вновь задействовать и географический атлас, и интернет, но это мне уже привычно.

Итальянский поход 1799 и Швейцарский поход

По поводу же эмоций. В книге, хотя и написана она на серьёзную тему, нашлось место и юмору, и немало. Но часто просыпалось и возмущение. Отчасти потому, что подтвердилось, уже не в первый раз, что какой бы ни был век на дворе, 18 или 21, вечно одно и то же. Ничто не меняется: «Россия помоги, Россия спаси!», а потом ещё и грязью поливают и пакостят. Это я, в данном случае, по поводу союзников, австрийцев, будь они не ладны.
Ну а что касается Петербурга, то там всё как всегда: зависть, интриги, карьеризм и прочее. Только монархи меняются. И у каждого из них свои заскоки.

Ну а читать я начала, вообще-то, из-за Суворова.

Образ Александра Васильевича в книге получился очень ярким. Его есть за что уважать, он вызывает симпатию. Личность интересная, на самом деле, но очень непростой человек. Сильно выделялся своим образом жизни, это да, и многое в его поведении давало повод считать его чудаком. При этом очень образованный и умный: знание языков и истории, наблюдательность и знание людей. Невзрачный внешне, с бешеной энергией, способный заставить солдат себя уважать и чуть ли не боготворить. И ни одного проигранного сражения, что не спишешь на простое везение, как ни старались сделать завистники. При этом вёл войска в бой лично, даже в пожилом возрасте. А вот в семейной жизни неудача.

Пожалуй, я могу долго распространяться по его поводу. А ведь помимо Суворова в романе целая галерея исторических личностей, начиная с Екатерины и заканчивая Багратионом и Кутузовым, у которых впереди ещё войны с Наполеоном.
Теперь подумаю, может, возьмусь за роман «Кутузов» того же Раковского, если не сейчас, то позже.

Ну а данный роман 10 из 10 однозначно.

9 мая 2016
LiveLib

Поделиться

Margarita90

Оценил книгу

После недавнего прочтения романа Две столицы , одной из тем которого была русско-турецкая война 1787-1791гг., захотелось прочесть что-нибудь про Суворова, вот только подходящую книгу выбрать было сложно, да и настроение не то было. У меня в домашней библиотеке нашлось три книги об этом знаменитом полководце, вот только стиль изложения различный. Хотелось именно художественное произведение, чтобы и читать было интересно, но и чтобы достоверно было. Чтобы это был полноценный исторический роман.
Роман Раковского порадовал безмерно. Читалось на одном дыхании.
Вообще же, тема любой войны тех времён представляет известные трудности. Трудности эти – наименования многочисленных военных подразделений и различные виды войск (то егеря, то гусары то ещё кто), география передвижений войск и способ ведения войны, столь не похожий на нынешний и батальные сцены – подчас портят всё впечатление, делают чтение весьма трудоёмким. Но, к счастью, автор со всем этим справился, всё предельно ясно, стиль изложения замечательный, и чтение было захватывающим, эмоциональным и очень поучительным.
Пришлось вновь задействовать и географический атлас, и интернет, но это мне уже привычно.

Итальянский поход 1799 и Швейцарский поход

По поводу же эмоций. В книге, хотя и написана она на серьёзную тему, нашлось место и юмору, и немало. Но часто просыпалось и возмущение. Отчасти потому, что подтвердилось, уже не в первый раз, что какой бы ни был век на дворе, 18 или 21, вечно одно и то же. Ничто не меняется: «Россия помоги, Россия спаси!», а потом ещё и грязью поливают и пакостят. Это я, в данном случае, по поводу союзников, австрийцев, будь они не ладны.
Ну а что касается Петербурга, то там всё как всегда: зависть, интриги, карьеризм и прочее. Только монархи меняются. И у каждого из них свои заскоки.

Ну а читать я начала, вообще-то, из-за Суворова.

Образ Александра Васильевича в книге получился очень ярким. Его есть за что уважать, он вызывает симпатию. Личность интересная, на самом деле, но очень непростой человек. Сильно выделялся своим образом жизни, это да, и многое в его поведении давало повод считать его чудаком. При этом очень образованный и умный: знание языков и истории, наблюдательность и знание людей. Невзрачный внешне, с бешеной энергией, способный заставить солдат себя уважать и чуть ли не боготворить. И ни одного проигранного сражения, что не спишешь на простое везение, как ни старались сделать завистники. При этом вёл войска в бой лично, даже в пожилом возрасте. А вот в семейной жизни неудача.

Пожалуй, я могу долго распространяться по его поводу. А ведь помимо Суворова в романе целая галерея исторических личностей, начиная с Екатерины и заканчивая Багратионом и Кутузовым, у которых впереди ещё войны с Наполеоном.
Теперь подумаю, может, возьмусь за роман «Кутузов» того же Раковского, если не сейчас, то позже.

Ну а данный роман 10 из 10 однозначно.

9 мая 2016
LiveLib

Поделиться

_mis_

Оценил книгу

Замечательная книга об адмирале Ушакове, его жизни, подвигах. Очень понравится любителям исторических романов. Подойдет для любого возраста.

10 мая 2012
LiveLib

Поделиться

strannik102

Оценил книгу

А вот книга о капитане и затем адмирале Ушакове начинается если не с самого раннего детства будущего флотоводца, то с юношеского возраста — с дней учёбы его в Морском кадетском корпусе, который он окончил четвёртым (по успеваемости). А затем Леонтий Раковский просто следует основным пунктам из биографии Ушакова, т. е. пропуская какие-то не особо значимые моменты, а на судьбоносных и поворотных останавливаясь подробно и в деталях.

Для пущей беллетризации и романтизации Раковский вводит в повествование историю любви Фёдора Ушакова к обычной девушке Любе — любви, которую, по версии автора, Фёдор пронёс сквозь всю свою жизнь. Так ли всё обстояло на самом деле с личной жизнью, или как-то иначе, мы не можем точно сказать (по крайней мере Вики нам в этом вопросе не подсказчик), но история этих отношений, протянувшаяся яркой нитью сквозь весь роман, нисколько не портит ни исторического содержания и значения книги, ни восприятия Ушакова сначала как умелого и затем уже как выдающегося флотоводца. Зато позволяет читателю увидеть Фёдора Ушакова не только как военного моряка, капитана и затем адмирала флота российского, но и просто как человека.

Что касается того значения, которое придаётся советской и российской историей адмиралу Фёдору Фёдоровичу Ушакову в военно-морском деле, то оно объясняется самими военными фактами его боевой биографии — ни одного проигранного сражения, ни одного погибшего русского корабля и ни одного пленённого матроса. А значения побед Ушакова на море весьма просты и понятны: вместе с победами А.В. Суворова на суше эти победные сражения позволили России окончательно сделать Крым русским и открыть для безопасного плавания русским кораблям Чёрное море. Т.е. результаты этих побед имеют уже геополитический характер.

И не случайно Русская православная церковь в 2001 году причислила Ушакова в ранг русских святых (правда эта история уже вне пределов книги).

8 декабря 2019
LiveLib

Поделиться

Ejik

Оценил книгу

Война с Наполеоном 1812 года.
Легкий непринужденный стиль позволил получить удовольствие от 675 страниц истории России и Европы.

11 апреля 2008
LiveLib

Поделиться

SevaPolishchuck

Оценил книгу

Когда речь заходит об исторической художественной литературе, обычно не стоит придираться к точности изложения событий. Здесь классификация вполне очевидна. Есть хорошие книги, есть средненькие, но крепкие произведения, есть плохие – и особняком стоят разные чудовища, которые и плохими уже не назовешь.

К этим монстрам я отношу роман Леонтия Раковского. И причина этому предельно проста.

Весь роман можно условно разделить на две половины. В первой повествуется о жизни Ушакова со времен кадетского корпуса до Средиземноморской экспедиции, во второй – о знаменитом походе к Ионическим островам и конце жизни адмирала.

В первой половине книги преобладает художественный вымысел, большая часть событий придумана, хотя, в общем, Раковский старается сохранить основные эпизоды из жизни адмирала и описать их более-менее верно.

Одна из главных линий романа, отношения Ушакова и Любочки, целиком придумана Раковским. Это можно назвать оправданным. Сложно строить художественное произведение без главной героини.

Если бы Раковский продолжал и далее в том же духе, то вышла бы вполне обычная книжка, написанная не без вдохновения и полезная для чтения детям. Но он этого не сделал.

Вторая часть книги целиком и полностью соответствует историческим данным. Проблема только в одном. Раковский здесь проявляет себя как наглый и бессовестный плагиатор.

Он целыми страницами переписывает с минимальной правкой «Записки флота капитан-лейтенанта Егора Метаксы» (эпизоды с Али-Пашой). Кое-что он точно так же тащит у академика Е. В. Тарле (всё повествование о последних годах жизни Ушакова, кроме последней сцены).

«Записки» Метаксы издавались полностью только в 1915 году. Книга эта достаточно редкая, и поэтому бояться разоблачения Раковскому не приходилось. Сложнее обстояло дело с выдержками из труда Тарле. Здесь Раковский просто пересказал своими словами главу одиннадцатую из работы академика «Адмирал Ушаков на Средиземном море».

Как Раковскому удалось издать всё это под своим именем – понятия не имею. Точно так же мне непонятно, как это может годами переиздаваться и даже считаться классикой в жанре русского исторического романа.

Словом, если вам надо что-нибудь прочитать про Ушакова – берите любую другую книгу. Не ошибетесь.

Доказательства и ссылки можно посмотреть здесь

12 декабря 2016
LiveLib

Поделиться