Маленькая книжечка, отлично рассказывающая о социальном капитале в России. Удивительным образом открывается на сколько сильно влияет социальный капитал в целом на политику. Если хочется понять, что такое социальный капитал, каким он бывает, из чего состоит, то книжка отвечает на эти вопросы. А так же о том, почему для здорового качественного развития города недостаточно градостроительных действий или урбанистики, а необходимо общение, необходимы люди.
- Главная
- Архитектура
- ⭐️Леонид Полищук
- 📚«Порознь или сообща. Социальный капитал в развитии городов»
Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook
Стандарт
4.8
(5 оценок)
Порознь или сообща. Социальный капитал в развитии городов
30 печатных страниц
Время чтения ≈ 1ч
2014 год
12+
По подписке
229 руб.
Доступ к классике и бестселлерам от 1 месяца
Чтобы читать онлайн оформите подписку
Оцените книгу
О книге
Чтобы понять, почему в одних обществах люди легко объединяются ради общей цели, а у других ничего не выходит, экономисты придумали концепцию социального капитала, основанную на трех измеряемых показателях: интенсивности общения, доверии и ценностях общественной жизни. Естественно, если люди связаны между собой многообразными каналами коммуникации, доверяют друг другу и разделяют ценности, позволяющих учитывать интересы окружающих, жизнь их сообщества будет благополучной – и наоборот. В чем заключается специфика «городского» социального капитала, объясняет экономист Леонид Полищук.
читайте онлайн полную версию книги «Порознь или сообща. Социальный капитал в развитии городов» автора Леонид Полищук на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Порознь или сообща. Социальный капитал в развитии городов» где угодно даже без интернета.
Подробная информация
- Дата написания:
- 1 января 2014
- Объем:
- 55502
- Год издания:
- 2014
- ISBN (EAN):
- 9785906264343
- Время на чтение:
- 1 ч.
Жанры
Поделиться
moiseeva0304200
Оценил книгу
17 октября 2022
LiveLib
Поделиться
При прочих равных условиях индивиды, интенсивно общавшиеся в сети с небольшим кругом «друзей», с меньшей вероятностью присоединялись к выступлениям офлайн; наоборот, большая дисперсия сетевых связей с многочисленными «друзьями» и меньшая интенсивность общения с каждым из них в отдельности повышала вероятность участия в митингах. Таким образом, и здесь гражданская культура оказывается сопряженной с открытым социальным капиталом и опирается на «силу слабых связей», тогда как закрытый социальный капитал отчуждает индивида от «города» и снижает привлекательность участия в общественных делах.
О проекте
О подписке