Понятно... Тогда после определения значимости НЭ2 стро...➤ MyBook

Цитата из книги «Технология творческого мышления»

Понятно... Тогда после определения значимости НЭ2 строим схемы крайних состояний технического противоречия «или — или» и на их основе формулируем изобретательскую задачу: не вводя СУ и тем самым не создавая новый НЭ2, устранить НЭ1! — Великолепно: вместо поиска компромиссного решения вы сознательно обостряете ситуацию! Зачем?! — Чтобы выйти на идеальный конечный результат: все остается без изменений, а вредное свойство исчезает. — А кто устраняет вредное свойство? Что является основой ИКР? Тут чего-то не хватает... — Чтобы устранить вредное свойство, в систему нужно ввести новый элемент — средство устранения. Но это усложняет систему. Поэтому мы создаем отсутствующий элемент — вводим новый элемент, не вводя его. — Как это делается? — Мы вводим новый элемент с нужным свойством, это свойство оставляем, а сам элемент выводим. Получается, что в системе функционирует «идеальный» объект — его нет, а нужное действие выполняется! — Хорошо! Теперь есть база для ИКР. Дальше! — Дальше? А дальше мы выявляем ОЗ — место, где возникает конфликт, и ОВ — время, когда он протекает. Но если с «где» все понятно, то с «когда» — не очень...
17 декабря 2016

Поделиться