Отзывы на книги автора «Лана Паршина»

Давайте на миг представим российского журналиста, которому разрешили покопаться в архивах французских спецслужб, для чего он и предпринял вояж в город Эйфелевой башни. А после своей поездки этот журналист написал мемуары.

"Я приехал в Париж, чтобы раскрыть давнюю тайну, запрятанную в пыльных архивах французским тоталитарным режимом. Столица Франции встречает меня не ласково, впрочем, как и всегда. Здесь постоянно идет дождь, небо серо, пространство тускло, а от окружающей мрачной действительности хочется напиться.
Я лавирую среди луж и вечной парижской грязи на тротуарах. В каждом кирпиче парижского жилого дома чувствуется тоталитарное прошлое. Я прохожу мимо французской семьи и вижу в их глазах страх и тоску. По привычке, привнесенной диктатором, они внимательно следят за прохожим и еще более внимательно следят за собой. Лишнее слово и лишний жест могут породить анонимное письмо во французские спецслужбы. Нужно быть аккуратным иначе тоталитарный режим сожрет тебя.
По парижской улочке едет фургон с надписью "Хлеб", когда-то парижан пытали в таких фургонах и выбивали из них нужные французскому диктатору показания.
Ох, эта бесправная страна Франция..."

Ладно, хватит мистификаций, признаюсь честно читатель, никакого российского журналиста, посещавшего французский архив не существует, а данный текст я сочинил буквально на ходу. Но именно эта нелепая цитата пришла мне в голову после прочтения первых 60 страниц из книги французского журналиста Жана-Кристофа Бризара.
Вообразите, Бризар приезжает в Россию и совместно с другой журналисткой с американским паспортом Ланой Паршиной, получает разрешение на проход в ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации) для изучения засекреченного дела, заведенного Советскими следователями, чтобы расследовать смерть Гитлера 30 апреля 1945 года. Мало того, он получает разрешение на фотосъемки документов и изучение останков главы немецких нацистов известным французским судмедэкспертом Филипом Шарлье, который кстати и подтвердил их подлинность.
Всего-то и нужно было рассказать о последних днях жизни Гитлера, о его смерти, привести показания свидетелей, которые находились вместе с ним в бункере, а впоследствии были арестованы Советскими воинами. Опубликовать множество документов с комментариями и пояснениями. Задача на 100 страниц. И эту задачу Бризар с грехом пополам выполняет, но, на остальных страницах текста французский журналист зачем-то занимается словоблудием, рассказывая французской публике о серости российской жизни, тоталитарном прошлом нашей страны, которое в крови наших людей, об ужасном Сталине и алкоголике Берии, об отсутствии демократии во все века на территории нашей Родины, грязи и вечных лужах на московских улицах и серых стенах мрачных архивных коридоров.
И эти сентенции повторяются из страницы в страницу.
Не верите?

"Серые стены вокруг нас никогда еще не казались мне такими мрачными, как в этот момент. Ловушка захлопнулась. Российская бюрократия, порождение семи десятилетий советизма, ощетинилась, приготовившись перемолоть нас" (стр. 38).

"Не таится ли в этих сумрачных залах российских государственных архивов какая-то магическая сила, словно закупоренное в некоем сосуде время?
Простое восхождение пешком до ее кабинета дает ощущение погружения в минувшее прошлое, прошлое советской тоталитарной утопии" (стр. 40).

"Входная дверь находится в центре здания, она обрамлена тяжелой гранитной глыбой, мрачная, серая, унылая, а сверху прикреплен герб бывшего Советского Союза" (стр. 135).

"Лубянка - значит КГБ. Если история Советского Союза имеет темные пятна, то, несомненно, Лубянка - это ее черное солнце...
Некоторые высокопоставленные нацисты, попавшие в плен и заключенные в тюрьму после падения рейха, пережили тут, в этих толстых стенах, худшие пыточные моменты своей жизни" (стр. 127).

Наверняка некоторые будут на меня сердиться, но я хочу задать одни вопрос.
Откуда у нас, россиян, такое подобострастное отношение к Западу?
О, как о нас подумает мировая общественность.
О, все пропало, мир не будет нас больше любить.
О, западная культура отвернулась от нас.
Приехал человек, француз, попользовался нашим гостеприимством, а потом взял и написал книгу, где оттоптался на нашем прошлом и нашем настоящем, без конца повторяя о серости и унылость российских пейзажей, тоталитарном состоянии Российской Федерации и тупой покорности жителей, населяющих наше государство.
Вы думаете, что кто-то напечатал опровержение?
Да эту книгу берут, переводят с французского, выпускают тиражом в 10 тысяч экземпляров, да еще и на обложке книги пишут, что она издана к 75-ю Победы!
Нет слов.
Вот честно.
Вернитесь к моей вымышленной цитате.
Зададитесь вопросом, издадут ли такую книгу во Франции, написанную российским журналистом, о мрачном и сером прошлом "тоталитарной" Франции?
На какой странице текста у француза - переводчика взыграет национальная гордость, он наплюет на гонорар и выбросит рукопись в окно?
И когда вы будете уважать себя, своих близких и любить свою Родину так, как это делал классик русской литературы!

Если крикнет рать святая:
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
Я скажу: "Не надо рая,
Дайте родину мою".

Но пока только в самой книге.

В расследовании же убийства одного из самых загадочных персонажей в российской истории, Григория Распутина, до сих пор стоит многоточие...

Хотя расследование Ланы Паршиной приоткрывает завесу произошедшего преступления.
.
Утром 17 декабря (по старому стилю) 1916 года на квартиру по адресу Петроград, улица Гороховая, дом 64, где проживал Григорий Ефимович Распутин, явилась полиция. Вопросы, которые они задавали, изрядно шокировали и напугали семейство. Одно было ясно точно - "старец" пропал. Надежды на возвращение его живым и невредимым таяли с каждой минутой.

Расследование началось практически по горячим следам. Но найти Распутина удалось не сразу. Лишь спустя два дня его тело обнаружили во льдах Невы.

Улики привели во дворец на Мойке 94 к Феликсу Юсупову. Среди подозреваемых числились сам князь Юсупов, политический деятель Пуришкевич В.М., великий князь Дмитрий Павлович, и даже офицер британской разведки МИ-6 Освальд Рейнер и т.д.

Следствие длилось 2,5 месяца - до отречения Императора Николая II от престола.

Наказания за убийство виновные, можно сказать, не понесли.

А спустя время даже стали спекулировать на своих "заслугах перед Отечеством".
.
Личность "старца" меня всегда завораживала и пугала одновременно. Слишком уж противоречивым человеком он был. Поэтому узнать загадку его гибели было очень интересно. Так что "Страсти по Распутину" знатно меня увлекли.

Книга разделена на три части:

1. Убийство.
2. Единственная выжившая.
3. Расследование.

Во время чтения моментами было жутко до мурашек. Казалось, что я читаю исторический детектив с элементами триллера. Но осознание того, что это реальность, пугало еще больше.

В книге подробно изложена информация о происходящих тогда событиях от момента исчезновения Распутина, до его похорон (?), описана жизнь наследников, их попытки докопаться до правды.
Также в части про расследование читатели могут увидеть разбор личностей подозреваемых настоящим профайлером! Плюс современные судмедэксперты на основе данных вскрытия попытаются рассказать о нанесенных травмах, их последовательности, и что же в итоге привело к смерти.

Многие подобные биографии, расследования содержат много воды. Но "Страсти по Распутину" приятное исключение. В книге представлены правдивые факты, свидетельства, выписки, фото, с помощью которых история оживает на твоих глазах.

Мистификация личности при жизни, жестокая расправа (многие могут со мной не согласиться, но, мне кажется, такого "старец" не заслуживал), по сей день окутанная множеством тайн, погребение/кремация, которые оставляют вопросов больше, чем ответов. Ну и скандалы, интриги.

Интересно жил человек, и умер не менее интересно (если так можно выразиться).

Надеюсь, когда-нибудь мы узнаем правду о том, что случилось чуть более 100 лет назад в ночь на 17 декабря.

А сегодня хочу сказать спасибо Лане Паршиной и ИД Комсомольская правда за эту книгу-расследование, которая пролила свет на многое, что хранилось во тьме архивов.

Наверняка кто-нибудь да скажет, что тема Романовых уже оскомину набила. Мол, всё и всем уже давно известно. Вот только не всё и не всем. И дело об убийстве Григория Распутина опутано ещё гораздо большим количеством несуразностей, недомолвок и тайн. Многие представители современного поколения так и вовсе знакомы со злодеем Распутиным по мультфильму «Анастасия». Поэтому сегодня позволю себе поговорить об одной из самых обсуждаемых и неоднозначных личностей в истории России.

Итак, перед нами исторический детектив, в центре которого таинственная гибель Григория Распутина, над разгадкой которой бьются уже более века и пока, увы, безуспешно.

Григорий Ефимович Распутин (1869-1916) — то ли демон, разрушивший Империю, то ли святой «старец», исцеляющий взглядом и прикосновением. Друг последнего царя Николая II и ещё больший друг супруги его, Александры Фёдоровны

Что представляет собой книга? Подробное исследование последних дней жизни Распутина, расследование его убийства и последствия.

Состоит из трех основных частей:

1. Убийство

Собрано огромное количество информации, которая четко структурирована и подана без воды. Огромный плюс – легкость. Это документальное расследование, которое я прочитала на одном дыхании, как увлекательный роман.

Много архивных документов, включая протоколы допросов родных и близких, фотографии, схемы (например, квартира Распутина), карты (передвижения его по Петербургу). Читая протоколы как близких, так и подозреваемых, становится очевидно, что «дело шито белыми нитками», настолько они нелепы, так много в них несовпадений, оговорок и прочего, что сейчас даже любой более-менее опытный поклонник детективных сериалов сразу увидит.

Очень четко показана хронология событий – от всех причастных к убийству до тех, кто (и как) вёл расследование. От того, как убит Распутин, до того, где (и как) похоронен.

2. Единственно выжившая

Невероятно интересная часть о потомках Григория Распутина и в особенности его любимой дочери Марии, которая, бежав из России и оставшись без поддержки мужа, воспитывала двоих дочерей. Мария Распутина, между прочим, была звездой американского цирка!

Так же здесь о «главном подозреваемом» князе Феликсе Юсупове, графе Сумарокове-Эльстон и по совместительству супруге племянницы Николая II. Юсупов всю оставшуюся жизнь с выгодой для себя эксплуатировал историю с убийством Распутина. Дело века приносило ему неплохой доход. А после выхода фильма «Распутин и императрица» в 1932 году чета Юсуповых и вовсе обогатилась. Дело в том, что они выиграли суд против «Metro-Goldwyn-Mayer» и получили 25 000 фунтов компенсации за клевету на их имена. Сумма по тем временам неслыханная. Более того, дело Распутина и Феликс Юсупов изменили голливудские законы!

«Это решение стало прецедентом, заставившим голливудских юристов составить так называемый дисклеймер – юридический термин, означающий отказ от ответственности».

Все мы теперь слышим или видим этот текст в кино: «Все имена и события в произведении вымышлены, любые совпадения с реальными людьми, живыми или мёртвыми, случайны».


3. Расследование

Здесь Лана Паршина начинает собственное расследование, которое вообще по накалу смахивает на остросюжетный триллер со все новыми подробностями.

Поначалу мне показалось, что на этом моменте книга «просела», ибо началось явное симпатизирование Распутину (не бальзамирование, а мироточение и прочее), уже не намеки, а факты об ориентации Юсупова и отсылки к участию в передаче «Пусть говорят». Я не против Распутина, я не за Распутина. Речь не о том, положительный персонаж он или нет. Как и Юсупов. Просто автору, как мне кажется, не следует так откровенно вставать на защиту. Хотя я могу ошибаться, ведь речь об убийстве, которое потянуло за собой череду катастрофических событий и изменило ход истории.