Отзывы на книгу «Записки убийцы»

Идея сюжета интересная, а вот исполнение никакое.
Мне понравилось, что помимо происходящего в настоящем, есть флэшбэки из прошлого гг-ни, связанные не только с ней, но и с др.близкими ей людьми, но это было вначале.
Затем : невнятные диалоги, картонные действующие персонажи, расследования ноль, как и блестящих способностей героини, которая в начале показалась вполне оригинальной, но...
Наверное, это один из самых плохих профайлеров, которые мне попадались в книгах. Собственно, гг-ня Лайла, ровно такая же, как и стиль автора в написании этой книги, вся сумбурная и нелогичная.
Толкового расследования в этой книге, увы, нет, "любовные" метания - есть, но и они не интересны, озадаченность героини тем, как бы получше принарядиться, покушать, ее личные проблемы - этого хватает с головой в тексте, в общем, некогда было ей ловить преступника, и рисовать психолог. портреты, зато подозревать всех и вся у Лайлы выходило отлично.
В какой-то момент я поймала себя на мысли, что мне даже не интересно, кто убийца (пожалуй тогда-то и надо было закрыть книгу), т.к. нормального завершения этого "триллера" тоже нет, книга серийная и все плавно перекочует в следующую, которую у меня уже читать желания нет.

Интересное описание, оформление, но содержание очень уж печальное.... Наверно, самая неудачная книга про профайлера, которую я читала.
Лайла Лав - спецагент ФБР. Очень крутая, независимая, ничего не боится и всегда идет в атаку. Она вынуждена вернуться в родной город, чтобы расследовать убийство, которое связано с ее прошлым. Ей подкидывают интересные записки:

Т - это труп. З - это зарыт. И я знаю где. А ты?

Они оказываются у нее дома, в пицце, на лобовом стекле. У нее не получается полноценно составить профиль убийцы, поэтому она ищет Призрака.
Очень растянутый сюжет, никаких рассуждений по поводу поведения, мотивов, характера убийцы. Никакой детективной линии, зато очень много Я главной героини и описаний какая же она крутая.
В тексте еще очень много нестыковок. Это либо перевели так криво, либо сам автор запутался в именах и в сюжете. Концовка не удивляет и не поражает от слова совсем, так как не указан конкретный преступник и это заводит в тупик. В конце есть намек на продолжение, но не уверена, что захочу его прочитать.

После прочтения этой книги у меня возник довольно странный вопрос к самой себе: а что я вообще только что прочитала? Детектив? Роман? Триллер? Или может мемуар?

Если верить аннотации, то нас должен был ждать серьезный триллер, где агент ФБР Лайла Лав, умеющая думать как убийцы, должна раскрыть дело серийного маньяка. Вот только след ведет ее в ее родной город, где ее ждет прошлое, которое она хотела похоронить.

Эта книга просто невероятная солянка всего, что только автор смог найти.

Начнем наверное с главной героини - агента ФБР Лайлы Лав. Видимо автор старалась сделать ее образ максимально разнообразным, но в итоге приписала ей столько разных качеств, которые противоречат друг другу, что образ живого человека вообще не вязался у меня в голове. То она максимально честная и против любого вранья -то врет всем подряд и прикрывает похищение и убийство, то она терпеть не может моду и брендовую одежду, то заявляет, что любит наряжаться в красивые платья, то она серьезная девушка-детектив, то выглядит школьницей, которой овладели эмоции из-за гормонального сбоя. Короче сплошные противоречия.

И эти противоречия проявляются не только в описании главной героини, но и во всем в книге. Отец героини проявляется то любящим папой, то жестоким отцом, который хотел только сыновей. То кто-то из персонажей делает правильные вещи, а потом оказывается, что он полностью коррумпирован. Постоянно всплывают слова "плохой" и "хороший" в адрес разных героев. Как будто автор не уверена, что смогла передать образ персонажа и тем самым пыталась намекнуть читателю, кто есть кто, а может хотела усилить ощущение борьбы между добром и злом. Я этого так и не поняла окончательно.

Что касается сюжета, то тут Санта-Барбара отдыхает. Все вокруг коррумпированы от отца и брата героини, всех сотрудников полиции, до доставщика пиццы и татуировщиков. Под подозрения попадают абсолютно все персонажи, кто хоть мельком попадается на пути главной героини.

Я так и не поняла, сколько убийц было в книге: один или два? Почему появился некий Младший? И что за бред был с записками? Они появлялись везде и неожиданно : то в пицце, то на машине, то дома. Смысл хоть одной из этих записок вообще до меня так и не дошел.

Д - это ДОВЕРИЕ,
Ты ДОВЕРЯЛА ему.
Д - это еще и ДУРА.
Это ТЫ.

Хоть кто-нибудь понял, что здесь имеется в виду? Я -нет. И причем здесь разгадка убийства?

Что же касается расследования самого преступления - его вообще не по сути не было. Я увидела только попытки агента Лав найти правду, правда не совсем понятно какую. Было ощущение, что она чисто интуитивно мечется, не зная за что хвататься. Или просто мечется из-за своих эмоций и переживаний.

По итогу могу сказать, что у меня не создалось об этой книге целого мнения - сумбурная, нелогичная, неопределенная. Много ругани, эмоций, сексуального желания, мало логики, нет единой нити расследования, все вокруг сволочи.

Под конец, мне уже было совершенно не интересно узнать, кто преступник (его, кстати, так и не назвали точно) и вообще хотелось отложить книгу после 400 страницы ( очень жалею, что этого не сделала). Но моя привычка все доводить до конца победила. Но нормального завершения книги я не увидела. Скорее всего автор таким образом намекал, что будет продолжения, но, лично меня, в рядах своих читателей он больше не увидет.