-- Бог с тобою, внученька! Я уже и последнюю-то забыл.
Да, книга о памяти. И она так себе.
Изнурительное разделение памяти по видам может иметь смысл разве что для написания диссертаций. Принципиально, на мой взгляд, различаются только два вида памяти: декларативная (основанная на словах) и процедурная (на умениях). Дальнейшее дробление -- пустое.
И устал от повторения одного и того же по много раз. Я уже давно всё понял, поверил автору, но она продолжает меня убеждать методом толчения воды в ступе. Видимо, книга рассчитана на читателей слабых памятью и умом.
Как обычно, одно непонятное заменяем другим -- не более понятным. Мы запоминаем важные вещи и игнорируем неважные. Согласен. И, как обычно, мне объясняют: это миндалина определяет степень важности и даёт сигнал гиппокампу... Мне это уже много раз рассказывали разные авторы, но, разумеется, это никакое не объяснение. Блин, какая умная миндалина. Как она это делает? Почему гиппокамп сам не может научиться отличать одно от другого?..
И в целом книге категорически не хватает убедительности:
гиппокамп людей, медитировавших 30 минут в день в течение восьми недель, значительно увеличился по сравнению с тем, каким он был до начала этой ежедневной практики
На самом ли деле есть такие данные из надёжных источников или автор всего лишь выдаёт за действительное то, во что верит? Другие авторы рассказывали мне об изъянах таких "измерений".
К сожалению или к счастью, я не готов верить всему, что пишут, даже если это делает Лайза Дженова -- при глубочайшем моём к ней уважении.
Это всего лишь одно из множества сомнительных заявлений. За время чтения у меня накопилось таких с дюжину. Ссылок на источники в книге нет. Вместо них в изобилии встречаются слова типа "доказано, что..." Обширный список литературы в конце не помогает оценить надёжность данных.
Множественным рецептам улучшения памяти противоречат примеры, приведённые в книге. Надо думать, автор следует своим собственным рекомендациям скрупулёзно, и каков результат? Она то и дело ищет по всей квартире ключи, забывает, что пришла на кухню за очками и т.д... И ей 50 лет. С ужасом думаю, что будет, когда ей стукнет 66, как мне сейчас.
Впрочем, скорее всего, ничего страшного не случится. Почти уверен, что проблемы с ключами есть следствие не ухудшения памяти, а общей её безалаберности -- с годами обостряющейся. Может, есть смысл всего лишь зафиксировать для ключей постоянное место обитания в квартире?
Если я помещу корову шоколадного цвета в центр своей гостиной, это поможет мне вспомнить ее – и необходимость купить шоколадное молоко, – когда я приеду в магазин
А не случится ли так, что она вспомнит про шоколадное молоко, когда вернётся из магазина и войдёт в гостиную?
Фоер говорит, что использует крайне необычные образы, помещенные в конкретные места (например, кукольный персонаж Коржик верхом на говорящей лошади на пороге входной двери), чтобы лучше запоминать тексты, имена людей, номера кредитных карт и пунктов в списке покупок.
Радуюсь за этого Фоера от всей души. Если таким образом поступать со списком покупок, точно чокнешься в кратчайший срок. А запоминать номера кредитных карт -- это особо изуверский вид пытки. До этого не додумались даже средневековые китайцы.
Поймав себя на том, что начинаете напевать навязчивую мелодию из рекламы, тут же прекращайте. Оборвите себя. Не заканчивайте песню. Направьте свои мысли на что-то другое. Сопротивляйтесь активации нейронных сетей этого нежелательного воспоминания, потому что, полностью извлекая его, вы каждый раз его усиливаете. Чем лучше вам удастся оставить его в покое, тем быстрее она ослабнет и будет забыта.
Вот это для меня действительно проблема. Решение у неё есть, но оно рискованное. Мелодию можно вытеснить другой мелодией. Главное, чтобы новая мелодия не оказалась ещё более навязчивой :)))
Прямо сейчас борюсь с неизвестно откуда прилетевшей песней "Эх, хорошо в стране советской жить!" Пытаюсь задавить её маршем тореадора, увертюрой к опере Jesus Christ Superstar, Высоцким... Пока помогает плохо. Голоса тех древних пионеров побеждают. Значительное число тех певцов уже покинули наш мир, но голоса их живут где-то "в глуши и в дебрях чуждых нам систем" моего мозга и активно мешают писать этот текст :)))
Книга довольно скучная. Пожалуй, я её скоро забуду всю кроме яркой истории про виолончелистов.
Стоит такому музыканту оказаться в Нью-Йорке и сесть в такси, как он тут же забывает забрать свой старинный многомиллионодолларовый инструмент из багажника.
Все такие случаи пока что кончались благополучно, инструменты возвратили владельцам. Тем не менее, насколько я понимаю, как-то недобро влияет Нью-Йорк на виолончелистов.
Добавлю, пожалуй, и свою историю. Про виолончелисток.
Был у меня приятель. Большой и мускулистый. И была у него жена -- стройная миниатюрная брюнетка. Виолончелистка.
Что-то у них не заладилось, они развелись. Дело житейское.
Вскоре приятель женился снова. Жена была стройная и миниатюрная, практически копия предыдущей. И -- да. Она тоже была виолончелисткой. Это уже настораживает, напоминает поведение маньяка...
Можно было бы подумать, что это случай, вроде описанных Фрейдом, но нет, точнее, не только. У приятеля в придачу была, так сказать, профессиональная деформация. Некоторые называют это судьбой или предопределением.
Уверен, что вы уже догадались. Дело в том, что виолончель -- не скрипочка. Инструмент тяжёлый, носить его женщине бывает трудно, особенно если она стройна и миниатюрна.
У приятеля была редкая профессия -- носильщик виолончели.
Да, такая вот история.
Насколько я понимаю, книга эта -- международный научный бестселлер. Насчёт бестселлинга спорить не буду. Научность же остаётся под сомнением.