Отзывы на книгу «Реалити-шоу Замок»

Слова твои - пустые обещанья. Кто знает в лучшем толк, тот предложил бы водку!

Начало было хорошее, я бы даже сказала интересное. Попаданка оказывается в Замке, который вне времени и пространства, и величают её никак иначе, кроме как Хозяйка Замка. И есть у этой Хозяйки Рыцарь, который чисто на генетическом уровне вынужден выполнять все её прихоти, он практически бессмертен при своей Хозяйке и вообще самый-самый для неё. Только нашу красавицу такое положение дел не очень то устраивало. Потому как парень оказался няшка (а она для него только Хозяйка, которой он вынужден подчиняться), люди с окрестных земель, куда она вышла гулять, её ненавидели и боялись. Потому как прежние Хозяйки были теми ещё гарпиями. И тут не без помощи и прихоти богов, появляется ещё одна дамочка в замке и занимает место нашей героини. И она оказывается той ещё гадиной. Прелестного мальчика мордует и вообще стерва. А наша розочка выкинута в свой мир. Но куда уж теперь, после таких приключений былая жизнь серой кажется. И решили ей помочь вернуться в Замок. И вот вторая часть книги про её путь. Да, конечно в этом пути мы узнаем тайну появления первых Хозяйки с Рыцарем, но мне было скучно. И бодренькое начало скатилось в унылое чтиво. Конец счастливый, но не тронул. Да и вызвал недоумение. Рассказывать не буду, чтоб не портить удовольствие нечитавшим.
Так что для ознакомления - пойдет, но если есть время, лучше прочитать более интересную книгу.

Ненавижу не люблю юмористическое фэнтези. Обычно нормального, адекватного юмора в таких книгах нет, зато есть вакханалия в сюжете и сбежавшая логика.
Сюжет до боли банален, но это не страшно. Первую часть книги прочитала, даже понравилось, вроде герои нормальные, вроде сюжет наклевывается, опять же задумка с разумным замком неплохая, но потом... начинается жуткая тягомотина. Интрига заворачивалась - заворачивалась, а потом "хлоп" за секунду решается.
Идея с книгой-перевертышем показалась лишней, которая только прибавляет тягомотины.

Героиня по ходу сюжета вообще становится дурой наивным созданием, которое не понятно каким образом вообще дожила до попадания в Замок. А ещё вся эта куча ненужных рассуждений героини с самой собой вызывала желание захлопнуть книгу и убрать куда подальше.

Про юмор уже сказала... не люблю такое юмористическое фэнтези. Герои вроде шутят, а у меня такое чувство, что они башкой об батарею ударились... бред короче.

Книга не стоит времени. Не советую!

Мне книга понравилась.
Интересно.
Немного затянуто с дорогой, я согласна с предыдущими ораторами,но вполне читаемо.
Меня заинтересовали все эти ссылки на скандинавский эпос, упоминание множества символических и легендарных событий.
На мой взгляд, интересно. Вот только немного скомкано. Я уже не помню, у какого американского автора я читала цикл книг о различных воплощениях типа Танатоса, Хроноса, Клотти и др. - вот там было шикарно про них написано. В этой же книге как бы небольшой пересказ части о работе парки. Тоже самое с эпосом и его героями - на мой взгляд, не хватает информации.
Интересная задумка с Рыцарем и Хозяйкой, с Замком - как живым существом (в голову лезет сравнение с Мяхар и ее Мутанткой - там тоже был живой замок).
В начале я не могла оторваться от книжки, в середине - со скукой читала, в конце - интерес появился снова.
Если ставить оценку, то, пожалуй, из пяти баллов будет четверочка.

После таких книг мне всегда хочется стать писательницей. Если печатают ТАКОЕ убожество, то мне точно обеспечена успешная литературная карьера. Но обосную свое недовольство. Во-первых, язык. Его там нет. Это просто набор букв. О существовании сложносочиненных и сложноподчиненных предложений автор даже не подозревает. Оставим же ее пребывать в неведении и перейдем к главной, так сказать, героине. Олицетворение женской логики в самых низменных ее проявлениях, встречающихся в глупых анекдотах." Оооо,я сломала ноготь, оооо, красивый мужчина, оооо, я толстая,ооо, какой же все-таки красивый мужчина. Ах, пойду упаду в обморок,чтобы меня покатали на ручках. (А уж в обморок она будет падать через страницу)" Самое ужасное,что эта девушка еще и пытается смеяться над собой. Получается же что-то вроде " не бейте бедного сиротинушку". Раз уж я упоминула про юмор, то давайте скажу о нем. Это ужасно и больше похоже на лошадь со сломанным позвоночником.( Простите мне такую метафору) Так и хочется добить, чтоб не мучилась. Весь юмор заключается в следующем : " ахахаха, помните анекдот про две коровы? Такой смешной, обхохочешься". Читатель же остается в недоумении: " Что это за анекдот такой?!" Но сие тайна, покрытая мраком. Но может быть там неплохой сюжет?! И снова мимо. Первая часть, хромая на обе извилины, прерываясь на странные вставные рассказы,обрывающиеся на полуслове, и страдая аллергией на логику, просто цветочек на фоне второй части данного опуса. Потому что случилось страшное: автор вспомнила, что мотив дороги в литературе это очень-очень круто. И со всей нежностью асфальтоукладчика поперла на прямик. О том ,что это можно как-то завуалировать, автор не догадалась. Поразительное прямодушие- есть дорога? Есть! Так чего тебе надо, мил-друг?! Но воодушевленная успехом, авторша решила повспоминать еще школьную программу и собрала все известные ей оживает легенд. А вдруг за умную сойдет?
Итог. Что же делать при виде этого "шедевра" , Вам скажет Гэндальф.

Однозначно, пока эта самое худшее из того, что я читала у Армады.
Единственная шутка, которая улыбнула ("Мысли разбегались, как тараканы от мелка Машенька"), и та, как выяснилось, взята из Интернета.
Соглашусь с теми, кто охарактеризовал книгу, как беспрерывный поток сознания. Он и есть, разумом незамутнённый наш.