Отзывы на книгу «Престиж»

Ты внимательно смотришь?
Сперва я показываю тебе свои руки: они пусты. Но спустя всего лишь мгновение в них появляется голубь. Или монета. А может быть, букет цветов. Что же это такое? Волшебство? Иллюзия? Обман?
Нет, не думай, обману ли я тебя. Будь готов, что я обязательно сделаю это.
Хочешь разгадать мой секрет?
Вымысел начинается с первого слова.

Каждому иллюзионисту нужен соперник. Другой столь же талантливый мастер обмана. Мистификатор и чародей. Тот, на кого можно равняться, о победе над которым - грезить.
Каждый иллюзионист хочет знать о своем сопернике все. Все его планы и скрытые возможности, все его тайны и секреты. Всех его друзей и врагов.
К чему это приводит?
Как правило, жизнь идет своим чередом. После бесчисленных ангажементов и сотни трюков, после триумфов и поражений, борьба заканчивается. Иллюзионист уходит на покой и дни его обрываются в положенный срок.
Но иногда получается иначе.
Соперничество на грани с помешательством. Противостояние, в котором один навязчив и агрессивен, а другой, защищаясь, переходит недопустимые границы. Смертельное противостояние.
Все заходит слишком далеко.
Непримиримая вражда вмешивается в жизни всех участников конфликта. Разрушает личность каждого из них. Не оставляет путей к отступлению.
Ежедневный кошмар. Неминуемая трагедия.
И после радости от наконец-то раскрытой загадки остается лишь бесцельное существование. Одинокое. Бесконечное.

Ты внимательно смотришь?
Хочешь разгадать мой секрет?
Чтобы обмануть тебя, я пойду до конца.

Зрители, сидящие в зале, делятся на две категории: тех, кто с наслаждением подмечают и оценивают все движения артиста, пытаясь проникнуть в суть фокуса, раскрыть его секрет, и тех, кто с удовольствием смотрит на представление, не пытаясь что-то угадать, тех, кто просто рад этой иллюзии.

Как бы это не было банально, но книга похожа на фокус. Где-то удачный - читать дневники разных людей об одном так увлекательно, где-то красиво оформленный - погружение в иное время, когда фокус был не цирком под куполом, а лишь представлением в варьете, получилось успешным даже без усилий со стороны автора к какой-либо стилизации. Местами же сквозили огрехи и неточности в движениях - заполнение страниц историей современности, излишнее и ненужное вплетение в сюжет потомков героев, странноватая клевета на известного ученого - неужели нельзя было хотя бы изменить имя? - надуманная и необъяснимая концовка, вызывающая вопль читателя: зачем? для чего?
Заигрывание с читателем путем включения в произведение оттенков различных жанров: тут вам и детектив, и любовная история, и научная фантастика - не всегда оправдывало себя, путая логику и пряча сюжет, и, думается мне, не дало плодов.. Порой складывалось впечатление, что писатель долгим и упорным трудом добыл алмаз, блестящий в слоях породы, и положил на полку в знак своей победы над природой, ничего с ним не делая больше, забыв о нем, погребая под слоем пыли. Но стоило лишь немного огранить его, слегка огладить и отшлифовать, и получился сверкающий идеальными гранями дорогой камень. Но не об том речь, кто и когда занимался ювелирством.

А речь о том, что и я оказался тем, кому не важна суть фокуса, его сердцевина, - лишь бы рука фокусника не выронила карту, лишь бы веревочка не разрезалась и ящик оказался пуст, только бы продолжился этот приятный обман, эта иллюзия чуда.

Сначала был фильм. Шикарный, магнетический, с потрясающим актёрским составом и нетривиальным сюжетом. Я была очарована и покорена соперничеством иллюзионистов, на которое потратили свои жизни два великих человека. Потом я узнала о существовании книги, ставшей основой для экранизации, и с тех пор, довольно-таки долгие годы, она пылилась в моём списке к прочтению. Но вот пришла пора, и "Престиж" наконец-то у меня в руках. Первая мысль по мере чтения: "А это точно ТА книга, по которой сняли эффектный и красочный фильм?" Не, ну понятно, что Голливуд умеет приукрашивать абсолютно всё, до чего умудряется дотянуться, но не до такой же степени. Как правило, из шикарного произведения делают посредственное кино, но чтобы вышло с точностью до наоборот, я редко встречала. И вот такой случай предстал передо мной в образе творения Кристофера Приста.
Итак, объясню, почему в данном случае книга зашла с огромным трудом. Динамичность и красочность фильма сыграли против сухого и скупого письменного текста, где для шикарных иллюзионов не осталось места. Всё, во что вложили свои жизни два главных героя, проходит в сюжете как второстепенный герой по краю сцены. Очень много технических подробностей и объяснений фокусов, но при этом слишком мало места для тех чудес, в которые должны поверить зрители. То есть рассказывая об изнанке мира магов, читателю просто не оставили места в зрительном зале. Вынуждено наблюдая из закулисья за враждой Бордена и Энджера, частенько возникало желание послать их обоих куда подальше. Пусть они сильные, умные и целеустремлённые личности, но это не означает, что их можно принять и полюбить. Наверное, именно в этом и кроется ответ, почему я не смогла проникнуться книгой - ни один из героев мне не был приятен. Да, они многое изобрели, не уставая совершенствоваться в своём нелёгком деле, однако положить жизни на алтарь вражды было глупым и бессмысленным решением, от которого проиграли все.
Первым на суд читателя выходит Альфред Борден и его дневник, из которого можно узнать одну точку зрения на происходящие события. Но тут же на страницы книги выливается такой поток самодовольства и гордыни, под которым тонет любой проблеск сочувствия и оправдания поступков иллюзиониста. Даже ещё не добравшись до истории глазами Энджера, его ненависть к сопернику можно понять. Впрочем, сам Энджер в своей части также не будет выглядеть идеальным и правильным человеком, а его ошибки аукнутся страшными последствиями. Трудно сказать, кто из них больше наворотил, просто жалко и их самих и ни в чём неповинных потомков.
Если основная линия о вражде иллюзионистов хоть более-менее представляла интерес, то вот линия об их потомках мне жутко мешала. Мало того что современные персонажи оказались недостаточно прописаны, так ещё их финал превратился в какой-то дешёвый трюк, о последствиях которого никто не подумал. Так и хотелось спросить, что же они дальше делать собираются? В общем, вопросов осталось больше, чем ответов, а я так не люблю.

Фух - что-то эта книга вогнала меня даже в небольшой неслушун. Я пришла сюда после фильма - и в очередной раз вспоминаю свое правило: "Я фильм посмотрел и все понял - вообще не работает". Да и сам фильм такой, что после просмотра - не особо поймешь...
Давно хотела прочитать книгу. Тема магии и престидижитации (не от этого слова происходит название, нет?)) меня всегда занимала. Кто вырос в нулевые, может вспомнить программу (что-то вроде) "Разоблачение великих магов", где раскрывались секреты знаменитых фокусов. Потому что в книге у нас заявлено противостояние двух великих магов - Альфреда Бордена и Руперта Энджера. По заверениям, основанное на реальном противостоянии двух фокусников 19 века.
Уже насторожило меня - вступление от автора. В котором он признается, что прибегает к фантастике и фэнтези - и не видит в этом ничего плохого или зазорного. А я вот - вижу. Если даже приблизительно знать канву сюжета - фантастика тут кажется неким костылем. Навертел магии, не смог разрулить реалистично - призови "бога из машины". Хотя - может я зря заранее расстраиваюсь?)
Начинается книга с небольшого вступления "в нашем времени". Есть у нас журналист по фамилии Борден, которого вызывают расследовать дело некой секты. Но... Ну а потом уже последовательно сначала идет дневник Альфреда Бордена, а потом -Руперта Энджера, и между ними - еще история, которая только укрепила их вражду.
Мне было - интересно, было - любопытно. Автор довольно лихо закручивает судьбы героев и запараллеливает их: оба - маги, выступающие на сцене, у обоих - жена, дети, любовница... В какой-то момент мне даже казалось, что дело тут - в альтер-эго и раздвоении личности. Ну - зная финальный вариант, предыдущий мне кажется - даже более изящным.
Задумка - хороша. Дерзкая, напряженная - два артиста-мага не хотят друг другу уступать, и их противостояние только усугубляется. Ведь магия в реальном мире - это прежде всего ловкость рук, состязание умов, и в том числе инженерной мысли. Поэтому в романе в какой-то момент и появляется Никола Тесла.
Вот с появлением Теслы мы с книгой и стали расходиться. Нет, то, что взял за основу автор - мне было очень интересно. Но это было - невероятно долго и обстоятельно. Тот вид обстоятельности, который со временем переходит - в занудство. Дневник Энджера был - ну невероятно занудным. Очень долго расписывается день за днем...
Не очень мне нравится, как автор разрулил свою тему. Она совсем не нова и не свежа, и наши старые мастера вроде Гофмана обращались с ней гораздо изобретательнее и изящнее. Ну - обычно они брали все-таки психологическую сторону вопроса: "А который реален?". Но автор - куда-то больше в физику и механику. А уж предфинальный сюжет - похоже, без зазрения совести совсем подрезан. Хотя, если автор был председателем общества Герберта Уэллса - дает ли это ему карт-бланш на омаж?) А вот - не думаю)
Поэтому книга вызвала чувство - разоблачения магии. Перфоманс на сцене - это огни, пасы, чувство прикосновения к чуду. Книга же - бытовуха, рабочие будни, таскание реквизита, семейные будни... Причем автор уже вроде все карты сдал - и еще продолжает что-то накручивать, вертеть... Спасибо - я и так ничего не поняла и уже устала.
В плюс книге могу отнести - проскальзывающую в дневниках героев стилизацию под викторианство. Вот кто любит такие обстоятельные псевдо-викторианские романы вроде Элеонор Каттон - Светила - возможно, зайдет. В минус - затянутость до занудства и фантастический компонент, скажем так - навеянный предшественниками. Заглянуть за изнанку магии - оказалось не самым приятным упражнением.
Взяла аудиокнигу - ту, которая начитана несколькими голосами: Андрей Кузнецов, Дмитрий Евстратов, Ольга Ганкова... С одной стороны - раз у нас разные персонажи, то эта задумка только подчеркнет замысел. С другой - дневник Энджера и так не маленький - и я просто уже лезла на стенку. Это было так - дооолго, местами - мучительно...
P.S. Чего у автора было не отнять (к сожалению, он нас покинул чуть менее 2 месяцев назад) - так это коммерческой жилки и смекалки. Потому что он сам выбил себе Нолана в режиссеры - и это был успех, ребята. Но фильм - это полностью продукт режиссера, и даже от книги там осталось - процентов 30-40. Очень многое - добавлено, переработано, переделано. И очень многое решает - каст. Читала, что многие видят не Альфреда Бордена и Руперта Энджера - а Хью Джекмана и Кристиана Бейла. И даже Дэвид Боуи в роли Теслы добавляет эпизоду обаяния - а в книге он довольно сильно просаживает. Фильм смотрится на одном дыхании как почти триллер, книга читается - довольно натужно. Поэтому - очень прошу не смешивать книгу и фильм. Он наследует только канву истории и разворачивает все очень самобытно. Вот тут "я фильм смотрел..." - совершенно не считается. А что такое "престиж" - вы поняли?)

«Отличная» книга: пока читаешь ее, все тебя устраивает, нравится, заснуть, притулившись в уголке дивана, не хочется; но стоит с ней покончить – и из головы вымывает все подробности, словно ты не художественное произведение прочитал, но инструкцию к очередному чуду иллюзионной мысли (и ничего не понял при этом, ага).

Я люблю рассматривать историю с разных точек зрения, и тут Кристофер Прист меня удовлетворил. Не удовлетворил меня скорее перевод – не сказать, что косой, просто… лишенный очарования и индивидуальности. Поскольку читать мы будем дневники, этот «мертвый», без должной разговорной характеристики персонажей, язык ставит не палки – нет, бревна в колеса читательской телеги.

Сюжет на бумаге (плохо помню фильм, но, если не путаю, там много отступлений), – так, сюжет на бумаге кажется менее выразительным, нежели в кино. «Престиж» как кино – это что-то завораживающее, динамичное, с множеством животрепещущих моментов. «Престиж» как книга… ну, интересно все равно, но восторга, что вызывал фильм при первом просмотре, нет. Хуже – прочти я книгу раньше, все равно бы она меня не очаровала.

Больше всего, как ни странно, в книге мне нравились описания фокусов. Да, подать их можно было лучше, но любопытно посмотреть на искусство иллюзии из-за ширмы. Технические подробности отвлекали от основной сюжетной линии (вражды между двумя иллюзионистами), но эта линия (опять же, в сравнении с фильмом) и так потеряла свою остроту. Сами фокусники особых симпатий не вызывают. Ну не могу я понять эту многолетнюю вражду вопреки здравому смыслу! Главных героев, обоих, словно переклинило. Знаю, что и в жизни так бывает, но, черт возьми, это ненормально! И ладно бы вражда распространялась только на творческую сферу (чего только не бывает), но она вторгалась и в личную жизнь главных героев, посягала на то, что им было дорого вне сцены. Честно, намного больше иллюзионисты получили бы, решись они на сотрудничество. Присту можно поставить в вину то, что его персонажи почти не развиваются: сюжет-то идет, а герои словно бы тормозят, не подстраиваются под новые обстоятельства. Пока читаешь, не обращаешь на это внимания, но потом…

Как итог: стоит прочитать, если любите детективно-мистические истории, не боитесь стопятьсот литров «воды» и готовы терпеть неприятных персонажей. В остальных случаях лучше пройти мимо.