Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.
... Глаза могут обмануть.
В техническом плане чтиво было слабовато: простой язык и не самый приятный стиль [вагон кличек и прочей ерунды]. Описания умеренно подробные, диалоги списаны с любого сериала про «тяжёлую семейную жизнь». Из плюсов — более или менее чёткое разделение рассказчиков и времени/места действия. К сожалению, аудио-версию текста я не обнаружила [возможно, её пока и не существует].
Мысли: забавная попытка в триллер с целью собрать всевозможные популярные течения. Не скажу, что попытка вышла удачной, но назову её относительно съедобной. Если у вас на момент прочтения будет желание порассуждать о темах, которые автор запихивает в текст — книжка может и понравиться. Меня же не совсем устроила поведенческая логика происходящего и подростковые «страсти-мордасти».
Поплыли дальше.
Пожалуй, лучше сказать пару слов о каждом из главных героев, чем акцентироваться на временных рамках. Ведь по сути время не играет важной роли в произошедшем.
И начну я с персонажа, который показался мне наименее раскрытым — Патрик aka Пэтч. Закрыв книгу, всё что я могу сказать о персонаже: ему была интересна Ханна, он охотно поддавался на все сомнительные планы Мэтью, во многом ведёт себя неадекватно и умеет готовить. Сначала мне хотелось назвать этого героя попросту скучным, но припомнив эпизоды, связанные с кулинарией, поймала себя на мысли, что они-то и были для меня наиболее интересными. Да, это была своеобразная прокрастинация [после ноника на эту тему везде её вижу, помогите х)], уход от проблемы потери работы. Но психические всплески Пэтча, то что он спас Ханну и то, что случилось в конце — всё это правда было если не скучным, то приевшимся. По идее, такое поведение мужчины должно бы напугать читателя: много кто хоть раз думал о том, чтобы причинить вред начальству, но, согласитесь, мало кто реально берётся за нож. Однако — не страшно. Его трусость и своеобразное сталкерство вызывает скорее неприязнь.
А вот как я отношусь к Ханне я пока не разобралась, но попробую понять сейчас. Мне точно было жаль девочку исходя из её отношений в семье — у матери явно были какие-то проблемы с психикой, а отец ничего с этим не делал. От чего Ханна любила братьев тоже не совсем понятно — во-первых, мать третировала её как раз на фоне сыновей, а во-вторых — это просто два бесполезных тела. Едем дальше к отношениям с Пэтчем. Они были примерно... никакими ровно до момента «спасения». Встреча в Нью-Йорке и дальнейший брак выглядят не слишком убедительно, хотя в нём и присутствовало подобие заботы. Отношения с Мэтью — да, девочка была влюблена и пострадала буквально ни за что. Виновата ли Ханна в том, что она неправильно поняла сцену в доме Пита? Нет. Виновата ли она в том, что отец Мэтью услышал её возмущения в адрес Мэтью? Нет. Виновата ли девочка в том, что отказалась от секса вследствие испуга, прикрытого случайно вырвавшейся фразой? Не-а. Да, она не идеальна, и ей также свойственны свои проколы и проблемы. Но мне скорее жаль Ханну и хотелось бы, что она никогда больше не встречала в Нью-Йорке ни одного козла, ни второго. И мирно себе работала в криминальной хронике. К слову, мне показалось, что в бромансе Ханны с Майком было куда больше химии — такие взаимоотношения мне больше по душе.
И, наконец, Мэтью из-за которого, собственно, и происходила вся эта история. На мой взгляд главная проблема романа заключается как раз в том, что автор попытался вывернуть наизнанку то, что произошло на той несчастной поляне. В целом, Мэтью становится сборником штампов — страдал от насилия со стороны недоумка-папаши, оказался бисексуалом, «очень хотел» взрослого дядю [брысь, арахнид, не про тебя речь], «вынужденно» убил папашу с целью «защиты» Ханны [но очевидно, что он спасал Пита, а не девочку] и в итоге весь такой «бедный и непонятый» решил отомстить Ханне за то, что он сам не в состоянии принять собственную бисексуальность. Или смириться с реакцией изначально отвергнутой девочки. Тут, конечно, можно ещё подумать над мотивацией главного события с расстрелом Ханны. Но больше всего меня, скорее, покоробили попытки Мэтью наладить отношения с Пэтчем, в которого он тоже был влюблён. Окей, полиамория — это, конечно, интересно, но ты, чувак, немножечко оборзел, не находишь? И, я так понимаю, читатель должен начать сочувствовать Мэтью после того, как он узнает и про убийство отца, и про побои, и про клевету, и про отказ в сексе. Нет, ребят, не должен. Тот факт, что он попытался как «извиниться» спустя четверть века путём подкупа и не только — не играет роли. А вот его конец вполне закономерен.
Мораль сей книжки такова: не заводите детей с больными на голову солдафонами без капли храбрости, сохраняйте жизни и психику себя любимой и окружающих вас людей. Не было бы Мэтью — не было бы проблем, да и психика его матушки не была бы травмирована этим идиотом. Кхм. Книжка мне скорее не понравилась, хотя вот что-то такое в этой показушной жестокости всё же было. А раз зацепило, то остановлюсь на нейтральной оценке с оговоркой, что «а вот так, котятки мои, делать не надо».
свернуть
Итог: если вам нужен автор на букву «Й», то эта книга может вас выручить. Получите ли вы от неё удовольствие? Возможно, если вам нравятся сюжеты в духе «трагедия на трагедии из прошлого» с героями, у которых «не всё в порядке с головой». В целом, непритязательное чтиво на вечер.
