Ночная дорога

Первая книга Кристин Ханны, которая взяла меня крепко за жабры и не пустила в открытое море. (Читай: не дала пролистать по диагонали или даже бросить на полпути).
Хотя недостатки, безусловно, есть. Самые крупные — это начало и конец.
Начало. Завязка всего романа. Оно должно притягивать, интриговать, заманивать. Здесь же ничего подобного. Абсолютно вялый, бледный рассказ о девочке Лекси, которая после смерти матери-наркоманки приезжает жить к тетке и идёт в новую школу. Там она с ходу влюбилась в красавчика Зака и подружилась со странной, романтичной Мией, которая оказалась двойняшкой парня.
У новых друзей богатая, благополучная семья, где Лекси принимают как родную.
И вся эта тягомотина длится и длится, тянется и тянется...
Хотела уже бросать книгу, но вот тут-то и началось, а книга взяла меня в плен.
Середина. Самая яркая, сильная и насыщенная часть романа. Эх, как хотелось бы написать, рассказать и высказать, что я думаю об "идеальных" мамашах и жёнах, которые на деле оказываются...
Но — нельзя! Тут сосредоточена вся интрига, вся боль, вся суть этой книги.
Очень хорошо. Правда. Только за неё такая высокая оценка. Начало и конец не больше троечки, и та с натягом.
Но — молчу, молчу, молчу...
Финал. Упс... И зачем?! Я понимаю, что многие женщины готовы ронять скупые слёзы или бурные солёные потоки на бумажные страницы, а потом блаженно вздыхать над Хэ́ппи-эндом. А в жизни? Много вы видели таких историй, когда из полной жопы (простите мой французский!) люди выползали в одночасье и все их враги становились их друзьями. Да ещё и многолетние позиции меняли? Не бывает так.
Я, лично, за реализм, но законы жанра диктуют свои условия. Жаль! Могла бы выйти отличная психологическая драма.

Единственная книга в этом году, которую я взяла в библиотеке и прочитала залпом за один день, пока у нас отключали электричество. Даже сама не ожидала, что так зацепит. Похоже мне нравится такой жанр-когда события внутри семьи, максимум плюс пара персонажей, в главных действующих лицах подростки и дети, либо чтобы вокруг них завязывалась история. Вокруг одной семьи можно построить очень много различных связей и отношений на самом деле, можно нагнать настоящую драму, даже триллер, и повернуть сюжет неоднократно, даже сменив заявленный жанр.

Итак, перед нами благополучная семья: Джуд с мужем, которая долго не могла забеременеть, но потом у нее появились двойняшки Зак и Мия, и она полностью растворилась в материнстве, став самой примерной и самой активной мамочкой в округе. Она была в курсе всех проблем детей, открывала двери своего дома для всех друзей Зака, чтобы ее дети не пропадали незнай где по вечерам, пекла пироги на все школьные ярмарки и шила костюмы для спектаклей. Но она не смогла сделать так, чтобы ее застенчивая дочка стала популярной в классе и не могла заставить кого то дружить с ней. Поэтому, когда в старшую школу пришла новая девочка Лесли и подружилась с Мией, Джуд приняла эту девочку как свою вторую дочку, даже несмотря на ее прошлое.

Лесли из неблагополучной семьи. Ее мать была наркоманкой, а отца своего она не знала. Последние несколько лет ее футболили по разным приемным семьям, пока наконец не обнаружилась ее двоюродная бабушка и не забрала Лесли к себе, где она и познакомилась с Мией и влюбилась сразу в ее дом, ее маму и ее брата Зака, только отнюдь не сестринской любовью. Со временем Джуд смогла принять Лесли и как подругу ее сына, но накануне выпускного вечера на ночной дороге случилась трагедия, которая полностью изменила жизни всех героев книги, включая даже тех, кто еще не родился.

Отличная переживательная история с милыми подростковыми переживаниями, первой любовью. В некоторых местах даже щипало в носу, настолько я прониклась повествованием. История о самопожертвовании, о том, как важно иметь в себе способность простить, о любви и о том, на что мы способны ради дорогих нам людей.

И пара вопросов напоследок

Если после прочтения книги у меня появляется много вопросов, это значит, что книга либо очень хороша, либо совсем никуда не годится. В первом случае встают вопросы философского характера, типа, зачем мир столь несправедлив, а во втором - самые бытовые, начиная от «и зачем я тратила на это время?» до «почему герой такой дебил?» Парадоксально, но «Ночная дорога» Кристин Ханны заставила задаться вопросами обеих категорий.

Для меня роман распался как бы на три части. Первая явно написана в расчете на поклонников сериала «Беверли Хиллс 90210», с ситуациями, характерами и диалогами, словно сошедшими с экрана. Судите сами. В героях состоятельная семья с красивым домом, отец, Майлс – хирург, мать, Джуд – домохозяйка-садовод, гиперопекающая своих детей-двойняшек, Зака и Мию. Мия – застенчива и тонко чувствует, Зак – король школы, популярен, но разумен. И вот появляется Лекси, четырнадцатилетний подросток, настрадавшаяся от несовершенства опекунской системы, похоронившая мать-наркоманку и обретшая, наконец, семью в лице положительной двоюродной бабушки, Евы. Лекси, самостоятельная, честная, открытая и добрая, приходит в престижную школу, где учатся Зак и Мия. В первый же день становится лучшей подругой Мии, влюбляется в Зака, но на протяжении еще четырехсот страниц это скрывает, чтобы не уязвить ранимую Мию подозрением, что она дружит с девушкой только чтобы подобраться к ее брату. Вот и весь конфликт. Еще добавьте сюда Джуд, которая постоянно беспокоится о благополучии своих детей, стремиться подстелить не только соломку, но и пуховую перинку. Вся сериальная идиллия с ее картонными проблемами заканчивается резко и очень нелепо трагическим случаем на ночной дороге, и тут начинается вторая часть романа, за которую я, собственно, и поставила ему оценку.

Что же такого в этой второй части? А это очень детальное, психологически точное и резкое описание процесса переживания утраты разными людьми. Здесь представлен весь спектр чувств и состояний, сопутствующих глубокому и непоправимому горю. Кто-то из героев уходит от трагичной реальности в работу или учебу, кто-то жестоко наказывает себя, не позволяя испытывать простые человеческие радости, чтобы хоть как-то убежать от чувства бесконечной вины, а кто-то погружается в пучину депрессии, только чтобы там, в небытии остаться причастным утраченному. В отличие от подростково-наивной атмосферы первой части, с обилием действия и диалогов, вторая выдержана в более строгом стиле погружения во внутреннюю жизнь героев, и тут детали схвачены мастерски. Очень интересно раскрывается тема долга перед любимыми людьми и подлинности чувств, ставятся очень важные вопросы. Например, желая очистить свою совесть признанием вины, можно ли жертвовать благополучием близких, которые тоже пострадают от признаний? Или является ли любовь матери, желающей уберечь свое чадо от всего на свете, подлинной любовью к ребенку, а не заботой о собственном имидже «хорошее мамы» и благополучии. Или о важности диалога между членами семьи, которые потеряли близкого человека. Вот те самые острые вопросы, за которые мне и понравился роман.

Теперь о третьей части. Ее не могло не быть просто потому, что американский роман обязан политкорректно заканчиваться хэппи-эндом. Он вызовет бурю аплодисментов у любительниц латиноамериканских сериалов из-за своей наполненности слезами, потерянными и вновь обретенными детьми, раскаявшимися матерями и верными любви мужчинами. Я даже не хочу говорить об этой части потом что ее необходимо принять и благословить просто как любое явление погоды, дождь, снег или солнце.

Да, добавлю, что мое дробление романа на части несколько не совпадает с авторским. Оно скорее делается по ощущениям, а не по событиям.

А теперь о вопросах, которые рождает роман.

Осторожно дальше целый абзац почти что спойлеров!

А теперь все же скажу о тех тупых бытовых вопросах, которые возникли во время прочтения. Ну, вот скажите мне, никак мне не понять, как может заботливая, понимающая внимательная и опекающая мама отпустить трех подростков на вечеринку на машине, взяв с них честное слово, что они не будут пить, и поверив этому слову? Это что – наивность? Полное отрицание реальности? Во-первых, до той вечеринки меньше мили езды, можно и пешком дойти, во-вторых, зачем им туда идти, если выпить нельзя, в-третьих, в Штатах что, такси нет??? Ладно, предположим, без этого просто не было бы романа. Еще один вопрос: почему так несправедливо получается, пили все, погиб один, и после этого в глазах общественного мнения, тот, кто погиб – просто национальный герой, лучший представитель славного подросткового племени, а те остальные, которые пили либо последние негодяи, либо несчастные жертвы? И напоследок вопрос уже философский и относящийся к некоторой побочной линии повествования. Как могут мать и дочь поговорить после смерти отца об умершем, чтобы остаться близкими друг другу? И возможно ли такое? Ведь они теряют двух разных людей. Дочь теряет отца, а мать – мужа, мужчину. Нужно ли знать дочери переживания мамы? Имеет ли право мать грузить ими дочку или лучше ей оставаться в этой ситуации ребенком? Вот, пожалуй, и все, что хотелось сказать.