Отзывы на книги автора «Кристен Перрин»

Не буду оригинальной, меня тоже резануло название "Опасная игра бабули", так как подобного в оригинале и близко не валялось. При том, что книга у меня разбиралась в моём собственном блоге (тогда я ещё не знала, что её уже у нас выпускают) и тогда зацепила интересной идеей: предсказание, которое сбудется через шестьдесят лет.

Разумеется, я схватила книжку сразу, как она появилась. Вердикт: книга одновременно и хорошая, и плохая. Ну, вы видите мою оценку, так что книга всё же близка к идеальной. Но поговорю я всё равно большей частью о минусах.

Авторке не хватило малого - раскрепощённости. Едва я погружаюсь во взаимоотношения подружек Энн (ГГ) и Джени (появляется мало, только в телефонных разговорах), как бу-бумц и новое стремительное событие перекидывает на другую линию. В "Благодарностях" авторка пишет, что переписывала книгу четыре раза. И это чувствуется. Страницы, где авторка сдаёт, что обладает не только мозгами (а придумать такую заковырситую детективную историю - нужны мозги), но и литературным умением - это дневник бабушки Фрэнсис, где она рассказывает о своей молодости. Ощущение, что вот эти страницы не переписывались и они обладают ровно тем, что и должно было быть в хорошем английском детективе - мрачной готической атмосферностью. Хз, чем вдохновлялась Перрин при написании этих страниц, но точно знаю, что они напомнили мне - триллеры Мэри Стюарт. Мрачный обладатель поместья, любящий играть в психологические игры, его племянник - сын погибшей семьи (ой, чую, мне не просто так кажется, но источником вдохновения реально были "И девять ждут тебя карет"), деревенские подростки, которые попытались повести свою игру, но вовсю проиграли...

О том, чем вдохновлялась авторка, когда писала страницы современности, она говорит сама - родные "Мисаммер Мёрдерс". Ну, по крайней мере, именно так можно трактовать слова, что "всё, что известно об английских деревнях, в них зашкаливающий коэффициент убийств".  И, будем честны, несмотря на узнаваемость некоторых тропов (переплетённые прошлое и настоящее), сама загадка намного изощрённее, чем в стандартной серии ММ. Больше линий, больше персонажей. Врать не буду, следить кто из персонажей кто мне было сложно. Загадка реально хороша и не ломается. Тогда в 65-м пропала подруга Фрэнсис (это в прологе), потом мы получаем записи в дневнике, обрисовывающие положение дел. Как хорошо записи вплетены в сюжет, отдельная песня, заслуживающая аплодисментов.

Что касается самого сюжета, каждая, каждая (!!!) мелочь важна! Героиня не тупит! Несмотря на то, что она выписана постоянно падающей в обморок девицей с расстроенными нервами (и, мб, психикой), у неё цепкий ум и она постоянно отслеживает все улики. И это полный кайф.

Но, увы. В какой-то момент авторка вживаться прекратила. Для того, чтобы вызвать моё непрекрающееся "ыхыыыыыыых", тут даже есть пара сексапильных парней, на которых западает ГГ. Нет, всё норм, они тоже под подозрением, но всё равно, чес слово, было бы лучше без этого. В начале нам говорится, что ГГ послала агенты свой роман без вычитки (my girl!) и существует впечатление, что этот роман - тоже без вычитки, первый драфт. Здесь обозначены характеры, но слабо развиты.

Единственное исключение - Саксон, тот самый племянник хозяина поместья, который превратился в импозантного пожилого джентльмена-разбойника, соперника ГГ в деле получения наследства. В принципе, эти дневниковые вставки и Саксон держат всю книгу. И держат её на очень высоком уровне. Одна лишь загадка, даже самая потрясающая, а тут она реально хороша, не смогли бы вытянуть книгу. А те прошлые события с их дилеммой и такой же амбивалентный Саксон удерживают роман в бестселлерах.

Слито довольно много вещей. Прежде всего, мистика. Помимо того предсказания, с которого авторка слишком быстро свернула на материализм, мол, тут важно понимать, как его трактовала тётя Фрэнсис, слита мистика самой Фрэнсис. А есть эпизод (спойлер, если это спойлер: эпизод для красоты, а не для улики), когда врачиха рассказывает, как паранойя Фрэнсис и то, что ей показалось, как она проглотила литиевые батарейки, заставили врачиху затем устроить проверку во время отравления маленькой племянницы и выявить, что та случайно проглотила батарейки. Такой случай - один на миллиард, явная мистика. Немного таких эпизодов, разбросанных по роману, придали бы ему глубину. Не обязательно делать роман мистическим, достаточно крупно намекнуть, что она там может быть, ведь всему дало начало предсказание, алё!

Не то, чтобы слита линия самой ГГ, я получила удовольствие, но только тень того, на которое рассчитывала. Это активная молодая писательница первого детективного романа. Я тоже пишу! Для авторки это тоже первый детективный роман! Я хотела погрузиться в спектр её переживаний, ощутить то, что ощущают двадцатилетние, когда впереди весь мир, а загадка, перед которой ты оказался, медленно прогибается под тебя. Мой любимый роман у Агаты Кристи "Мужчина в коричневом костюме" не из-за любовной линии, а потому что в центре повествования молодая активная девица, которая пропускает через себя все приключения, с которыми её сталкивает жизнь. Впервые я читала тот роман по частям в течение многих месяцев в журнале, роман сильно сократили, но почему-то оставили совершенно идиотский эпизод, как героиня учится сёрфингу. Эпизод совершенно лишний, но я мгновенно вспоминаю о нём всякий раз, как мне надо объяснить, что такое - описывать в книге бесшабашенность. Это не придумывать приключения (ясно, что автор с ними не сталкивался в реале), а пригласить читателя в свои чувства, описывая что-то пережитое. И этого в книге реально маловато. Оно есть, но его немного.

А вот, что реально слито - это эпилог. Не разоблачение убийцы, а то, что было дальше. То, на чём держится сюжет, это то, насколько необыкновенной была убиенная тётушка Фрэнсис. Все друзья были одержимы ей, она была центром их кружка, хотя как раз её и пытались задвинуть на вторые роли. Без этой её нездешности, не было бы ничего остального. Но, думаете, авторка это отметила? Не-а. Даже в эпилоге всё, к чему сводится взаимодействие с убийцей, так это к мысли ГГ "убивать нехорошо". Спасибо. Только это книга не для двенадцатилетних, спешу напомнить. А убийца и всё им совершённое, меж прочим, точно так же неоднозначны, как и вся книга.

Если честно, чует моё сердце, я не дождусь второй части на русском и побегу читать второй роман серии (он уже есть) на английском в переводе Гугла. Ощущение, что я на пороге грандиозной карьеры. И только один человек способен бросить кости и выиграть всё или разом всё проиграть. И этот человек - сама Кристер Перрин. Меня не столько интересует сюжет следующей книги (тщёрт, я даже аннотацию забыла прочитать), как её качество. Перрин нечеловечески талантлива. И только от неё зависит, на что она пустит талант. Она может подражать ЯА и тогда её книги станут нечеловечески плохими, потому что писать о "мускулистых животах" (и ещё более соблазнительных частях тела) окружающих парней - тоже надо уметь, это очень высокий уровень либидо нужен для того, чтобы заразить и читателей описываемым эротизмом. Она может уйти в "Мидсаммер Мёрдерс" с головой, тогда получит свою серию и забвение лет через пять. Или уйти в детективы "а ля Мэри Стюарт" и войти в пантеон Великих.

Это более, чем несовершенный роман, но эти несовершенства - от излишней энергичности авторки, а не из-за каких-то её проблем с мировоззрением. Там, где она выигрывает, она выигрывает по полной, она делает всё казино. Там, где не выигрывает, то от торопливости, а не от недостатков.

Итак, Фрэнсис, которая вышла замуж за того странного владельца поместья, всю жизнь была одержима предсказанием, что в её судьбе появится скелет и она будет убита. Потому она написала завещание, что поместье получит тот, кто расследует убийство. У ГГ есть всего шесть дней, но она справится за три, наполненных встречами, новыми событиями и чтением дневника её родственницы.

Как и в случае с Убийства и кексики , первым романом этой издательской серии, эта книга привлекла меня в первую очередь своей красивой обложкой. Такая яркая, осенняя, да ещё за ней скрывается детектив с довольно необычной задумкой — разумеется, захотелось прочитать.

Главная героиня Энни получает приглашение в гости от своей тети Фрэнсис, с которой на самом деле раньше никогда не виделась. Прибыв на место, в поместье Грейвсдаун, Энни обнаруживает, что тетя… мертва. Или ее убили — версия, которую определенно стоит рассмотреть, учитывая обстоятельства жизни тети.

Дело в том, что когда-то давно гадалка предсказала Фрэнсис, что ее убьют, и женщина посвятила всю свою жизнь поиску своего будущего убийцы. Это было очень серьезным предприятием, и в подозрениях у Фрэнсис был абсолютно каждый, кого она знала, и на каждого она вела досье. Теперь же, когда роковое убийство все-таки произошло, завещание женщины гласит: наследство достанется тому, кто установит личность убийцы.

Энни давно увлекается детективами и даже пытается сама писать детективные романы. Поэтому, хоть она и расстроена убийством тети и тем, что им так и не удалось познакомиться лично, героиня с головой уходит в расследование. И поначалу, как ее родственница при жизни, подозревает всех. Однако, чем больше Энни знакомится с жителями городка, чем больше узнает о Фрнэнсис — благодаря, во многом, ее личному дневнику — тем более очерченными становятся выводы Энни. Но, разумеется, убийца тоже не дремлет и не готов, чтобы его вот так просто поймали.

Идея романа очень оригинальная, такого я не встречала в детективных романах. Добавьте к этому то, что действие происходит в маленьком городке, где все друг друга знают, где секрет секретом погоняет, и из этого можно получить вполне неплохой детектив. Вот только эти ожидания в моем случае не оправдались, потому что при всех этих составляющих повествование ничем не цепляет.

Очень скучно и монотонно развиваются события, персонажи поголовно картонные, а их еще и много, и они мало чем друг от друга отличаются, легко запутаться. Это мог бы быть просто уютный детектив, но и уюта здесь особо никакого нет. В этом плане первый роман серии в разы лучше. А вот этот ничем не зацепил и не запомнится, к сожалению. Но обложка красивая, с этим не поспоришь.

Я знаю, в чем секрет успеха этого детектива! Помните квесты про Нэнси Дрю? Там всегда за легким туманом мистики скрывалась страшная тайна. Правда, страшной там была только графика, но это не мешало мне играть в них ночи напролет. Так вот, этот роман похож на приключения Нэнси как однояйцевый близнец. И это классно!

Энни Адамс - это новая Нэнси Дрю. Чуток постарше, но как мы знаем, сегодня 30 - это новые 20. Обе они сообразительны, азартны и готовы залезть волку (дворецкому, садовнику или кухарке) в пасть ради новой улики. С ними не скучно. Они любят вести записи в блокнотах (это не слезы, просто милота в глаз попала), а по телефону звонят подруге только чтобы получить совет или привести в порядок мысли о подозреваемых (то есть обо всех знакомых жертвы). И это замечательно лампово!

Много лет назад, когда двоюродная бабушка Энни, Фрэнсис Адамс, еще была юна и впечатлительна, ярмарочная гадалка предсказала ей предательство и смерть. Этот эпизод зародил во Фрэнсис зерно беспокойства, которое с годами разрослось в полноценный синдром преследования. Тем более, что через короткое время пропала одна из ее подруг. Ее так и не нашли, что не давало Фрэнсис покоя.

Постоянный страх за свою жизнь привел Фрэнсис к опасному хобби - она стала собирать досье на всех членов семьи, соседей и знакомых и делала это с ловкостью, достойной британской разведки. Со временем ее дом стал хранилищем для компромата, а это значит, что к пенсионному возрасту Фрэнсис обзавелась не только хроническими болячками, но и изрядным количеством врагов.

Энни Адамс, молодая писательница детективов, внезапно узнает, что ее чудаковатая двоюродная бабушка с приглашает ее в гости, чтобы обсудить завещание. Собираясь в дорогу, Энни и не предполагала, что скоро будет не только писать о преступлениях, но и расследовать их, а чтение архива Фрэнсис оказалось смертельно опасным занятием, некоторые тайны лучше не знать.

У Кристен Перрин получился детектив с чисто английским биполярным расстройством: изящное сочетание жестокости и уюта. Убийство убийством, а чай по расписанию.

Детектив действительно захватывающий и какой-то уютный. То есть параллельно идет дневник юной девушки, которой предсказали собственное убийство, и расследование этого самого убийства 60 лет спустя.

Дочитала с интересном, и лишь тогда поняла, что ничего не поняла. А мотив-то, мотив у убийцы какой? Ну ладно, у второго убийцы мотив хоть довольно нелепый, но все же был. А у первого?

Появилось чувство, что убийцей был просто назначен человек, вызывающий меньше всего подозрений. По той простой причине, что у него вообще не было никакого мотива.