Отзывы на книги автора «Константин Трунин»

Как-то так получилось, что май у меня прошел под лозунгом "читаем Куприна". И эта книга достойнейшее завершение месяца. Вообще я хотела перечесть "Гранатовый браслет". Но это же Куприн! Он же цепляет не на шутку. Рассказывает просто и вместе с тем красиво, пишет о самом понятном и тревожащем, без прикрас рисует мир, в котором жил. Я не хотела читать биографию писателя, к тому же сам Куприн говорил: "лишнее для читателя путаться в мелочах жизни писателей, ибо это любопытство вредно, мелочно и пошло". Да и рассказы его, считай, та же биография. Мне просто хотелось "поговорить" о своих ощущениях от прочитанного. И эта книга Константина Трунина стала именно таким "разговором" - сравниваешь впечатления, узнаешь нюансы... Это ли не здорово?
Поражает (снова и снова) та методичность, с которой Константин подходит к чтению. Того же Куприна или Джека Лондона. Это не просто чтение ради чтения. Каждое произведение пропущено через душу, осмыслено, прочувствовано. И читая вот такой анализ литературного наследия, словно заново перечитываешь каждое упомянутое произведение, что-то узнаешь, над чем-то пропущенным задумываешься, ставишь себе зарубочки "на будущее". Это здорово! Зачастую не хватает именно вот такой точки, которая вполне может стать запятой, ибо лично я не настолько методична и многое у Куприна еще не прочитано :)
Спасибо!

А вы любите читать рецензии до того, как прочтете книгу? Я - каюсь - иногда именно так и поступаю. Особенно, если сомневаюсь, читать или нет. Ну и, может, еще чуточку чтоб сказать себе самой потом - тебя же предупреждали!
Собрание сочинений Джека Лондона я купила уже довольно давно. Стоит на полочке. Красивое такое. Никак не возьмусь. Почему? Да страшно разочаровываться! Ведь есть у автора любимые вещи, а вдруг остальное, что еще не прочитано, окажется по другую сторону "мое - не мое".
И тут попадается мне вот такое подспорье! Практически, путеводитель по произведениям Лондона. Поскольку критику Константина читала и ранее, с удовольствием прочла и вот такой оформленный "анализ литературного наследия".

Не стоит укорять автора за косноязычие, повторения и отсутствие единой повествовательной линии. Заметки писались на протяжении нескольких лет, основывались на конкретном произведении и не сразу было ясно, в каком виде их лучше оформлять.

Косноязычия не почувствовала. Наоборот, все стройно и логично. Понравилось, что произведения расставлены по годам их создания и это создает впечатление именно пошаговости и продуманности анализа. Знаю, что Константин каждую свою рецензию подает в разных жанрах и стилях. Здесь размышления о прочитанном словно выписаны одним пером. Книга не распадается на главы, а медленно и верно ведет вглубь творчества писателя. И все же, книга, как мне показалось, рассчитана на тех, кто знаком с произведениями Лондона. Я с удовольствием еще раз окунулась в атмосферу тех произведений, которые читала. А вот те, что не читала, остались для меня упакованными в толстый слой непрозрачной бумаги, правда на каждом из них теперь стоит меточка - "стОит - не стОит". Но что там внутри - кто его знает... Так что придется читать собрание самой! И самой себе потом говорить - тебя же предупреждали!

Некоторые медики могут с увлечением рассказывать разные истории о своей работе. Интересно, почему это у меня не получается. ...
Доктор рассказывал, красочно описывая свои истории и заставляя завидовать, что не ты там побывал и не тебе об этом теперь приходится делиться впечатлениями. ...
Всё-таки наблюдательный он человек, всё завернёт в красивую обёртку, даже при отсутствии действительно чего-то интересного.

Это да, есть медики, которые умеют заворачивать истории. Я читала таких. Честно говоря, меня от этих "красивых обёрток" слегка мутит. Не буду называть имена авторов, но то, как они описывают пациентов, с каким сарказмом рассказывают о болезнях, о нелепом поведении больных, - в этом есть, на мой взгляд, что-то тошнотворное.

Данная книга - без "обёртки" вообще. Простой текст. Обычная смена обычного фельдшера обычной скорой помощи в обычном городе. Описание, как с камеры наблюдения, абсолютно реально, и от этого погружаешься в атмосферу с головой.

Морозный день, ворчливый голос фельдшера, сетующего на тяготы работы, продуваемая сквозь щели машина, голос диспетчера по рации, сменяющиеся одна за одной квартиры. В каждой из квартир - драма, потому что вызов скорой помощи - это всегда драма, даже если у бабушки просто слегка поднялось давление или алкоголику захотелось бесплатный укол на дому. Но углубляться в каждую из этих проблем у доктора нет ни времени, ни сил - сделал укол, заполнил карту, поехал дальше. Автор - фельдшер, отрабатывающий суточную смену, - говорит, что медики скорой помощи работают со здоровым цинизмом, не поддаваясь эмоциям и просто обслуживая диагноз. Вызов значит осмотр и диагноз, диагноз значит укол, или таблетка, или госпитализация, а эмоции подождут до того времени, когда смена закончится.

Книга, на мой взгляд, получилась отличная. Я всегда считала, что "скорая помощь" - вещь совершенно простая и обыденная, и понятия не имела, какие странные вызовы и неожиданные проблемы там происходят чуть ли не ежечасно.

Костя, спасибо, что ты это написал. Теперь, если мне придётся встретить в квартире доктора "скорой помощи", я непременно предложу ему чаю :)

P.S. Скачать книгу можно здесь: https://www.livelib.ru/forum/post/19701
Переформатировать скачанный файл - здесь: http://convertfileonline.com/Ru

Эй, ребятки-лайвлибовцы! Хотите написать книгу, но не знаете как? У меня есть для вас отличная идея! Вернее, это идея Трунина, но камон, добротное заимствование ещё ни одному графоману не повредило. А некоторых даже сделало лучше!

В общем чё:
Берёте пучок своих рецензий на чужие книги – штук 50 будет достаточно. Можно скопипастить прям с ЛЛ. Лепите из них один текст и даёте ему громкое название. Типа – «Деградация путинского режима». Или украинского, или западного – как вам нравится. Главное, чтобы название было актуальным и несло яркую и провокационную политическую окраску. Пишите небольшое предисловие, поясняющее название, и всё – книга готова.

Но как же так, - можете спросить вы меня, - ведь некоторые рецензии совершенно не подходят под эту тему! А кого это волнует? – отвечу я. Уж точно не Трунина.

Как можно догадаться из этого предисловия, сия книга – сборник отзывов автора на книги. Хорошо, что не на свои. Плохо, что он даже не пытался их как-то адаптировать под книжный формат, связать одной темой или как-то ещё извратиться в угоду будущему читателю.

Запад деградирует, деградирует запад. Геев в книжки вставляет, исторические события переосмысливает, эротику пишет… А сказки, вы видели их сказки? Там же лютая кровавость. Детям такое показывать нельзя, а они показывают (То ли дело скрепный Афанасьев – поселил зверушек в гниющий лошадиный труп-теремок, душевно, православно). В общем, разлагается сам и разлагает умы читателей.

Запад у автора – огромное монструозное явление, размахнувшееся на весь видимый мир. Индия, Афганистан, Турция, Африка – это всё он, поганый гниющий запад. Думаю, попадись на «Ясной поляне» книга японца или китайца, и они бы тоже стали глашатаями подлого запада.

Над политической позицией можно было бы полулзовать, если бы не одно но – автор нудный графоман.
Как и у любого неуважающего читателей графомана, в его тексте редактор не валялся. Поэтому явственно можно разглядеть, что автор не видит разницу между «падшим» и «падким», или наткнуться на подобные перлы:

Искать смысл в его произведениях необходимо, но нужно ли?

Здесь на ЛЛ встречаются вполне годные рецензии, которые было бы любопытно почитать отдельной книгой и даже времени потраченного будет не жаль.

Однако Трунин не раскрывает контекст, в котором написана книга, не рассказывает историю автора, даже не касается того, какое влияние оказала эта книга и почему она вылезла в топы. Нет. Он либо пересказывает сюжет чужой книги, либо нудит - запад загнивает, женщины падкие, молодёжь читает всякую дрянь… изредка кого-то снисходительно хвалит.

Я наткнулась на Трунина здесь, на ЛЛ. Хотела посмотреть его сайт, но тот, зараза, не открылся – что разбудило во мне интерес. Не люблю, когда интернет прячет от меня информацию. После нескольких минут гугления через впн я нашла эту книгу. И в некотором роде мне жаль, что заинтересовавший меня писатель оказался таким скучным человеком.

Вчера, скуки ради, прочла это безобразное безобразие и не капельки не жалею потраченного времени. А не жалею потому, что... Да потому, что и не такое, как говорится, говно читывали, а здесь даже поржать можно, правда только над беспомощностью автора.

Открываем наугад страницу, читаем.

В нос бьёт острый запах чего-то противного из канализации.

"чего-то противного". Интересно, что бы это могло быть? Что может быть противного в канализации? И почему автор заостряет на этом наше внимание? Бог ты мой! я, кажется, догадалась. Неужели это говно?! Но тогда почему не написать просто: "В нос бьёт острый запах из канализации"? Всем же и так понятно, чем там пахнет. Впрочем, авторский вариант даёт возможность читателю поразмышлять о причудливости и необычности канализационных запахов и самостоятельно определить их источники.

Цистит теперь изводит не только бабушку, но и скорую помощь.

Как прикажешь тебя понимать, Саид? Медики тоже стали ссаться, или это всё же бабушкин цистит их изводит?

Ну и так далее, и так далее, и так далее. Махровый самиздат. И редактура не поможет, ибо там ничего нет... в этом тексте... ну того, ради чего стоит читать.

Вообще я люблю художественно-медицинскую литературу. Так что ничего удивительного, что рассказ врача скорой помощи попал ко мне в руки. Удивительно другое - он не понравился мне чуть более чем полностью. Но дело тут вряд ли в медицинской части. Плохие книги для меня чаще всего про текст, а не про сюжет. А текст здесь нудный и полный лишних деталей вроде "обертку свернул, положил в карман, потом выброшу".
Да и анонсировали книгу как "искрометную", а получилось занудные философствования, про снежный мрак российской провинции и то, как люди себя не любят.

Некоторые медики могут с увлечением рассказывать разные истории о своей работе. Интересно, почему у меня не получается.

вопрошает автор. Мне тоже интересно, почему не получается, и раз не получается, то зачем вообще взялся?
В общем, отказать

Во-первых спасибо автору и лайвлибу за то, как ко мне попала эта книга: https://www.livelib.ru/forum/post/19701
Во вторых спасибо, что книга не оказалась откровенно пустой и пошлой.
Книга удивительно атмосферно описывает состояние глубокого профессионального выгорания с уже укоренившейся стойкой депрессией, вызванной и обусловленной идиотсткой системой управления нашей страной. Системой, приводящей к самым страшным последствиям, человек не ценит собственную жизнь, наплевательски относится, в первую очередь, к самому себе.
Мне было просто понять и автора и саму книгу, поскольку большую часть времени я пребываю именно в таком состоянии и именно по тем же причинам, хотя работаю не на скорой и живу в более приемлемых условиях. Как говорит руководство "хорошо живу", ничего, сейчас начну жить хуже, может тогда они уже успокоятся.
Несколько резанул только последний абзац, уж больно глобально, хотя оставил занозу в мыслях.
Чего не хватило? Может быть большей сюжетной целостности, понимаю, что это могло привнести диссонанс в бессвязное течение депрессивной мысли, но все же. Еще не хватило более точного описания персонажей, нет, не людей, мелькающих перед глазами доктора, но тех, кто рядом, им даже имена не дали, в какой-то момент мне этого стало остро не хватать, надо же, с водителем весь день в машине, а по-имени ни разу не назвал, а диспетчер, а другие медики, с которыми регулярно пересекается бригада?
Впрочем это чисто мое собственное мнение.
Чего у книги не отнять - так это атмосферности повествования именно с точки зрения медработника со всеми сопутствующими профдеформациями. Картина получилась весьма интересная, есть над чем подумать.
А мораль сей басни (по-крайней мере для меня) такова - берегите себя, уважайте себя, любите себя, а через это - уже и всех других.

Спасибо Livelib, что познакомили меня с этим автором.
Аннотация у этого произведения оригинальная.
Прежде всего, так как произведение в основном, это диалоги, очень выбивают из колеи большие промежутки между абзацами. Порою от этого теряешь нить – кто же сейчас говорит. На диалоги Платона это точно не тянет.
Жена Трудина в этом произведение так выражает свои мысли, что я много раз ловил себя – хорошо, что моя жена не разговаривает так.
Тяжелый текст, и не из-за того, что он отягощён умными словами, дело в построении. Что-нибудь может быть вышло бы, если его отдать более-менее серьезному редактору. Можно много приводить примеров, но хотя бы один абзац приведу.

"Согласись, какая разница, каким тебя вспомнят потом. Лучше бы сейчас отзывались добрыми словами. Часть людей такого мнения придерживаться не соглашается, делая смыслом жизни выражение: после нас хоть потоп."

Во-первых, не каждый вообще поймёт этот оборот. Возьмём первые два предложения. Например, политики принимают какие-то популярные меры именно для того, чтобы стать популярным здесь и сейчас, тогда как последствия популярных мер очень часто бывают негативные. Кажется это очевидным, поэтому окончание в приведенном примере просто взрывает мозг.
Перестановка слов в фразах иногда заставляет вспомнить Мастера Йоду.
Напоминает старую средневековую пьесу: диалоги, вставки автора... Диалоги чаще всего абсолютно не реальные.
Гибрид дидактического материала и художественного произведения, получившийся неудачным.
На фоне не слишком большой художественной ценности, совершенно не понятен факт оправдания убийцы, зачем придумывать ему смертельную болезнь? Учитывая реально произошедшие события, имеет ли автор право на такую интерпретацию? Если очень нужно было для художественного вымысла, так и незачем притягивать реальные события.
Alles.

Спасибо Livelib, что познакомили меня с этим автором.
Аннотация у этого произведения оригинальная.
Прежде всего, так как произведение в основном, это диалоги, очень выбивают из колеи большие промежутки между абзацами. Порою от этого теряешь нить – кто же сейчас говорит. На диалоги Платона это точно не тянет.
Жена Трудина в этом произведение так выражает свои мысли, что я много раз ловил себя – хорошо, что моя жена не разговаривает так.
Тяжелый текст, и не из-за того, что он отягощён умными словами, дело в построении. Что-нибудь может быть вышло бы, если его отдать более-менее серьезному редактору. Можно много приводить примеров, но хотя бы один абзац приведу.

"Согласись, какая разница, каким тебя вспомнят потом. Лучше бы сейчас отзывались добрыми словами. Часть людей такого мнения придерживаться не соглашается, делая смыслом жизни выражение: после нас хоть потоп."

Во-первых, не каждый вообще поймёт этот оборот. Возьмём первые два предложения. Например, политики принимают какие-то популярные меры именно для того, чтобы стать популярным здесь и сейчас, тогда как последствия популярных мер очень часто бывают негативные. Кажется это очевидным, поэтому окончание в приведенном примере просто взрывает мозг.
Перестановка слов в фразах иногда заставляет вспомнить Мастера Йоду.
Напоминает старую средневековую пьесу: диалоги, вставки автора... Диалоги чаще всего абсолютно не реальные.
Гибрид дидактического материала и художественного произведения, получившийся неудачным.
На фоне не слишком большой художественной ценности, совершенно не понятен факт оправдания убийцы, зачем придумывать ему смертельную болезнь? Учитывая реально произошедшие события, имеет ли автор право на такую интерпретацию? Если очень нужно было для художественного вымысла, так и незачем притягивать реальные события.
Alles.

Даже не знаю, как в моей электронной библиотеке появилась эта...книга. Название "Б". Открыла почитать, пытаясь вспомнить и понять, откуда книга, зачем купила. Бессмысленный бред, бытовые рассуждения. Анотация: что-то обещающая. По факту: диалог двух деструктивных личностей -токсичный. Не осилила. Жалко времени.