Цитаты из книги «Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок)»

Если незаконно проданная чужая вещь перешла в руки третьего лица, которое стало тем самым ее незаконным владельцем, собственник вправе истребовать эту вещь от незаконного владельца в порядке ст. 301, 302 ГК РФ, причем ничтожность сделки, по которой ответчик получил вещь, доказывается в рамках виндикационного иска и без заявления специального требования.

Аннулирование сделок только по той причине, что в них обнаружены те или иные пороки, но без цели защиты частных прав и интересов сторон сделки, вступает в противоречие с началами гражданского права.

Направленность сделки на юридический результат отличает ее от таких действий, которые выступают как поступки (юридические факты), ориентированные на фактический, материальный результат. Поэтому не считаются сделками действия по исполнению обязательств (выполнение работ, оказание услуг, воздержание от действия, передача вещи и др.).

На этой почве и базируется механизм признания сделок недействительными – лишение волеизъявления того юридического действия, которое оно, по внешним признакам, получило.

Поскольку сторона мнимой сделки не приобрела имущество по смыслу ст. 167, она и не должна его возвращать, имущество следует считать оставшимся во владении мнимого продавца (

Например, если автомобиль приобретается для совершения преступления (мотив), сделка тем не менее соответствует закону, так как в покупке автомобиля ничего нарушающего основы правопорядка или нравственности нет.

На самом деле цель сделки выражена в ее содержании, т. е. правах и обязанностях, на установление, изменение или прекращение которых она была направлена.

В случае злоупотребления полномочием применима норма ст. 174 ГК РФ.

В случае злоупотребления полномочием применима норма ст. 174 ГК РФ. Во

Во всяком случае применение ст. 10 ГК РФ для целей признания сделки недействительной возможно лишь постольку, поскольку отсутствует специальная норма о недействительности сделки. В частности, ошибочна квалификация в качестве злоупотребления правом совершения мнимых или притворных сделок, что чаще всего на самом деле и бывает.