Отзывы на книгу «Сумерки Бога, или Кухонные астронавты»

Я буду читать все книги Образцова, которые будут появляться, потому что ... дальше мне формулировать очень сложно. Сложно, но я постараюсь.

Я открыла его прозу для себя в 2022 году, очень сильное впечатление произвел цикл ЕТВ (мне хотелось бы писать в похожем жанре на стыке научной и мистической фантастики), а цикл книг "Красные цепи", "Молот ведьм" и "Культ" и вовсе ошарашил тем, как страшно (и достоверно) автор умеет в мистический реализм в атмосфере (по крайней мере, в первых двух книгах) моего родного города.

В общем, к Образцову я лояльна по ряду причин. Новую книгу ждала.

Прочитала, сижу с ней, в ушах звенит, и я совершенно растеряна/восхищена/удивлена/раздражена/выбешена/обессилена/обескуражена/нужное подставить. Эмоций много.

"Кухонные астронавты" — история о том, как старик на кухне пишет письмо неизвестной Нине и параллельно рассказывает внуку Егору о том, что на самом деле ему не семьдесят, а тридцать, и он принадлежит не этой реальности, а другой, и вообще он астронавт, который в составе экспедиции на звездолёте "Эволюция" направился к краю Вселенной. Почему полное название книги — "Сумерки Бога или кухонные астронавты", мы узнаем ближе к концу истории.

Что есть в этой реальности? Эпидемия, маски, вакцины, куаркоды, нагнетание агрессии в обществе, бесконечные теории заговоров, скандалы, ненависть всех ко всем, предчувствие войны, кровь, кишки, клочки по закоулочкам. Без прикрас.

(Есть такое мнение, будто брать "свежий материал", то, что будоражит общество СЕГОДНЯ, и создавать на его основе художественные произведения, не стоит. Мы будем готовы переосмыслить опыт лет через десять. Лучшие фильмы и книги о Второй мировой были созданы не по горячим следам, не в первые же годы, а спустя десятилетия, а то и двадцатилетие после. Я оставлю это мнение на полях. Позволю себе только заметить как читателю, КАК же иногда раздражает, когда актуальные проблемы тащат в современную прозу)

Как и в некоторых частях ЕТВ, повествование чрезвычайно неровное. Есть куски, которые просто "летят" — моменты, собственно, экспедиции и еще какие-то воспоминания астронавта, а есть (и огромные, они занимают бОльшую часть книги) морализаторские полотнища. Я не берусь выносить критические суждения о том, какие именно мировоззренческие суждения автор вкладывает в уста своих героев. Я скажу лишь, что я чуть не бросила читать вначале, потом чуть не бросила читать еще раз, потом в середине чуть не бросила читать снова и, наконец, почти бросила читать ближе к концу и дочитала на чистом упрямстве ... и страшно рада, что не бросила.

Я с этой книгой внутри много богаче, чем я без этой книги внутри.

Не потому, что автор сказал что-то принципиально новое для меня или позволил иначе взглянуть на многие вещи, не потому, что я достигла просветления, справившись с раздражением и злостью, которую у меня вызвал автор своими пассажами о "традиционной патриархально-военной культуре" или взглядами на т.н. правильную ветвь эволюции человечества, которая пошла по пути отказа от войны, глобализации (с сохранением языковой и национальной идентичности!) ... и многое другое. Я богаче, потому что я поразмышляла (снова) о многом, проговорила с близкими важные для меня вещи (снова), примерила на себя какие-то паттерны мировоззрения и поведения (снова) и в конечном счете снова поняла, что я (именно я) хочу сказать миру. Слова Образцова падают в меня, отражаются от стен колодца, эхо гуляет и гуляет и будет гулять еще долго.

"Ненавидящие не спасутся".

А где альтернатива?

Хочется спросить автора, что он предлагает читателю вместо ненависти?

В книге много внимания уделено тому, что такое ненависть и на каком материале она, подобно плесени, разрастается и хорошо себя чувствует. Но я не увидела в книге примера деятельной любви, которая может плесени противостоять. Возможно, дело во мне, и я просто чего-то не поняла и не дочитала, но, может быть, и автор дает маловато ответов на вопрос "если НЕ ненавидеть, то что же делать вместо?"

Вопрос, где в этой книге Бог, я даже задавать не стану. Читайте и судите сами.

Если говорить простыми словами, то "нравоучительная" часть, на мой взгляд, чрезвычайно затянута. Книга — способ шепнуть миру на ухо то, что ты хочешь (и можешь, ты же писатель!) сказать, и чтобы это сделать, необязательно ставить героя на табуретку и заставлять его долго-долго-долго (возводим в степень) рассуждать. Это уже получается сборник эссе, а не художественное произведение.

Эта книга написана на стыке жанров, и она могла бы быть чертовски увлекательным фантастическим романом, а стала ни на что не похожим, невероятным по структуре и странным по сути произведением. У меня нет цели ни соглашаться, ни спорить с автором, я лишь хочу обратить на него внимание других читателей. Образцов заслуживает того, чтобы быть видным.

Он талантлив, он умен, он местами пугающе прозорлив, а вот вопрос его милосердия я вынесу за скобки. Не мне судить.

Константин Образцов — один из моих любимых современных российских авторов. Знакомство с творчеством автора началось с трилогии «Красные цепи», продолжилось «Единой теории всего» и вот я добралась до книги «Сумерки Бога, или кухонные астронавты». У книги очень интересная аннотация, я вообще люблю научную фантастику, и мне было очень интересно, что получилось у автора на этот раз.

Книга оказалась сложной, злободневной, в чём-то болезненной. Начинается повествования с невероятно красивого, образного и метафоричного текста, который очаровывает и настраивает на особый, немного меланхоличный лад. Мне вообще нравится, как пишет автор: всегда красиво и очень атмосферно.

На страницах книги перед нами разворачивается сложная, многогранная история, наполненная смыслами и той самой «кухонной» философией. Автор, не жалея себя и нас, вытаскивает на свет все проблемы и горести современного мира. Вскрывает большой воспалённый нарыв, выплёскивая на поверхность все его содержимое. Вы можете соглашаться с автором или нет, но его мысли и рассуждения точно никого не оставят равнодушными. Периодически книга вообще напоминала поток сознания. Местами текст провисал, и мне становилось скучно, я уставала от потока рассуждений, и мне хотелось вернуться к основному сюжету.

Повествование напоминает классическую советскую фантастику, как это удалось автору, я удивлялась ещё, когда читала «Единую Теорию всего». Книга ассоциируется у меня с творчеством Стругацких и Ефремова.

Вы только представьте, что человек из утопичного мира, подобного мира «Полудня двадцать второго века» братьев Стругацких попал в наш современный мир. Каким ему покажется наша жизнь и наше общество? Автору невероятным образом удалось показать неприятную изнанку действительности.

О чём же всё-таки история? События происходят в другой ветке реальности. Человечество пошло по иному пути развития. Оно смогло избавиться от войны, болезней, выбросить всё лишнее, развить науку и способности человеческого тела. И вот люди решают оправить инновационный корабль на самый край вселенной, чтобы узнать, что там. Во время полёта что-то происходит и экипаж перемещается в нашу реальность, причём все герои попадают в тела семидесятилетних стариков. У них в нашей реальности была совсем другая жизнь, они прошли сложный и тернистый путь. И теперь два сознания соединились, воспоминания задвоились. С одной стороны, главный герой – капитан корабля, помнит прошлую жизнь в утопичном мире, полёт и катастрофу, с другой, помнит жизнь, прожитую в нашем мире.

Герой испытывает шок, он пытается смириться, найти свой экипаж, который раскидало по свету. Но бывшие друзья не хотят общаться. Герой сидит на кухни, рассуждает о человечестве и вспоминает экспедицию.

Сначала кажется, что он просто сошёл с ума, и перед нами просто одинокий старик с богатым воображением. Но герой быстро доказывает нам, что это не так.

Постепенно мы узнаем об экспедиции. И эта часть книги мне невероятно понравилось. Она оказалась пугающей, вызывала чувство тревожности и странную клаустрофобию. Возникли ассоциации с фильмами «Пекло» и «Сквозь горизонт».

Каждый прочитавший может найти в книге что-то своё. Здесь поднимается столько злободневных тем, что всего и не перечислишь. Здесь и политика, и религия, и наука.

Развязка необычная. После прочтения осталось странное тянущее послевкусие. Это точно самая нестандартная книга автора. Начинать с неё знакомство я бы не рекомендовала. Но если вы любите сложные, философские и противоречивые истории, то можете читать смело.

Ту часть книги, которая про космос, я бы описала как Собор Парижской Богоматери , но без Эсмеральды, Квазимодо, Клода Фролло, офицера Феба. В общем где описан сам собор на восьмидесяти страницах.

Или Двадцать тысяч лье под водой , но где только строение "Наутилуса" и коллекции моллюсков Капитана Немо. Без самих персонажей и сюжета.

Автор почему-то решил, что будет круто сделать книгу, которая будет читаться как учебник по физике, но вся наука вымышленная. Здорово же? Мозг как бы напрягается, чтобы в этом разобраться и запомнить, но как бы зря. Я понимаю, если бы Константин Образцов был первым, кто решил написать о космосе, как Жюль Верн в свое время с подводной лодкой, но ведь нет же.
Систему персонажей, характеры и взаимоотношения в эту часть не завезли. Зачем? Ведь так интересно читать про вымышленное устройство космических полетов, как и чем это все управляется, какую скорость развивает (нет). Персонажей много, но все они - это имя и национальность. Потому что, вот, например, японки Акико и Юкико. Чувствуете? Воображение сразу рисует яркий портрет. А если я скажу, что они единственные из команды знали якутский язык? Как будто уже лишняя информация, согласитесь. Но не переживайте, больше вы о них ничего не узнаете. Как и о Али, Ойууне и других ребятах. Чуть больше повезло Зойке, она веселая. У кого-то из персонажей вообще только очки в описании.

Но ведь это только половина сюжета. О чем же вторая?

Не
Угадаете

О прогнившем обществе. Главный герой по сюжету ведет телеграмм-канал. И поэтому в тексте целые статьи о том, какие все злобные и глупые. Рабы политических систем и капитализма. Жадные до крови и бессмысленного залипалова животные. Где кривляки из интернета получают больше учителей, где все живут ради войн, ругаются в комментариях, не знают даже родной язык (я тому живое доказательство, в тексте наверняка огромное количество ошибок), потому что люди - тупое стадо. А народ не может по-другому, потому что это его потребность, быть рабами, ведь иначе придется брать на себя ответственность, что-то делать, а так хозяин бьет по спине палкой, но ведь и плюсы есть.

И это весь текст книги. Я не шучу, там нет сюжета. Нужно отдать должное, в этой части автор расщедрился и познакомил нас хотя бы с действующими лицами. К имени и должности прилагались даже какие-то характеристики! Но, к сожалению, все персонажи этому сюжету были нужны только для того, чтобы главный герой под разными соусами подавал им целое собрание сочинений про потраченное и глупое поколение.

Приходит к деду внук и спрашивает: дедушка, а почему у тебя такие большие уши? Ой, то есть: почему ты знаешь так много языков? А деда такой: это не я умный, это ты тупой, Егорка :) ведь в природе как: если не эволюционируешь, значит деградируешь. Если мое поколение эволюционировало, значит что? Надеюсь, твоего IQ хватит, чтобы понять, что :)
Или, например, мать Егора нужна была для того, чтобы обсудить прогнившую рабочую культуру. Начальники пытаются зарплатами откупиться, а люди же живые, с сердцем, им вот важно, чтобы предприятие экологичным было. Чтобы удаленка была. А это бездушное начальство: а давайте им ипотеку оплатим? Все о своем, материальном, тьфу, душа болит, смотреть тошно.

И что самое обидное, я во многом разделяю мнение автора (кроме волшебных начальников, которых не существует в природе), но все это подано и оформлено так, что хочется отказаться от своих жизненных воззрений и принципов, лишь бы не согласиться с писателем.

В последней трети книги внезапно появляется сюжет. Да, вот так. Однако, не совсем рабочий, потому что:

а) отказаться от морализаторских эссе было невозможно. Книга заканчивается, а столько тем еще не раскрытых! Сюжет вы и в других книгах почитать можете, а вот мини-эссе про искусственный интеллект - нет.

б) "Космическая Одиссея" вышла в 1968 году. Тогда это был вау-поворот! С предателем получилось бы красиво, если бы автор потратил хоть немного времени на сюжетную линию, взаимоотношение персонажей и их раскрытие. И будем честны, читалось к чему все идет еще с информации про пилотирование "Персея-1". Но это уже не важно.

Какой вывод можно сделать? Мое личное мнение: Константин Образцов писал эту книгу для себя. Ему очень хотелось высказаться об обществе и современной повестке, но, возможно, автор не вел соцсети, а мысли так и рвались наружу, так хотелось крикнуть каждому в лицо: "тупой деградант! и ты! и ты!". А невозможно, людей-то много. Еще карантин был в то время. И появилась прекрасная идея оформить это все в книгу. Или, наоборот, Константин как раз вел соцсети и подумал: а что добру пропадать? Так хорошо написано. Сделаю-ка я из своих постов книгу, и это как бы тг-канал героя. Ловко? Не то слово. И все в плюсе.
Еще надеюсь, автор получил удовольствие от описание всяких SQR и какие вымышленные исследования в космосе за каким шли, потому что кто-то же должен получить удовольствие. Хотя бы автор.

Могу порекомендовать эту книгу в двух случаях. Во-первых, вам тоже кажется, что мир прогнил, и лучше не будет, а поговорить об этом не с кем. Во-вторых... А нет, получается, только в одном случае.