Отзывы на книгу «Единая теория всего»

Любопытная история, оставившая неоднозначное впечатление.

Главная особенность этого романа - необычный жанр: детектив, который превращается в фантастику. Пример соединения этих жанров я помню только у Стругацких в «Отеле "У погибшего альпиниста"».

В поезде у двоих попутчиков завязывается беседа. Пожилой мужчина, бывший милиционер Виктор Адамов, рассказывает крайне необычную историю, которая произошла с ним в молодости.

1984 год, Ленинград. В городе орудует некая банда грабителей-"робин-гудов". А также происходит серия странных смертей. Адамов занимается расследованием этих случаев, которое приводит его к поистине фантастическим ответам за гранью человеческого понимания. Мы знакомимся с гениальным учёным Саввой Ильинским, чье открытие послужит началом основных событий книги.

Сюжет довольно увлекательный и в основном динамичный. Книга вызывает много интересных мыслей. Но в попытках написать единую теорию всего, Образцов, на мой взгляд, попытался вместить в книгу именно "всё" или слишком много всего.

Здесь и советское время и ностальгический Ленинград того времени, холодная война с ядерной угрозой, любовь, полные ностальгии  воспоминания героя о детстве и друзьях (да, они здесь не просто так, но и не очень органично вписаны), другая цивилизация, размышления о Вселенной, намеки на современность, конечно.

Я вполне довольна сюжетом, хотя видно, что книга растянута. Более того, роман выходил несколькими частями, что совершенно не оправдано объемом, но оправдано второй профессией автора - маркетолог.

Мне не хватило научной фантастики. Здесь акцент на действии, на том, как выкрутиться из сложившейся ситуации. Сюжет не давал сосредоточиться на философской составляющей. Но для других читателей это, наверное, будет плюсом.

Чего мне не удалось понять, так это позиции автора. Он нейтрален в описаниях советского времени, что прям необычно для традиционно брызжущих ядом в адрес "совка" современных авторов. Советский Ленинград описан с теплотой и неповторимой атмосферой (к описаниям у Образцова талант) и глубоким уважением к блокадному прошлому города. Да взять только главного героя - честный, достойный, мужественный, буквально героический, настоящий советский милиционер! Но, честно говоря, вполне верилось в такого персонажа.

В то же время, не знаю, зачем было называть банду воров "вежливые люди", или называть одного из злобных плохишей Владимиром Владимировичем? Может, я вижу то, чего нет, натренированная другими отечественными писателями, но выглядят эти моменты как-то подленько. Одновременно с этим нет дифирамбов и западной стороне "холодной войны" и транслируемым ими ценностям. В общем, автор виртуозно прошел между двух берегов, молодец)))

Детективная составляющая, кстати, получилась хорошая. О сюжетных поворотах я не догадывалась. Самое главное, что автор не списывал все на фантастику, не бросался на выручку к жанру, которым можно оправдать все. Реальное, "земное", зло, логика и расчет - все это здесь есть.

Интерес к Образцову у меня остался. Постараюсь почитать что-нибудь ещё из его произведений, хотя более известные его романы - это мистические триллеры, не совсем мой жанр.

Это грандиозно! Прослушала все 3 части, слушала неделю, оторваться сложно, а это более 24 часов.
Именно сегодня, в октябре 2022 года, эта книга актуальна как никогда. Здесь сквозь многослойный фантастический детектив так пронзительно, но не навязчиво, проступают темы свободы, дружбы, человечности, Родины, смерти, всей нашей цивилизации, цифровизации....
Повествование то размеренно вьется, то включает жёсткий режим "боевик".
Сама фантастическая система-матрица в книге поражает своим грандиозным размахом, выстроена логично и стройно, местами даже с юмором.
Особенно следует отметить нежное, обжитое, уютное, какое-то родное, описание 80-х годов. Ленинград 80-х, с нежной любовью. Но реалистично, без слащавости.
Высокий уровень эрудиции автора - многочисленные, в том числе скрытые, отсылки к великим людям, их произведениям и идеям на протяжении всего повествования.
Научный подход к научной фантастике.
Очень впечатлена знакомством с К. Образцовым через эту книгу.

Я начну писать о книгах Константина Образцова с "Единой теории всего", потому что этот цикл я прочитала первым, а потом уже пошла изучать более ранние книги автора. А ещё потому, что я могу взять на себя ответственность рекомендовать этот цикл другим читателям (чего не скажу про более ранние произведения).

Мне посоветовали эти книги, зная, что меня привлекает жанр мистического реализма и что мои литературные эксперименты движутся в том же направлении. Про "ЕТВ" я могу сказать основное: оторваться я не смогла, пока не закончила читать (два или три дня с книгой в руках, забив на все остальные дела). Поэтому книга отправляется в мою подборку "не оторваться".

История начинается с разговора попутчиков в поезде и потом, как это водится, один из них начинает рассказывать второму о том, что с ним произошло много лет назад. И мы переносимся в Ленинград 80х. Главный герой работает в милиции и расследует странные события, которые вроде как убийства, а вроде как и не пойми что, ну и дальше пересказывать бесполезно, потому что начинаются мощные мистические навороты в антураже Ленинграда 80х.

Про язык: у Образцова (и это касается не только ЕТВ) местами встречаются довольно громоздкие предложения, изобилующие эпитетами и причастными/деепричастными оборотами, к его звучанию надо приспособиться. Лично мое внимание нашло такой способ приспособиться: я без зазрения совести иногда скользила по странице взглядом, отмечая, что на две трети страницы идет описание дождя за окном или вечно мрачной атмосферы лабиринтов ленинградских домов. Мне вообще текст казался довольно неровным: то от истории не оторваться и забываешь дышать, то без сожаления пролистываешь несколько страниц махом, потому что они чрезвычайно занудны и неинформативно (ИМХО!). Надо сказать, что такая характеристика текста от меня ("не оторваться" и "приходится пролистывать"  в одном флаконе) — редкость, мне кажется, мне вообще впервые встречается подобный текст. Возможно, что-то похожее я испытывала только при чтении "Костяных часов" Митчелла, когда пролистывала страницы с лишними подробностями, чтобы узнать, что же будет дальше.

Ленинград Образцова восхитителен! Я потом отдельно напишу про его Петербург, но что касается Ленинграда 80х (я в нем родилась, но не сказать, чтобы хорошо помню), очень круто следовать за автором топонимикой ленинградских улиц, соотносить их с нынешними наименованиями. Вообще что касается городской географии, у меня есть отдельный разговор, но я оставлю часть замечаний на потом, а пока скажу, что я обожаю представлять в деталях, где именно и как перемещаются герои. Действие начинается в очень детально описанном доме на Петроградской стороне, и я даже посвятила утро тому, чтобы погулять в этом районе, изучить дома и дворы, представить себе, как именно и где входили/выходили герои.

Фантастическую же составляющую сюжета я бы разделила на две части: одна условно более научно-фантастическая (есть для меня глубокие заходы в физику, а в заходах в физику я понимаю примерно каждое отдельное пятое слово, а вместе все равно все увязать не в состоянии) и такой вполне понятный магический реализм про силы добра и зла, которые взаимодействуют с героем напрямую и пытаются убедить его встать на ту или иную сторону. Не могу сказать, что сюжете есть что-то принципиально новое: все то же противостояние добра и зла, добро оказывается не таким уж добрым, зло — не таким уж злым, и герой в итоге ("чума на оба ваши дома") вынужден принимать неожиданное решение, чтобы спасти мир на своих условиях, а не на тех, которые ему диктует та или иная сторона. Всё это происходит на фоне криминальных и милицейских разборок в духе советского Ленинграда, описано ярко, живо, с деталями, что делает произведение уникальным. Очередной раз понимаю (и это меня успокаивает), что уникальная книга может родиться из совершенно банальной идеи, и что сюжетов в мире — конечное количество, и только талантом автора и его собственным жизненным опытом банальный сюжет преображается в нечто особенное.

Эту книгу я прочитала в электронном виде, но немедленно купила бумажный экземпляр, потому что мне хотелось бы ее неспешно пролистать еще раз, хотелось бы обсудить с мужем, хотелось бы еще раз обдумать финал (в первый раз я закрыла файл с полнейшим ощущением wtf, пришлось перечитывать несколько раз, чтобы попытаться понять). В любом случае это одна из важнейших находок, и Образцов в моем личном рейтинге станет, наверное, автором года (по крайней мере, пока, к июлю, конкурентов у него нет).

Почему я ставлю здесь четыре звездочки, несмотря на то, что только что написала полотно о своем восхищении и восторге? Из-за той самой неровности в удержании читательского внимания, о которой я упомянула ниже. По-моему, на второй книге я даже собиралась бросить читать, потому что на какой-то момент мне стало неинтересно, кто все эти персонажи и что с ними дальше будет происходить. Я решила перетерпеть, и оказалось, что это что-то вроде того момента на американских горках, когда карета меееедленно взбирается вверх и за минуту замирает, и ничего не происходит, а потом она как — ух! - несется вниз, и ты орешь, и ветер в ушах свистит. Как-то так .

Вторая причина, по которой все-таки не пять балов из пяти, — как христианин я сдержанно отношусь к постмодернистским поворотам в духе "нет добра и зла, есть лишь свои и чужие", которые постулирует автор. Как бы ни был лихо закручен сюжет, как бы чрезвычайно увлекательно ни была написана эта книга, для меня она никогда не будет в абсолютном топе по идеологическим причинам.

О, кайф, давно не испытывала такого удовольствия от чтения книги.
Вот обожаю Константина Образцова. Читаю его четвёртую книгу и все замечательные.
Великолепно написан роман. Уже с  первого абзаца интуиция подсказывает, что это будет чистейшее наслаждение. И она не ошиблась.
Умный, талантливый, замечательный русский писатель.
Такой кайф погрузиться в 1984-й год, год моего рождения, и побывать на улицах Ленинграда.
Очень хорошо между строк читалась позиция автора ко всему происходящему на родине.
И, замечу, мы на одной с ним стороне, и это нереально приятно осознавать.
Одно только замечание нереальному существу о том, что в Ленинграде не выбрасывают хлеб чего стоит.
Мой человек. 

Книга большая, толстая... В ней сразу 4 книги (по цене одной), и чего там только ни понапихано... Начав историю, как ретро-детектив в квазисоветском стиле, автор начал нагонять мистицизма и загадочности для оживления сюжета, а потом, перейдя к фантастике, развернул перед читателем фантасмагорическую картину Мироздания. Ни больше, ни меньше. Хотя, шаблонов и клише могло бы быть, всё же, поменьше.

Глав.герой, следователь (как водится, сущий ангел неописуемого идеализма) в рамках укрепления общества развитого социализма привычно борется с преступностью (а что делать сущему ангелу, если "кое-где у нас порой кто-то честно жить не хочет"? надо ж кому-то и авгиевы конюшни разгребать), превозмогая страдания попранной любви (брошен несознательной невестой ради товароведа... эх, девушки с "низкой социальной ответственностью" - они такие), сталкивается с удивительными и необъяснимыми фактами, которые побуждают его вцепиться в расследование, как собака в мячик. Автор не скупится, щедро добавляет персонажей в историю. Тут и КГБ с не то беглым, не то похищенным гениальным учёным, работающим на оборонку (метод бинарной волны, теория струн, торсионных полей и всё такое, очень научно, не сомневайтесь). И откровенно заграничные какие-то личности (сомнительные, закон жанра), и красотка со сверхспособностями, и бандюганы (могли бы быть и поколоритнее), и трагичная смерть барыги (необъяснимая, как водится), и невероятно удачливая банда "вежливых людей" (хм... на месте автора я была бы поосторожнее с неймингом, знаете ли), и... ух, "Всё чудесатее и чудесатее!".

И тут начинается фантастика. Пришельцы оне все! догадался читатель. Да, так и есть. Пришельцы. Но не простые зеленомордые задохлики, а самые что ни на есть боги. Из какой машины - это по разумению смотрящего: если вы, допустим, средневековый крестьянин, то черти оне окаянные, а если строитель социализма 1980-х, то иностранные шпиёны американистого вида на новеньких образчиках советского автопрома. Красавцы, конечно, как же иначе... Они-то и устроили всю суету вокруг гениального математика, совершившего прорыв в оборонной отрасли и уничтожении всего сущего впридачу. Вот можем же, когда хотим Очень уж глобальное открытие, бывает.

Про учёного автор тоже много всего написал, и про гениальность его с малолетства, и про родительский подвиг его матушки... Трогательно, между прочим, про подвиг. И про подлюгу-соратника по научному прорыву, и про КГБ опять... У автора про КГБ много, и весьма дуалистично: то они злые и сволочи, то они последняя надежда и защита перед лицом тьмы. Среднего не дано.

А что же упомянутая выше мирозданческая картина? Увы, она оказалась бледной калькой с библейской (см. Ветхий Завет, а ещё лучше - Джеймс Джордж Фрэзер - Золотая ветвь ), только с пририсованным шариковой ручкой мега-разум и астрономическим флером. Космогеничненько... Сразу скажу - без вездесущего ИИ тут не обошлось (упс... ну, про спойлеры вас предупреждали в заголовке, так что пеняйте на себя). Божественность тут своеобразная, но, тем не менее, шаблонная (хоть и без бороды).

Почему автор решил опереться именно на библейскую историю, а не на, допустим, на Книгу Мёртвых или скандинавский эпос? Сие не ведомо. Однако, ангелы тут - обязательная опция. И они есть. И падшие ангелы тоже, но они не такие "падшие", это другое: они пытаются доказать свою правду тем, условно "хорошим", которые верят во всё светлое-доброе в потомках обезьян (кое кто, правда, ноет о том, что с динозаврами получилось бы лучше). А эти оппоненты ("плохие/падшие") не верят, ссылаясь на животные рудименты и атавизмы человеческого сознания (даже среди представителей общества развитого социализма). Наша же многострадальная, но прекрасная планета с её жемчужиной разумной жизни - всего лишь мелкий частный эксперимент в этом споре и нечего тут нос задирать. Терминология описания сей незатейливой идеи тоже вполне себе библейская, имена инопланетных ангелочков так же с соответствующим звучанием.

Периодически и без того уж запутанную историю автор разбавляет сентиментальной прозой: умильные воспоминания об идеализированном детстве с его незатейливыми радостями простой суровой жизни. А когда и этого показалось ему маловато, то добавил он и героики военных воспоминаний участника афганской военной кампании 1980-х, и трогательных в своей абсолютной шаблонности "дружных соседей из коммуналки" с их идеализмом на грани умственной инвалидности (так и видишь их, с их "горящими ясными глазами на честном лице", с румяными щёчками-яблочками, в общем оптимистическом порыве устремившихся куда-то вперёд, глядящих с открыток и плакатов 1950-х годов). "А погоня есть?", спросите вы. Есть и погоня. Всё тут есть... Принцип ирландского рагу.

Он сказал, что в этом и заключается преимущество ирландского рагу: можно избавиться от целой кучи ненужных вещей. Я выудил из корзины два треснувших яйца, и они тоже пошли в дело. Джордж сказал, что от яиц соус станет еще гуще.

Я уже позабыл остальные ингредиенты нашей стряпни; знаю только, что ничто не было упущено.

Джером К. Джером - Трое в лодке, не считая собаки

Это тематическое разнообразие щедро приправлено нравоучительными пассажами, должными указать читателю на точку зрения автора, как единственно верную. При этом, повествование переполнено штампами, от характеров героев до сюжетных поворотов. Всё это предельно вторично, всё это мы уже неоднократно видели/читали/слышали. Очередные круги на воде.

Ближе к концу автор спохватился: о, я же про детективную линию-то и забыл со всей этой фантасмагорией... и коротенько так, не рассусоливая, всё и объяснил. Тоже шаблонно до оскомины. повторюсь: тут всё из шаблонов настолько, что кажется сгенерил сей опус ИИ методом склеивания кусочков других произведений с заменой имён и лёгкой шлифовкой мест склейки.

А потом уж финал! Невразумительный и предсказуемый чуть более, чем полностью. Это так же оригинально, как написать в конце "а потом наш главный герой проснулся". Тут и сказочке конец. Хуже такой концовки только книга без последней главы (а, может, и не хуже: там, хоть, можно домысливать свои варианты финала, всякий раз разные).

Единственное, что мне понравилось в книге (толщиной с бедро, состоящей из 4-х частей-книг), так это история про телефонный номер "открытого эфира", 2-12-... ... -85-06, это твой номер номер номер... (невольно вспомнилась эта песня, да так и крутится в голове) .

Была такая удивительная аномалия в работе старых городских АТС: набрав определенный номер, человек оказывался подключен словно бы к общей конференц-связи с десятками других абонентов, также вышедшими в «эфир» – сейчас нечто подобное назвали бы анонимным голосовым чатом. Никто не знает, кем и когда был открыт этот феномен – как водится, грешили и на криминальные элементы, обсуждавшие таким образом свои преступные планы, и на милицию с КГБ, специально изобретшими столь изощренный способ улавливать в сети сомнительных и неблагонадежных, напрасно рассчитывавших на анонимность, – но так или иначе к середине восьмидесятых пользователи эфира исчислялись тысячами, и там могло собираться разом до нескольких десятков, а то и сотен людей, и телефонное пространство наполнялось многоголосыми выкриками, основным содержанием которых было собственное имя, возраст и номер домашнего телефона.