Единая теория всего

Любопытная история, оставившая неоднозначное впечатление.

Главная особенность этого романа - необычный жанр: детектив, который превращается в фантастику. Пример соединения этих жанров я помню только у Стругацких в «Отеле "У погибшего альпиниста"».

В поезде у двоих попутчиков завязывается беседа. Пожилой мужчина, бывший милиционер Виктор Адамов, рассказывает крайне необычную историю, которая произошла с ним в молодости.

1984 год, Ленинград. В городе орудует некая банда грабителей-"робин-гудов". А также происходит серия странных смертей. Адамов занимается расследованием этих случаев, которое приводит его к поистине фантастическим ответам за гранью человеческого понимания. Мы знакомимся с гениальным учёным Саввой Ильинским, чье открытие послужит началом основных событий книги.

Сюжет довольно увлекательный и в основном динамичный. Книга вызывает много интересных мыслей. Но в попытках написать единую теорию всего, Образцов, на мой взгляд, попытался вместить в книгу именно "всё" или слишком много всего.

Здесь и советское время и ностальгический Ленинград того времени, холодная война с ядерной угрозой, любовь, полные ностальгии  воспоминания героя о детстве и друзьях (да, они здесь не просто так, но и не очень органично вписаны), другая цивилизация, размышления о Вселенной, намеки на современность, конечно.

Я вполне довольна сюжетом, хотя видно, что книга растянута. Более того, роман выходил несколькими частями, что совершенно не оправдано объемом, но оправдано второй профессией автора - маркетолог.

Мне не хватило научной фантастики. Здесь акцент на действии, на том, как выкрутиться из сложившейся ситуации. Сюжет не давал сосредоточиться на философской составляющей. Но для других читателей это, наверное, будет плюсом.

Чего мне не удалось понять, так это позиции автора. Он нейтрален в описаниях советского времени, что прям необычно для традиционно брызжущих ядом в адрес "совка" современных авторов. Советский Ленинград описан с теплотой и неповторимой атмосферой (к описаниям у Образцова талант) и глубоким уважением к блокадному прошлому города. Да взять только главного героя - честный, достойный, мужественный, буквально героический, настоящий советский милиционер! Но, честно говоря, вполне верилось в такого персонажа.

В то же время, не знаю, зачем было называть банду воров "вежливые люди", или называть одного из злобных плохишей Владимиром Владимировичем? Может, я вижу то, чего нет, натренированная другими отечественными писателями, но выглядят эти моменты как-то подленько. Одновременно с этим нет дифирамбов и западной стороне "холодной войны" и транслируемым ими ценностям. В общем, автор виртуозно прошел между двух берегов, молодец)))

Детективная составляющая, кстати, получилась хорошая. О сюжетных поворотах я не догадывалась. Самое главное, что автор не списывал все на фантастику, не бросался на выручку к жанру, которым можно оправдать все. Реальное, "земное", зло, логика и расчет - все это здесь есть.

Интерес к Образцову у меня остался. Постараюсь почитать что-нибудь ещё из его произведений, хотя более известные его романы - это мистические триллеры, не совсем мой жанр.

Это уже вторая прочитанная мной история Константина Образцова. И так же как и первая, впечатлила, несмотря на ряд обстоятельств, которые обычно меня в книгах отталкивают. Кажется, это станет отличительной чертой творчества автора))

Ну не читаю я такое!
«Правда?» — словно бы ухмыляется Образцов и показывает очередную книгу, от которой невозможно оторваться.

Первая часть романа — это милицейский детектив и боевик последней четверти XX века. Погони, перестрелки, расследования и трупы — все здесь. Вторая часть близка к советской научной фантастике, поймала отголоски повестей Беляева. А дальше смесь первого и второго с толикой философии, размышлениями о зарождении жизни на Земле, человеческих возможностях и восприятии действительности.

Сочетание жанров на любителя в нынешнее время. Звучит, по крайней мере, как нечто несовременное, что вполне можно достать с запыленных книжных полок бабушек и дедушек.

Но, друзья, содержание невероятно цепляет, стилизация под литературу советского времени добавляет атмосферы, а стиль каков! Описания Образцова…образцовы))) Тот случай, когда текст об окружающем героев пространстве читается так же запойно, как и о гонке по следу преступника.

Я в восхищении! В том числе и тем, с чего начинается текст.

«Как и многие лучшие из историй, эта произошла в поезде».

Если бы не эти вставки из реального времени, если бы не было этой встречи в поезде и диалога по душам, вряд ли бы я прониклась книгой так скоро. К чему все идет, понимаешь далеко не сразу, вся прелесть книги вскрывается вообще в самом конце, а та самая история, рассказанная в поезде, точнее, ее завязка…написана очень по-мужски. Милицейский детектив для меня нечто такое, к чему я и притрагиваться бы никогда не хотела, но…

Заманчивое повествование из уст одного из попутчиков обещает перевернуть мировоззрение его слушателей. Нечто грандиозное! Я как читатель тоже клюнула на столь многообещающее начало…и внезапно для себя провалилась в жанр, в котором неожиданно оказалось комфортно. Опять же, благодаря вступительной части, которая раздразнила мое любопытство до зуда в кончиках пальцев, с нетерпением перелистывающих страницу за страницей.

Книга интересна не только сюжетом, но и мыслями, что автор в нее вложил и каким образом обыграл их в тексте. Она одновременно и захватывает, и заставляет заземлиться. Подумать.

«Разум игнорирует то, чего не может вместить. Так что мы мало что видим, даже технически, еще меньше замечаем, а то, что все-таки заметили, интерпретируем в соответствии с нашими знаниями, опытом и памятью. Согласитесь, в таких условиях сложно утверждать доказательную объективность высказывания «я собственными глазами видел». А что видел?»

У автора получилось запутать меня. В какой-то момент в месте с главным героем романа я действительно растерялась, не могла определиться, кто прав в данной истории. И то, куда в итоге автор все завернул, привело меня в восторг. Очень жизненно. Правдиво. По-человечески.

И когда я уже думала: все, конец истории, расходимся…разворачивается финальная сцена, которая запускает новый виток событий. Правда, он уже будет закручиваться в воображении читателя.

Эпилог оставил после себя вопросы. И это мягко сказано… Я СЛОМАЛА СЕБЕ МОЗГ! Дважды пробежалась по тексту, чтобы въехать в нюансы концовки. Возможно, будь я внимательнее, то не пришлось бы судорожно искать разгадку там, где все вполне себе в лоб и подробно расписано. Но кто ж знал, что некоторые детали имеют двойной смысл… Я столько теорий по прочитанному не строила очень давно. А это, между прочим, невероятно увлекательно!)

Однако это не отменяет того факта, что финал сверхоткрытый…

Последняя сцена в поезде вышла внезапной и требовала разъяснений. Это неплохо, наоборот, у меня в поисках ответов целый квест по книге и не только получился. На все вопросы я ответы найти не смогла, но сделала определенные выводы, выбрала те объяснения, в которые хочу верить, пока автор не намекнет на обратное, и в конце концов успокоилась.

В общем, если вы тоже прочли «Единую теорию всего» Образцова и вам есть что сказать, делитесь своими мыслями и предположениями, с радостью разделю с вами впечатления от прочитанного! Ибо книга действительно отличная!

Я начну писать о книгах Константина Образцова с "Единой теории всего", потому что этот цикл я прочитала первым, а потом уже пошла изучать более ранние книги автора. А ещё потому, что я могу взять на себя ответственность рекомендовать этот цикл другим читателям (чего не скажу про более ранние произведения).

Мне посоветовали эти книги, зная, что меня привлекает жанр мистического реализма и что мои литературные эксперименты движутся в том же направлении. Про "ЕТВ" я могу сказать основное: оторваться я не смогла, пока не закончила читать (два или три дня с книгой в руках, забив на все остальные дела). Поэтому книга отправляется в мою подборку "не оторваться".

История начинается с разговора попутчиков в поезде и потом, как это водится, один из них начинает рассказывать второму о том, что с ним произошло много лет назад. И мы переносимся в Ленинград 80х. Главный герой работает в милиции и расследует странные события, которые вроде как убийства, а вроде как и не пойми что, ну и дальше пересказывать бесполезно, потому что начинаются мощные мистические навороты в антураже Ленинграда 80х.

Про язык: у Образцова (и это касается не только ЕТВ) местами встречаются довольно громоздкие предложения, изобилующие эпитетами и причастными/деепричастными оборотами, к его звучанию надо приспособиться. Лично мое внимание нашло такой способ приспособиться: я без зазрения совести иногда скользила по странице взглядом, отмечая, что на две трети страницы идет описание дождя за окном или вечно мрачной атмосферы лабиринтов ленинградских домов. Мне вообще текст казался довольно неровным: то от истории не оторваться и забываешь дышать, то без сожаления пролистываешь несколько страниц махом, потому что они чрезвычайно занудны и неинформативно (ИМХО!). Надо сказать, что такая характеристика текста от меня ("не оторваться" и "приходится пролистывать"  в одном флаконе) — редкость, мне кажется, мне вообще впервые встречается подобный текст. Возможно, что-то похожее я испытывала только при чтении "Костяных часов" Митчелла, когда пролистывала страницы с лишними подробностями, чтобы узнать, что же будет дальше.

Ленинград Образцова восхитителен! Я потом отдельно напишу про его Петербург, но что касается Ленинграда 80х (я в нем родилась, но не сказать, чтобы хорошо помню), очень круто следовать за автором топонимикой ленинградских улиц, соотносить их с нынешними наименованиями. Вообще что касается городской географии, у меня есть отдельный разговор, но я оставлю часть замечаний на потом, а пока скажу, что я обожаю представлять в деталях, где именно и как перемещаются герои. Действие начинается в очень детально описанном доме на Петроградской стороне, и я даже посвятила утро тому, чтобы погулять в этом районе, изучить дома и дворы, представить себе, как именно и где входили/выходили герои.

Фантастическую же составляющую сюжета я бы разделила на две части: одна условно более научно-фантастическая (есть для меня глубокие заходы в физику, а в заходах в физику я понимаю примерно каждое отдельное пятое слово, а вместе все равно все увязать не в состоянии) и такой вполне понятный магический реализм про силы добра и зла, которые взаимодействуют с героем напрямую и пытаются убедить его встать на ту или иную сторону. Не могу сказать, что сюжете есть что-то принципиально новое: все то же противостояние добра и зла, добро оказывается не таким уж добрым, зло — не таким уж злым, и герой в итоге ("чума на оба ваши дома") вынужден принимать неожиданное решение, чтобы спасти мир на своих условиях, а не на тех, которые ему диктует та или иная сторона. Всё это происходит на фоне криминальных и милицейских разборок в духе советского Ленинграда, описано ярко, живо, с деталями, что делает произведение уникальным. Очередной раз понимаю (и это меня успокаивает), что уникальная книга может родиться из совершенно банальной идеи, и что сюжетов в мире — конечное количество, и только талантом автора и его собственным жизненным опытом банальный сюжет преображается в нечто особенное.

Эту книгу я прочитала в электронном виде, но немедленно купила бумажный экземпляр, потому что мне хотелось бы ее неспешно пролистать еще раз, хотелось бы обсудить с мужем, хотелось бы еще раз обдумать финал (в первый раз я закрыла файл с полнейшим ощущением wtf, пришлось перечитывать несколько раз, чтобы попытаться понять). В любом случае это одна из важнейших находок, и Образцов в моем личном рейтинге станет, наверное, автором года (по крайней мере, пока, к июлю, конкурентов у него нет).

Почему я ставлю здесь четыре звездочки, несмотря на то, что только что написала полотно о своем восхищении и восторге? Из-за той самой неровности в удержании читательского внимания, о которой я упомянула ниже. По-моему, на второй книге я даже собиралась бросить читать, потому что на какой-то момент мне стало неинтересно, кто все эти персонажи и что с ними дальше будет происходить. Я решила перетерпеть, и оказалось, что это что-то вроде того момента на американских горках, когда карета меееедленно взбирается вверх и за минуту замирает, и ничего не происходит, а потом она как — ух! - несется вниз, и ты орешь, и ветер в ушах свистит. Как-то так .

Вторая причина, по которой все-таки не пять балов из пяти, — как христианин я сдержанно отношусь к постмодернистским поворотам в духе "нет добра и зла, есть лишь свои и чужие", которые постулирует автор. Как бы ни был лихо закручен сюжет, как бы чрезвычайно увлекательно ни была написана эта книга, для меня она никогда не будет в абсолютном топе по идеологическим причинам.