Авторы комментариев

Витрянский Василий Владимирович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ – ст. 426, 428–429.4.

Гонгало Бронислав Мичиславович, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, директор Уральского филиала Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор – ст. 420 (в соавт. с П.В. Крашенинниковым), 423, 425, 430, 434.1–437.

Дёмкина Алеся Вячеславовна, ведущий советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук – ст. 446, 450.1.

Казанцев Михаил Федорович, заведующий отделом права Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, доктор юридических наук – ст. 422, 447–449.1.

Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ – вступительное слово; ст. 420 (в соавт. с Б.М. Гонгало), 424, 434.

Миронов Илья Борисович , руководитель аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук – ст. 450, 451–453.

Михеева Лидия Юрьевна, заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, член Общественной палаты РФ, доктор юридических наук, профессор – ст. 427, 432, 433, 444, 445.

Новак Денис Васильевич, заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук, магистр частного права – ст. 431.1, 431.2.

Рузакова Ольга Александровна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 438–443.

Суханов Евгений Алексеевич, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ – ст. 421, 431.

Вступительное слово

Старинная русская пословица «договор дороже денег» долгие годы служила моральным императивом не только для российских купцов, но и для всех, кто дорожил своей репутацией, для кого слово «честь» не было пустым звуком.

На заре восстановления рыночных отношений в современной России куда более популярным стал эвфемизм «кинуть». Он означал не только отказ от выполнения договорных обязательств, но и подписание кабального договора под давлением, включение в договор «незаметного» пункта, в соответствии с которым контрагент неожиданно оказывался должен значительную сумму, и прочие схемы мошенничества. Так что законодательное регулирование обязательственных отношений стало жизненно необходимым. После вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) в 1995 г. ситуация в значительной мере нормализовалась.

Однако жизнь не стоит на месте, и в 2012 г. был запущен процесс модернизации ГК РФ, который близится к завершению.

В этой книге мы продолжаем обсуждение поправок к Кодексу, начатое в предыдущих комментариях¹. На этот раз речь пойдет об общих положениях договорного права, содержащихся в восьмом блоке поправок, посвященном модернизации обязательственного права.

1 июня 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»². В нем уточняются понятие обязательства, а также действующие правила об исполнении и прекращении обязательств. Усовершенствованы правила ответственности за нарушение обязательств и их отдельные положения, рассмотрены способы обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, вводятся новые для отечественного законодательства институты права, касающиеся обязательств и корпоративных отношений.

Тема гражданско-правовых договоров, которым и посвящена настоящая книга, является одной из самых актуальных во все времена и у всех народов начиная с Древнего Рима. Именно там появилось ставшее классическим для многих стран определение гражданско-правового договора, в значительной степени отраженное в ст. 420 ГК РФ. Без преувеличения, в Кодексе более половины всего нормативного материала посвящено договорным обязательствам, этой же теме посвящены сотни федеральных законов (включая кодексы) и подзаконных актов. Невозможно перечислить все работы, авторы которых внесли значительный вклад в развитие договорного права в разные периоды истории страны. В их числе труды К.П. Победоносцева «Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства» (по изд. 1896 г.)³, О.С. И оффе «Договоры в социалистическом хозяйстве»⁴, М.И. Кулагина «Предпринимательство и право: опыт Запада»⁵, Р.О. Халфиной «Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве»⁶, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право»⁷ и др.

Договорные отношения характерны не только для гражданского, но и для других отраслей права. Из гражданско-правовых в свое время выделились трудовые договоры. На сегодняшний день большое значение имеют договоры в семейном праве. В связи с усилением диспозитивных начал семейного законодательства такие договоры стали более многообразными. Их количество значительно увеличилось по сравнению с тем, что было еще 15–20 лет назад, в период действия Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. Несмотря на многообразие договорных отношений, регулируемых разными отраслями права, как отмечал К.П. Победоносцев, «лишь в гражданском праве договор достигает полной определенности и твердости. Здесь он является в разнообразных видах, принимает разнообразные формы и простирается на всякого рода юридические отношения»⁸.

Настоящее издание содержит постатейные комментарии к под-разд. 2 «Общие положения о договоре» разд. III ГК РФ, охватывающему три главы:

– гл. 27 «Понятие и условия договора»;

– гл. 28 «Заключение договора»;

– гл. 29 «Изменение и расторжение договора».

Авторами комментариев являются представители различных юридических научных школ и направлений. В книге наряду с анализом правоприменительной практики дается сравнительный анализ измененных положений Кодекса.