Отзывы на книгу «Живи высочайшей милостью»

Очень живой, настоящий, странный мир, куда попадают живые, настоящие, ищущие герои. Саймаку в некоторых произведениях свойственная статичность в действии и бесконечные диалоги на отвлеченные темы. Повествование в таких вещах у него носит созерцательный, пассивный характер, отчего читать его становится несколько скучновато. Здесь же сюжет сразу захватывает насыщенностью и динамикой. И при этом произведение обладает потрясающей философской глубиной, чем так славится автор. А образы! Фантастику я читаю давно, но ни у кого еще не видела таких удивительных описаний и образов. Благодаря всем этим качествам от текста романа оторваться практически невозможно. Есть такие тексты, которые «засасывают» в себя читателя и держат в себе до тех пор, пока не будет прочитано последнее предложение. «Живи высочайшей милостью» — как раз из их обоймы.

Неплохой роман, можно сказать, с элементами RPG. :-) Правда, идея создания нового общества за счет отбора лучших представителей человечества кажется немного спорной.

Да, эта книга большей частью - размышление автора о развитии и перспективах человечества, как вида. И даже не только человечетсва, но и самой концепции разума. Нужен ли разум вселенной? Существовала бы она без него? В этой книге - Саймак показывает свое мнение по этим вопросам. Вся суть и концепция произведения раскрывается в последней главе, поэтому без спойлеров написать полноценную рецензию, боюсь не получится. Несмотря на такую структуру повести - читать ее интересно. Автор выдает нам информацию по крупицам, о мире в котором происходит действие, о главных героях. Все они из разных миров. Или верней из разных параллельных миров - так называемых квантовых вселенных. Весьма интригуют вопросы о том, что это за миры? Как они связаны? Для чего Саймак о них упомянул? И автор таки весьма изящно отвечает на эти вопросы в самом конце.
На месте и типичная Саймоковская добрая сказачная атмосфера в научно-фантастическом произведении. Хотя и, как многие отмечали здесь, книга несколько отличается от других произведений автора. Заметно, что это позднее произведение, где для самого автора важен был не интересный захватывающий сюжет, или полет фантазии. Здесь Клиффорд Саймак пытался заставить читателя поразмышлять вместе с ним - о пути человека, как индивида и о стремлениях всего человечества. Получилось у него не мастерски - да. Но все равно неплохо. на 7 из 10. И рекомендация к прочтению.

Нехорошо оставлять такие короткие рецензии, но здесь особенно не о чем рассуждать.
Саймак мог гораздо лучше и эта книга - не самое удачное его произведение. Не самые живые и оригинальные персонажи, не самый парадоксальный сюжет, не самая оригинальная идея... Читать было достаточно интересно, но ощущение, что я читаю нечто вторичное по отношению к творчеству самого автора, не покинуло меня до конца.
Немного разочарован.

На протяжении всего чтения я задавала себе вопросы:" что такое куб?", "зачем он нужен?", "как он связан с главными героями?"
Ответ оказался проще,чем я нафантазировала, но это ни капли меня не расстроило. Так как ещё один альтернативный вариант предлагает сам автор, Клиффорд Саймак. Его Попытка ответить на вопросы, требующие анализа массива данных исторического и прогностического характера. Чем отличается прошлое от будущего?; прошлое от настоящего? ; настоящее от возможного будущего?
Ответ автора таков:
1) Давайте возьмём шестёрку людей-по одному из лучших представителей альтернативных миров, существующих одновременно
2) Перенесём её в условия мира,который альтернативен всем этим мирам сразу.
3) И Пустим новообразовавшуюся группу на свободу. В условиях новой яви будут и идеальный куб, и поющие механизмы и двери, ведущие в...
4) А потом понаблюдаем, сколько из основного состава человек выживет.
Причем цена выживания имеет значение, так же, как и цель дальнейшего существования.
5) Понаблюдаем за лучшими из лучших представителями человеческой расы.

Моё предположение относительно куба: куб, как геометрическое тело имеет 6 сторон. 3 пары противоположных сторон, и 4 пары смежных. Так и наши попаданцы. Все они разные. Из разных условий и исторических периодов. Некоторые из них прямо противоположные персонажи - пастор и генерал. Пастор и Юргенс. Сандра и Генерал. А какие то, имеют небольшие сходства,схожие, так скажем, черты. Как например, Юргенс и Лэссинг, Лэссинг и Мэри.
Шесть сторон, шесть человек. На мой взгляд, символично.

Данную представительницу фантастики читать стоит! Она задаёт вопросы и даёт свои ответы. Каждый любитель данного жанра откроет её по-своему. Найдёт в ней мысли Саймака , которые не оставили его (читателя) равнодушным.