Магистраль вечности

Я очень трепетно отношусь к творчеству Саймака, хоть и прочитала у него всего 5 книг. Всё-таки это классическая фантастика которая создавалась в Серебряный или Золотой век, когда больше шел уклон на интеллектуальную составляющую и может немного приключенческую. Магистраль вечности очень хочется поставить девятку или десятку, но, к сожалению, я не могу этого сделать и снижаю оценку до 8. Дело в том, что книга очень перегружена, по крайней мере по ощущениям очень часто хотелось остановиться и разобраться, что же происходит, но от остановке яснее ничего не становилось. Иногда события напоминают сон, когда происходит какое-то непонятное безумие, и тебе кажется, что понятно оно никогда не станет. Благо в финале книги, точнее ближе к финалу, автор нам в принципе всё объясняет, как неадекватные события, так и неожиданные.
В книге очень много персонажей и на мой взгляд не все они обязательные. Понятно, что необходимы были главные герои, которые в самом начале ввели нас в этот мир, понятно, что нужен был Тимати, который должен помочь Совету (или как это назвать). Но была ли необходимость в семье? В этих классических социальных и по сути уже устаревших типах? Если в перемещениях во времени и пространстве была необходимость, ибо, таким образом, автор делился своими размышлениями о смысле жизни, о возможностях жизни, то необходимости в каких-то бытовых сценах, например в древние времена ещё при саблезубых тиграх, я уже не видела. Это было достаточно скучно и затянуто.
По-настоящему книга мне понравилась по большому счёту именно в конце, когда мы увидели несколько разновидностей пришельцев (обожаю пришельцев!), столкнулись с противоречиями, и пытались каким-то мирным путем прийти к общему согласию, остановить крестовый поход. А также интересны были мысли автора о том, что различные виды ограничений не ведут к высшей форме жизни: если избавиться от тела и оставить только интеллект или вариант когда полностью уничтожаются эмоции - не ведут к счастью и благополучию. Также были высказаны и боль по поводу экономических кризисов и ограничений по жизни.
Перегружена книга... просто ужасно перегружена: персонажами, идеями, эпохами. Одно дело если бы она сразу же выбросила в прошлое, а потом в будущее и мы поняли, почему так происходит - это одно. Но когда кидают пять или больше раз и при этом кидают целую группу людей, и всех их кидают в разное время, а потом каким-то образом всех вместе соединяют и всё это происходит в течение 400 страниц - это просто какое-то безумие. Выводы мне понравились, авторские идеи понравились, от инопланетян в восторге, но исполнение очень тяжёлое.

Ну что, граждане, нарушаем?
Все люди благополучно двигаются ко всеобщему счастью путем превращения в бестелесные, нематериальные существа – чистый разум, гнездящийся роями на кристаллических решетках – красота и гармония…. А вы бежать надумали – в плейстоцен, в 19 век – и зачем? И не надо разговоров о каком-то особом пути человечества – ходили вы уже этим путем, миллион лет ходили , а все равно вам дорога к нам, « бесконечникам» – так зачем же сопротивляться? Нехорошо, граждане, можно сказать – отвратительно! Все равно поймаем и осчастливим!
…
Человек – это, как говорится, звучит гордо! Мы никогда не сдаемся без боя! Мы обязательно найдем выход из этого кошмара так же, как нашли сюда вход! А как мы его нашли ? Кто мы? Куда мы идем? Чего мы хотим – да, это надо обдумать. Сейчас поедим, поспим, поругаемся друг с другом – и непременно обдумаем…
…
Однако, интересный может получиться проект: необычные таланты смешной маленькой расы, осмелившейся бросить вызов «бесконечникам»; великое чудо-дерево – забавная планетка на задворках мира..
Хм, все-таки есть свои преимущества в бессмертии: хоть и одиноко, но, может, смогу вырастить новую цивилизацию …
…

И была Магистраль Вечности, и были путешествующие по ней – так было, так есть и так будет!…

Это всего второе произведение Саймака, которое я прочитала после "Кольцо вокруг Солнца", так что обоснованно судить не берусь, но. Мне кажется, что у писателя в принципе была проблема с тем, чтобы медленно раскручивать (нить) канат повествования и внятно, с толком и расстановкой, излагать свои идеи в произведениях большего объема. А то по размерам что "Кольцо...", что эта - как рассказ какой-то, а идей, философии и событий на приличный роман хватит. Но нет, вместо этого всё несется галопом.

Хотя в целом суть произведения хороша, классическая фантастика, мне очень понравилось, особенно твисты там, где их уж точно не ждешь.