Есть мнение, что иностранные авторы могут быть более беспристрастны в сложных вопросах русской истории, поэтому мне было интересно прочесть исследование немецкого профессора, тем более, в аннотации пишут, что это произведение было запрещено у него на родине. Но, к сожалению, данная книга не содержит каких-либо новых трактовок, четкого взвешенного подхода, интересной авторской подачи и по большей части пересказывает русскоязычных авторов. Тут даже встречаются отсылки на Л. Млечина, а если посмотреть список использованной литературы, то преобладают книги 1990-2000-х годов, а также ссылки на интернет страницы, например, доклад Сталина приведен с сайта grachev62.narod.ru
Более того, в тексте встречаются очень странные фразы и ошибки, которые могут заметить даже далекие от истории люди.
Другими словами, во время первых пятилеток в Советском Союзе было арестовано или отправлено в трудовые лагеря или колонии не больше людей, чем сейчас в США. Те, кто был туда заключен, были не только преступниками, вступившими в конфликт с законом. К ним также относились тысячи детей, которые, как это описано в книге Макаренко «Дорога в жизнь», были подобраны с улиц...
Я надеялась найти больше сведений о жизни советских людей, понять, что из себя представлял «сталинский социализм», но, хотя автор и приводит различную информацию о новых заводах и других достижениях, большую часть книги занимают рассуждения о политике, о борьбе за власть.
Подводя итог, я никому не советую читать данную книгу, лучше уж изучить тех авторов, на которых ссылается данный писатель.
ЦитатысвернутьТаким образом, ответ на вопрос, как в этом процессе можно преодолеть промышленное отставание и – учитывая существующую, как и раньше, военную угрозу Советской России – уладить экономические проблемы этой огромной страны, найден не был. В 1929 году дело дошло до открытого конфликта. Сталин упрекнул Бухарина, Томского и Рыкова в том, что в противоречии с одобренной партией ориентацией они требовали снижения темпа индустриализации, роспуска совхозов и колхозов и полной свободы для частных предпринимателей.
Эту связь нельзя игнорировать, рассуждая сегодня о внутрипартийном споре между Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и Сталиным в 1920—30-е годы. Несовместимость их намерений отнюдь не ограничивалась разногласиями в идеологии, в поиске экономических альтернатив или в ориентации направления и темпа индустриализации и коллективизации в сельском хозяйстве. Они были связаны с конкурирующими интересами различных групп и регионов.По разработанной в 1929 году Бухариным модели продолжения режима НЭПа было подсчитано, что таким образом годовой рост продуктивного фонда был возможен только на 1-2 % в год. Несмотря на все законные упреки, что все подобные расчеты неизбежно опираются на спекулятивные и другие никогда четко не определяемые моменты, становится ясно: поддержание этой ориентации способствовало бы не только драматическому регрессу в сравнении с ведущими империалистическими промышленно развитыми странами, но и привело бы в результате к экономической, технической и научной зависимости от них. На основе имеющегося в распоряжении промышленного потенциала Советский Союз был бы не в состоянии создать научно-технические и материально-технические условия для создания структуры современной экономики и не смог бы использовать этот потенциал так, чтобы подготовиться к предусмотренным на тот момент атакам действительных и потенциальных военных противников.
Троцкий ориентировался на разжигание революционных процессов в Западной Европе и других частях мира, в которых должны были участвовать прошедшие гражданскую и интервентскую войны командиры Красной армии. Но 85 % обедневшей массы крестьянского и городского населения не поддержали бы эту инициативу, а развитие революционной ситуации не соответствовало этим ожиданиям.
1922-1923 годах объем промышленного производства удалось повысить на 60 %, а в 1924 – на 40 %. Однако эти цифры не дают истинной картины. В 1923 году только 31,4 % из существующих заводов были введены в эксплуатацию. В 1924 году начали работу еще 7 доменных и 21 мартеновская печь. В середине двадцатых годов с помощью финансовой реформы, в частности путем введения червонцев, обеспеченных золотом, удалось остановить инфляцию. Теперь наметились пути стабилизации экономического развития. Однако большая часть металлургической и металлообрабатывающей промышленности оставалось законсервированной. В 1924-1925 годах объем всей промышленной продукции достиг 64 % довоенного уровня. Мощности других больших заводов не использовались даже наполовину.
Достигнутые в результате работы с устаревшим оборудованием результаты являлись недостаточными даже для выплаты заработной платы.
В августе 1924 ЦК РКП(б) принял решение о политике заработной платы, в котором говорилось, что в условиях, когда производительность труда растет быстрее, чем заработная плата, выплачивается только тот объем заработной платы, которого хватает для удовлетворения базовых потребностей.
Были нередки случаи, когда сотрудники комиссариатов, отвечающие за принятие решений, были просто перегружены требующими разрешения задачами. Возникшие в результате этого споры и разногласия привели среди прочего к тому, что данное Пятаковым указание поднять цены на промышленные товары повлекло за собой почти абсурдный кризис продаж и переизбыток продукции, даже несмотря на совершенно недостаточное удовлетворение потребностей.
Себестоимость и ориентированные на нее покрывающие расходы цены на непродовольственные товары были настолько высоки из-за огромных инвестиционных потребностей, что, несмотря на не меньшие потребности в сельском хозяйстве и в транспортной системе, заказчики едва ли находились.
Таким образом, вновь введенные при режиме НЭПа максимы получения прибыли использовались во многом против интересов страны. Инвесторы были заинтересованы только в быстром увеличении своей прибыли. В этом контексте не существовало никаких шансов воскресить находящуюся в плачевном положении тяжелую промышленность, не говоря уже о том, чтобы поднять ее на современный уровень производительности. Ко всему прочему, только самые богатые кулаки были в состоянии покупать для своих хозяйств сельскохозяйственную технику.в 1920 году только в Москве насчитывалось 231 000 человек (то есть одна треть рабочего населения), которые работали в учреждениях государственного и партийного аппарата. В конце 1921 года зданий царского административного аппарата в Петербурге, прежде вмещавших администрацию всей России, уже не хватало для того, чтобы разместить управление северо-западных провинций. С проведением давно запоздавшей административной реформы и оптимизации административного аппарата были связаны массовые увольнения, которые стали причиной возникновения неудовлетворенности у особенно пострадавших от этих увольнении москвичей и ленинградцев. (Только в народном хозяйстве число ведомств сократилось с 50 до 19, причем число занятых работников уменьшилось на 2/3.) Многие из пострадавших воспринимали эту ситуацию как следствие административной деятельности Сталина и поэтому были готовы присоединиться к самой влиятельной в этих кругах, а теперь еще и открыто выступившей...
В анализе, который Маленков, ответственный за кадры партии Секретарь Центрального комитета, представил на пленуме в феврале – марте ЦК в 1937 году (!), было обнаружено, что только 15,7 % секретарей силовых органов имели высшее образование, а 70,4 % в это время, то есть спустя 20 лет после Октябрьской революции, имели очень низкий уровень образования. В городском управлении этот процент упал до 9,7 и 60,6 %, а в районных комитетах выглядел еще хуже – 12,1 и 80,3 %.
Однако в исторических источниках не уделяется достаточного внимания неурожаям 1924-1925 и 1928-1929 годов и организованной в это время помощи. Такое избирательное внимание не в последнюю очередь объясняется попытками скрыть провал практикуемых в то время в соответствии с условиями нэпа правил рыночной экономики.
Перечисление некоторых новых объектов и достижений дает возможность понять, что они означали для развития советской экономики в то время:
1931:
— реконструкция автомобильных заводов АМО (позже ЗИС);
— сборка первого трактора на Харьковском тракторном заводе имени Серго Орджоникидзе;
— ввод в эксплуатацию Саратовского комбината по производству сельскохозяйственных комбайнов.
1932:
— ввод в эксплуатацию автомобильного завода в Горьком;
— ввод в эксплуатацию первого цеха доменных печей в Магнитогорске;
— ввод в эксплуатацию химических заводов в Воскресенске;
— ввод в эксплуатацию первого шарикоподшипникового завода в Москве;
— ввод в эксплуатацию первой доменной печи на Кузнецком металлургическом комбинате;
— открытие первой шахты каменного угля в Воркуте;
— официальное открытие Днепрогэс.
1933:
— ввод в эксплуатацию Челябинского тракторного завода;
— ввод в эксплуатацию машиностроительных заводов Орджоникидзе (Уралмаш);
— ввод в эксплуатацию первой доменной печи на заводе Азовсталь в Мариуполе;
— ввод в эксплуатацию химического завода в Бобриковске.
1934:
— XVII съезд ВКП(б) утверждает второй пятилетний план развития народного хозяйства;
— ввод в эксплуатацию первой секции Новокраматорского машинного завода.
1935: ввод в эксплуатацию московского метро.
1936: ввод в эксплуатацию целлюлозно-бумажного комбината в Краснокамске.