Отзывы на книгу «Ночь морлоков»

Согласно предисловию и послесловию может сложиться впечатление, что Джетер и его "Ночь" что-то невероятно гениальное. Но мне до гения далеко. Я не филолог, поэтому я что-то могла не понять, а сюжет и герои были для меня слишком плоские.

Автор просто закидывает в блендер Уэльса, короля Артура, Атлантиду и еще некоторые мелочи, добавил воды и взболтал. На самом деле книжечка достаточно маленькая, и Джетер не сильно распространяется в подробности. Те самые существа завладели машиной времени, и что из этого вышло? Ничего хорошего.

Очередной апокалипсис в недрах Лондона. Но, к сожалению, совершенно неинтересный. Такой Лондон горел бы и горел, кмк. Потому что от этого великого спасения хочется закатить глаза и не раскатывать их назад. Все было хорошо ровно до появления Артура и его знаменитого меча.

По жанру тоже не совсем понравилось. Где стимпанк? Совершенно непонятно где. Подводная лодка? Ну на этом и все на самом деле.

Я бы не рекомендовала к прочтению. Но если мучает бессоница, можно попробовать.

Все знают кто такие морлоки? Да-да, те самые, гуманоидные существа из-под земли, питающиеся элоями, созданные Уэллсом? Так вот, представьте, что эти твари все-таки нашли доступ к Машине времени и со всей своей необдуманной прытью решили грузить временные нити (а мы знаем, что время ресурс не бесконечный в теории Уэллса), катаясь то в 19 век, то в будущее, то вообще в восьмой и девятый века нашей эры. А в этой книге они еще не простые представители троглобитов, а сильно изменившиеся в ходе эволюции и получения доступа к ресурсам существа.

Я не хочу спойлерить тем, кто еще не читал «Машину времени», но в этой книге есть интересное зерно истины. Я бы на месте Морлоков сделала точно так же во многих вещах, будь у меня машина времени.

Если коротко, то тут у нас и элементы фэнтези, и стимпанк пробегает. И Артуриана в лучших традициях (мне очень хочется сказать, в традициях Монти-Пайтона, но не буду, немного юмора не хватило), есть элементы прозы Уэллса. И ты сидишь в этой каше такой красивый, новогодний и в блесточках.

Несмотря на такую парадоксальность книга чуть выше минимума, даже есть моменты, когда ты такой «ну, нееет, я уже привязалась к персонажу».

Есть веселые, есть едкие, есть грустные моменты.

История не то, чтобы сильная, но идея хорошая. Среди плохих книг есть просто с хорошими идеями. Но исполнение, периодически, их хромает.

Мне совсем не понравилась ветвь с Артурианой. Вот ее я посчитала лишней. Без нее бы это все выглядело атмосферно, в рамках хорошего фанфика на Уэллса. А тут мы сидим еще посыпанные древней магией волшебников, словно блестками и с мыслями зачем нас этим посыпали, ведь можно было без этого в научной фантастике.

Для меня это был лишний ход, который снял для книги почти два балла.

Финал неплохой, весьма забористый. Ожидаемый, но он правильный. Люблю такие финалы.

Герои хорошие. Персонажи-скептики, которые спотыкаются об свои убеждения, мои любимые персонажи, но тут опять слишком скомкано. Или причина, что книга должна быть побольше, или меньше магии и Артурианы быть должно было, чтобы показать весь внутренний конфликт главного героя. Не знаю. В общем, скептики - хорошо, а как их тут показали - мне не очень зашло.

После отбытия в будущее Путешественник во времени был убит, а машина времени захвачена морлоками, которые отправились в Викторианскую Англию, чтобы захватить мир. Главному герою мистеру Эдвину Хоккеру предстоит «пробудить» древних защитников Англии и вступить в неравную схватку с превосходящими силами противника. Далее последуют потоки негодования, если вам произведение понравилось, то лучше не читайте. После прочтения, которое далось мне очень нелегко, я задался рядом вопросов. Зачем это было написано? Какую цель преследовал автор? Зачем здесь вообще нужна Машина времени?! Чтобы потоптаться на наследии Уэллса? Почему морлоки не воспользовались машиной, когда украли её у Путешественника, ведь она пробыла у них целую неделю? Они внезапно поумнели? И дальше пошло-поехало: Король Артур, Мерлин, Экскалибур, Атлантида, магия! Зачем машина времени, если Мерлин способен перемещаться во времени при помощи магии? Почему машина времени может перемещаться только в два временных отрезка: 1892 год и 802 701 год? У Уэллса машина могла долететь до конца Вселенной. Зачем нужна была подводная лодка и Атлантида, ведь они на сюжет вообще никак не влияют! 300 страниц главные герои бегают взад-назад, и ничего не могут сделать, а потом всё решается за 2 страницы! Рояли из кустов катятся, как товарный поезд на переезде. Где здесь стимпанк? Подводная лодка и какое-то оружие в самом начале – это и есть весь стимпанк! Главный злодей, который пропадает в первой трети книги и больше не появляется! Второй главный злодей, с которым(ой) познакомили в предпоследней главе, который(ая) рассказал(а) весь злодейский план и тоже пропал(а) из книги навсегда! Данное произведение – это очень неумелый фанфик паразитирующий на нетленке Уэллса. Не читайте это ни в коем случае! П.С. в начале и в конце книги напечатаны две восторженных рецензии от коллег автора, которые пишут, что «Ночь морлоков» – это литературный шедевр! У меня всё.

Данный роман Кевина Уэйна Джетера, автора термина steampunk, является вольным продолжением знаменитой Машины времени Герберта Уэллса: в основу его положено довольно оригинальное предположение, что во время второго путешествия создатель титульной машины был схвачен морлоками (и по-видимому съеден), а его аппаратус подвергся изучению. Разобравшись в механизмах, морлоки не нашли ничего лучшего, как вторгнуться в Лондон конца XIX столетия и устроить своим предкам Содом и Гоморру.

Неплохо копируя стиль Уэллса, Джетер в нужных пропорциях использует сарказм и пафос, обильно посыпая текст архаизмами и малоупотребительными словами, что идет во благо общей атмосфере романа и убедительности викторианского антуража. Однако сами морлоки мало похожи на оригинальных: они, будучи подземными жителями, толпами шастают по городу, наплевав на агорафобию, и имеют (sic!) бомбардировочную авиацию.

Весь пар затравки ушел в свисток. Книга считается классикой стимпанка, и я немало предвкушал, берясь за нее. И вот я прочитал четверть книги... треть... половину... Ничего. Ни орд шагающих паровых роботов, ни грандиозных схваток армад цеппелинов, ни паролетов, ни паромобилей, ни паровых космических кораблей (а хотелось бы), ни даже завалящихся пароходов. А, нет, вот же - подводная лодка! ...Чего? Подводная лодка?! В лондонской канализации?! Ах, древние атланты... Да вы издеваетесь!.. Впрочем, что происходит что-то не то, я заподозрил, когда в тексте появился Мерлин. Потом король Артур. По сравнению с этой парочкой древние атланты выглядят вполне пристойно. Правда, их подводная лодка тоже не паровая. А дальше - стада жирных роялей, из-за которых весь роман предстает как плод воспаленного мозга укуренного анашой подростка. Поскольку подросток викторианский, фантазии его (само собой) выше лодыжек не поднимаются.

Название рецензии- это цитата из книги. О чем она? Ни о чем. Как и книга. Слабо и очень слабо, зачем нужно было приплетать машину времени Г.Уэллс? Для того, что бы заинтересовать этой книгой, т к ее ценность оставляет желать лучшего.  Морлоки, король Артур, Экскалибур… смешались и кони и люди. Ах, да, тут  ещё обещали стимпанк… не нашел… дочитал из принципа. Хотя есть книги и хуже. Не советую, время потрачено впустую.