Отзывы на книги автора «Кейт Сойер»

Вокруг ничего нет. Ничего больше не осталось. Мир перевернулся и сошел с ума. Конец света пришел. Причины… Можете выбрать любую, какая вам больше по вкусу. Ядерный взрыв. Да, подходит. Судя по описанию трагедии очень похоже. Экологическая катастрофа – о, да. Не зря ведь киты стали выбрасываться на берег, природа не может предчувствовать войны и теракты, а вот близкую смерть всего живого вполне. Тут на самом деле, что-то более глобальное, чем один взрыв или одна катастрофа. Потому что будь это даже III Мировая, невозможно представить, чтобы ядерные бомбы уничтожили весь мир. Будь это результат глобального потепления или чего-то в таком роде, все равно остались бы регионы, где ситуация была бы более или менее лучше.

Нет. Вам надо представить себе мир, в котором действительно произошло нечто страшное. И теперь в этом мире нужно выжить, жить и найти хоть какой-то смысл. Потому что совсем без смысла и надежды жить нельзя.

Роман современной британской писательницы Кейт Сойер «Остов» - о ценностях и приоритетах, об отношениях и надежде. Роман о конце света.

Рут любит женатого мужчину. Она отдает себе отчет во всем безумии их отношений, но просто физически не может положить этим отношениям конец. Он такой… Он невероятный. Он самый лучший. Самый-самый. И если рядом с ним она самая счастливая девушка на свете, то какая разница, что он старше ее, женат и имеет двоих детей? Тем более, он тоже ее любит. Да, кое в чем Рут права. Он действительно любит ее, он уйдет от жены, будет только с ней, но… Но вот будут ли они счастливы вместе еще большой вопрос. Рут пытается разобраться в себе, врет друзьям, скрывает эти тайные отношения, опять сходит с ума от него и опять спешит на встречу. А что если это судьба?

Повествование романа идет одновременно в двух временных отрезках. До трагедии, когда вся жизнь Рут была сосредоточена на этих отношениях, и после катастрофы, когда у нее осталась одна задача – выжить. И эти два мира вроде бы никак не пересекаются, но в то же время неразрывно связаны друг с другом. В конце концов прошлое определяет точку, в которой мы оказывается в данный момент времени. Все отношения, все люди, ошибки, доля выпавшего счастья и несчастья приводит к формированию человека. И опять же – определяет настоящее и будущее.

Смыслы романа мне понравились. Главная героиня немного раздражала (ну еще бы – влюбленная по уши наивная дура), но в целом я понимала и ее мотивы и поступки. Я никогда не была в таких отношениях, но могу себе представить каково это. Любить того, кого любить нельзя. Качество литературного исполнения… Писательница немного схитрила. Потому что она не стала углубляться в детали, она не дает ничего, никаких объяснений случившейся катастрофе. Конец света близится, но нет даже намека на суть событий. Я думаю, что это хитрость, потому что очевидно, выбери она любую причину ей пришлось бы приложить немало усилий, чтобы описать что же там случилось, обстоятельства и т.п. А если ты в чем-то плохо разбираешься, то и написать об этом в книге не получится хорошо. А это сразу же минус для правдоподобности сюжета и восприятия романа в целом. Так что Кейт Сойер предлагает читателю самому заполнить белые пятна сюжета. Ее интересует конкретная ситуация – что будет с двумя людьми, если наступит конец света? И она отталкивается от этой точки, выстраивает вокруг нее всю историю, все сюжетные линии, события до и после. Мне не хватило логики, объяснения, рацио. Мне мало простых исходных данных. Типа – итак, представь, что наступил конец света. Ну и вот, а дальше… Так и хочется сказать: "так стоп, что за конец света? На этом месте поподробнее, пожалуйста". Отсюда у меня какое-то глухое недовольство книгой.

Это проза среднего качества, которая не оставляет глубокого следа в душе, она в какой-то мере отвлекает от забот, увлекает в процессе чтения, она наводит на какие-то мысли, например, предлагает задуматься над собственными приоритетами или о том, а с кем бы вы хотели выжить, будь завтра конец света. Эта книга погружает читателя в созерцательное состояние, она неспешная, у нее такой медленный размеренный темп… Не знаю, кому ее посоветовать. Наверное, любителям пост апокалипсиса, ценителям британской прозы и поклонникам издательства «Дом историй». Для меня это книга на один раз, прочитал и забыл.

Роман Кейт Сойер «Остов» поставил передо мной непростую дилемму: как оценить книгу, которая с одной стороны, вероятно, найдёт широкую аудиторию, но с другой - не смогла полностью меня захватить? Ведь роман написан качественно и увлекает довольно быстрым темпом повествования.

История Рут, главной героини, разворачивается в двух временных планах - до и после апокалиптического события, уничтожившего большую часть человечества. Сначала мы знакомимся с Рут, которая пытается наладить личную жизнь в Лондоне, но её роман с женатым мужчиной оказывается не таким простым, как хотелось бы. А затем действие неожиданно перемещается на пляж Новой Зеландии, где Рут вместе со случайным знакомым Ником прячется в пасти выброшенного на берег кита, спасаясь от разрушительного взрыва.

Такая хронология событий создаёт увлекательный эффект петли - концовка книги как будто догоняет её начало, заставляя перечитывать пролог и открывать новые смыслы.

Но. Если в части «До» автор действительно создаёт живых, узнаваемых персонажей, то «После» кажется более скупым и поверхностным. Предлагается следить за действиями героев, но не за их развитием - будто сюжетные линии пропускают целые промежутки времени. Возможно, именно поэтому финал книги вызывал у меня скорее тревогу и подавленность, нежели желаемый эффект надежды.

Несомненно, «Остов» можно назвать добротным представителем жанра постапокалиптической фантастики. Захватывающая завязка с выброшенным на берег китом, с которым связаны судьбы главных героев, никого не оставит равнодушным. Но, к сожалению, автору не удалось в полной мере реализовать весь потенциал своего произведения. Оно выглядит скорее как сумма хороших идей, нежели как целостная, убедительная история.

Ядерные ракеты взлетают ввысь, смертельные заряды уничтожают все живое. Или не все? Волей судьбы двое спаслись. И теперь проживают отмеренный им срок в доме из остова кита.
Их быт, мысли, флешбеки... Что было важно до катастрофы и после... Здесь нет вау идей, или внезапных открытий. Но история внезапно логична, интересна и внушает надежду. Особенно мне понравилось то, как автор придумал их спасение от ядерного взрыва - это необычно, но при этом занятно и выглядит на удивление возможным.
Повествование спокойное, приятное, будто плывешь во волнам истории. При должном складе психологии и ума не так уж и страшен этот ваш апокалипсис. Но залог успеха в том, чтобы переживать его рядом с именно тем самым человеком.

Она не спасается бегством: она бежит навстречу чему-то.

Тогда: Рут застряла в токсичных отношениях и сама не рада, что, говоря объективно, увела чужого мужа из семьи. В конце концов она бежит из привычного Лондона в Новую Зеландию, чтобы скрыться и от отношений, и от повсеместных разговоров о надвигающемся конце света.

Сейчас: Рут и Ник счастливы вместе, насколько это возможно. Они встретились незадолго до апокалипсиса и сумели выжить внутри мёртвого кита в мире, полном пепла. Как итог - они существуют в полном одиночестве. А постапокалиптический мир суров.

Роман о личном выборе, семье, любви и жизни вообще. На контрасте событий прошлого и будущего понятно, что люди совсем не ценят того, что имеют.
Героев ждут отказ от привычного, навыки выживания, незнание того, что ждёт впереди. Если это "впереди" вообще возможно.
Адаптация, однообразные будни, надежда. Если не для себя, так для детей. А годы идут, и нужно всё так же вставать каждое утро и трудиться, чтобы выжить.

Небезынтересный роман, даже увлёк меня во второй трети. Но сам стиль мне показался скучноватым. Было бы интересно узнать, что же произошло с человечеством (ядерный взрыв?), но Рут избегала новостей как могла, так что читателю остаётся лишь гадать.

Книга интересная хотя бы потому, какие эмоции она вызывает. С одной стороны, идея и многие моменты мне понравились, хотя ничего оригинального здесь нет. С другой, у меня возникла буря эмоций — отнюдь не положительных. Но обо всем по-порядку.

Рут уже за тридцать, у нее своя квартира в Лондоне, работа, замечательные родители и подруга. А еще, наконец, любовь — вроде как — всей жизни. Алекс просто идеален: красив, каждую женщину заставляет млеть, неплохо зарабатывает, добрый и заботливый. Единственный нюанс: Алекс женат, и у него двое детей. Но когда это останавливало? Какое-то время Рут скрывает эти отношения, но потом впускает Алекса в свою жизнь — и вот те на, оказывается, если с человеком пожить, его идеальность куда-то улетучивается.

Эта линия перемежается с тем, что случилось после. Рут одна, в Новой Зеландии, натыкается на выброшенного на берег кита аккурат перед апокалипсисом. Она и случайно встреченный ей фотограф Ник спасаются благодаря киту и начинают строить жизнь, как могут, на пепелище старого мира. Чем закончится их история и что именно привело Рут к этой точке, будем узнавать постепенно.

За связь истории с китами автору — отдельное сердечко. Ненавязчиво, красиво и предельно понятно. А вот с катастрофой, на мой взгляд, есть существенная проблема. Что произошло — непонятно. По тексту разбросаны намеки: политические дрязги, ядерное оружие, радиация. Чтобы читатель ненароком не узнал подробности, Рут, главное действующее лицо романа, всю дорогу усиленно закрывает уши. Как только Алекс или ее отец открывают рот, чтобы обсудить новости, Рут сбегает или переводит тему, но в любом случае не слушает. Причем до такой степени, что даже когда мир уже на грани катастрофы, предпочитает оставаться в неведении — вроде что-то и чувствует, но упрямо никуда не смотрит и ни о чем не спрашивает.

Нет, я все понимаю и всячески приветствую избегание СМИ, сеющих напряжение, панику и тлен. Но когда в мире случаются события такого масштаба, не узнать о них очень, очень сложно, особенно если живешь в крупном городе. Поэтому остался осадочек: как будто автору не захотелось продумывать нюансы ядерных войн и их последствий, так что набросала клочьев тумана — а, сообразят как-нибудь.

В принципе, это легко можно было бы пережить, но Рут как персонаж всю дорогу вызывала у меня отвращение. Алекс, разумеется, тот еще жук, однако о его брошенных детях Рут не думала совершенно — а стоило бы — и выбирала, как показали дальнейшие события, вовсе не сердцем. В итоге для оправдания персонажа делается вывод устами выпившей женщины: а жене Алекса так даже и лучше, все, мол, к идеалу разрешилось! Ага, конечно.

Опять же, если бы речь шла о любви, тут можно было бы подискутировать — неудачный брак штука известная. Но все отношения Рут держатся исключительно на сексе. Не знаю, какой смысл автор закладывала в персонажа, надеюсь, не сильной независимой женщины, потому что Рут в своем поведении напоминает в лучшем случае глупую школьницу: хочется — сделаю, о последствиях думать не буду, и даже если случится Апокалипсис, тут же начну подкатывать, ибо выжженный мир — не повод отказываться от секса хотя бы ненадолго. Проблески мысли в плане поиска себя у нее редки и незначительны. Успокаивает только то, что после конца света Рут как будто стала мудрее, но тут, во-первых, годы и здоровье взяли свое, а во-вторых, где разгуляться, если мужик один и выбора все равно нет.

Вот такой вот парадокс — история занятная, местами даже красивая (это все кит), а главная героиня, двигающая повествование, заставляет то возмущаться, то грустить, то бояться: неужто жить вот так — заботясь исключительно о своих потребностях, без оглядки на других людей — это, по некоему мнению, абсолютно нормально? Или наоборот, это ненормально, но исправить ситуацию может только ядерная война, которая поставит тебя в такие условия, что о прежнем образе жизни придется забыть?

Загадка. Надеюсь, автор все-таки подразумевал второе, а не первое.