Отзывы на книгу «Самый близкий враг»

После скромной домашней вечеринки пропадает дочка хозяев. Девочка будто растворилась. Никто ничего не видел, ничего не слышал, ничего не знает. И никто даже не может вспомнить, когда её видели в последний раз. Улик нет, но подозреваемых достаточно. И все такие неприятные и подозрительные.

Полиция начинает следствие. Методично, слой за слоем, детективы раскрывают тайну исчезновения восьмилетней малышки. В поисках ребёнка необходимо не только прочесать все окрестные леса и болота, нужно эксгумировать скелеты из семейных шкафов, ведь в 99% случаев все проблемы детей начинаются и кончаются в собственной семье.
Суд и пресса наготове, публика ждёт результатов. Ничего хорошего не начинается с исчезновения маленькой девочки. Вот и расследование не будет красивым.
От хорошей семьи останется только уродливое пепелище.
Ничто уже не будет как прежде.

У маленькой девочки тоже были секреты. Но было ли их слишком много?
Как в плохой сказке, идеальные родители превращаются в гнилые тыквы. Да, они тупы, как овощи, но достаточно ли они жестоки для убийства?
Старший брат пропавшей девочки, брошенный маленький мальчик, забытый и одинокий, он разбивает сердце одним своим существованием. Но вдруг он способен причинять боль не только себе?
Разношёрстные второстепенные персонажи выполняют различные подозрительные телодвижения на заднем плане. Педофилы, машины со скрытыми номерами, странные знакомства, спрятанные мобильные, старые обиды, огонь, вода и медные трубы.
Просто один неудачный день или тщательно спланированное преступление?
Убийство или похищение?
Где девочка?

Полиция ещё не нашла тело, но у следящей за делом публики уже достаточно сведений для возникновения собственного мнения. Осуждение толпы не знает жалости, да ведь и в полиция тоже люди работают. Кого-то точно осудят.
Да и жалко никого из этих людей особо не будет. Только бедные-бедные дети. Иногда быть плохим родителем равносильно убийству. Хорошо хоть кому-то выпал второй шанс.

Финал обходится без собирания всех подозреваемых за столом, разбора полётов и обязательного признания, но всё вроде нормально. И пусть без кристальной ясности, пусть остаётся червь сомнения и горьковатое послевкусие, это ведь реалистично.
Только это ещё не конец! Нельзя же просто так взять и вычислить убийцу без финта ушами. Ещё остался эпилог!
В финале должен быть сюрприз. И сюрприз автор доставила.
Авторше, наверное, очень весело было. А мне что с этим делать? Нет, моральное удовлетворение мне это принесло, но как же это?! Как мне теперь жить с этим знанием и не спойлерить его?

История очень живенькая. Идёт как по маслу, читается очень легко и бодро, каких-то провисаний нет. Это типичный полицейский процедуал, такой мини-сезон детективного сериала, со своей группой основных персонажей - следователей, от лица которых и ведётся центральное повествование. Действие сосредоточенно именно на работе полиции, всё это изредка разбавляется драматическими вставками из прошлого, новостными сводками и обсуждениями из твиттера и фейсбука. Сами полицейские при этом не слишком яркие, много пространства для дальнейшего развития, опять же, если по книге действительно снимут сериал - кастинг будет лёгким. Только у главного инспектора какая-то депрессивная жуть в семье. Ведь одного пропавшего ребёнка недостаточно.
Зато очень посмешило, что у этих британских полицейских сквозил снобизм буквально во всём, что не наблюдение, то осуждающее. И одеты все не так, и дома кругом слишком бедные/слишком богатые, груди накладные, волосы крашеные, лица потные. Фи, фи, фи! С кем бедным джентльменам приходится работать!

Детектив, который по началу показался мне довольно заурядным, но ближе к середине, когда завертелась интрига, я уже просто не могла оторваться. И всё потому, что здесь действительно пришлось поломать голову, кто же совершил преступление, подозреваемые постоянно менялись. Ровно как и менялись догадки о судьбе жертвы - жива или нет.

Дейзи, восьмилетняя школьница, пропала в разгар вечеринки прямо с заднего двора своего дома. Ни родители, ни гости, не заметили, как девочка проводила вечер, не следили за её перемещениями. Вроде, мельком видели, как она бегала в карнавальном костюме, но непосредственно с ней не говорили, а потому произойти могло что угодно. Также как и похитить её мог кто угодно. Либо кто-то из гостей, либо посторонний, попавший на праздник, никем не замеченный, который увёл девочку.

Расследованием занимается детектив Адам Фаули, который сам недавно лишился сына, но для него дело чести помочь другим родителям, чтобы они не прошли через ту же трагедию. Касательно Дейзи, нет никаких следов, никаких улик. Нет никаких предположений, что же с ней произошло на самом деле Но есть много подозреваемых, в первую очередь, разумеется, семья девочки - её родители и брат. И каждый новый факт, который полиция обнаруживает об их жизни, становится достоянием общественности. И каждая глава начинается с подборки сообщений на форуме новостного сайта, где пользователи едины во мнении, что девочку убил кто-то из родных.

История вышла захватывающей, полиции действительно пришлось поломать голову. Финал вышел во многом непредсказуем, пусть даже и есть некоторые вопросы относительно его правдоподобности.

Чем-то роман напомнил реальную историю об убийстве в 90-ых шестилетней девочки-модели Джон-Бене Рамси, тело которой обнаружили в подвале её собственного дома, а убийцу так и не вычислили, хотя все подозревали её семью. Не знаю уж, эта ли история подала идею автору, но сходство определённо есть.

Также в романе, по моему мнению, нет чёткого образа главного героя. Вроде бы в центре повествования детектив Адам Фаули, но в то же время о его характере и жизни мы узнаём крайне мало, только то, как погиб его сын. В цикле Кары Хантер, по крайней мере в первом романе, главный фокус - на преступлении и поиске виновного, а вот персонажи отошли на второй план. Но это не стало минусом, потому что такой способ подачи сюжета только выигрывает при наличии должной интриги. Так что любителям детективов роман могу посоветовать к чтению, это очень достойный представитель жанра.

Вечный и до сих пор неразрешенный вопрос "отцы-дети" был, есть и будет актуален, пожалуй, всегда. Или, по крайней мере, до тех пор, пока понятия "родитель" и "ребенок" существуют как таковые. Возможно, когда-нибудь прийдет эра идеальности и детей из спец.лабораторий, и тогда им останется лишь читать книги из нашего с вами времени и гадать, как ссоры и недопонимания между взрослыми и детьми вообще возможны.
Родители сразу вызвали кучу вопросов. Что это за родители вообще: весь день не видели своего ребенка, не говорили с ним, а лишь заботились о своем имидже и о том, чтобы не дай Боже, не испортилась вечеринка. И это при том-то, что Дейзи - однозначно любимый ребенок в семье. Что говорить уже о бедном Лео, проблемы которого - в школе, со сверстниками и самим с собой - вообще абсолютно никак не решались.
С первых страниц книги становится понятно, что эта семья - не здоровая. Фифа-мать, которая облепила детскую вещами, которые хоть как-то связаны с маргаритками; отец, который погуливает направо и налево и уж как-то слишком тепло относится к своей дочери; девочка, которая дарит отцу открытку с женской грудью; мальчик, который чувствует себя не в своей тарелке. Очень хотелось взять родителей за плечи и хорошенько встряхнуть, спросить: зачем, зачем вам дети, если вы к ним так относитесь? Обратитесь за специализированной помощью, все ведь решаемо.
По мере чтения понимаешь, насколько страшно бывает, когда у твоих близких не работает какой-то "клапан" в голове, а ты с этим ничего не можешь сделать. А еще меня всегда удивляло, почему некоторые "взрослые" считают, что ребенок не способен понять какие-то истины, проанализировать и разобраться в ситуации.
Также огромное количество сносок сильно действовало на нервы. Я слушала книгу в аудиоформате, так что это было то еще испытание. Зачем автор понатыкивал столько сносок - не понятно. Ведь некоторые из них были абсолютно бесполезны. Да, были и такие, которые знают лишь в определенных кругах и такое объяснение лишь дополняло историю. Но остальные две трети составляли банальности вроде "золотистый ретривер - это...", "регби - это...". Это напоминает дипломную работу, в которой требовательный препод заставляет объяснять даже самые примитивные вещи, а то вдруг найдётся читатель откуда-то с другой планеты,
который будет совсем необразованным.

Финал интересен и неожидан, поскольку такая версия даже не рассматривалась.

Вставки переписок из интернета очень оживляли действие. В реальной жизни часто, очень часто, именно общественный резонанс является двигателем "глухих" дел. А ведь сколько существует и реальных страниц на фейсбуке и веб-сайтов, посвященных пропавшим. Часто даже сами близкие пропавших становятся организаторами благотворительных фондов, активно помогающих полиции в расследовании. Поэтому добавление такого элемента в текст на маленький шажок приблизило читателя к реальности, помогая перенестись во вселенную Адама Фаули.

Бритвенная острота сюжета и совершенно непредсказуемая концовка – вот что особо отличает творчество Кары Хантер. Живя и работая в Оксфорде, она обладает ученой степенью в области английской литературы. И знает, как писать романы....
Это то, что нам обещали и во что мы поверили. А получили мы что-то совершенно противоположное. Или впопыхах аннотацию к другой книге взяли, а в той настоящей было написано что-то вроде: "Плоская сюжетная линия и с первых страниц предугадываемая концовка - вот что отличает творчество Кары Хантер..." Ещё в аннотации нас уверяют, что дебютный роман писательницы просто взорвал все британские читательские классифики, и у книжных магазинов чуть ли не километровые очереди с трёх часов ночи выстраивались - дрожащие от нетерпения и недосыпа люди целые палаточные городки разбивали, чтобы не дай Бог без них все заветные томики Кары Хантер не раскупили.
Сюжет не отличается оригинальностью: восьмилетняя девочка Дэйзи исчезает в самый разгар разудалой вечеринки, на которой "смешались вместе кони, люди" всех возрастов, полов и социальных групп. В общем, был ребёнок - и нет ребёнка. А потом встал вопрос: а был ли, собственно, ребёнок? То есть какой-то вон там бегал и прыгал в костюме маргаритки, но была ли это Дейзи или какая-то совершенно не знакомая никому девочка. И девочка ли это была вообще? Но мы же знаем, что дети вот просто так не пропадают, поэтому отважный детектив Адам Фаули с командой не менее отважных коллег начинает поиски злостного преступника, который куда-то дел ребёнка.
Дам полезный совет для тех, кто все-таки решит прочитать этот роман. Не слушайте его в аудио формате. Несмотря на то, что озвучивает его один из моих самых уважаемых чтецов - Алексей Данков - , воспринимать произведение на слух тяжело, так как постоянно рассеивается внимание из-за толкования сносок непосредственно в тексте. Сами посудите, на триста пятьдесят страниц текста - сто пятнадцать (!) сносок. Причём, как нужных, так и абсолютно бесполезных, которые только отвлекают. Думается, в основной своей массе народ знает, что такое "золотистый ретривер", "КПЗ", "регби" и кто такие "Битлз". И только ты настроишься на кульминационный момент вроде "... зажав в зубах нож, убийца медленно ползёт по газону...", как тут же, без переходов: "Газон - это участок земли с искусственно созданным покровом из травянистых растений (которые должны быть покошены); травяной покров, созданный посевом семян специально подобранных трав; нередко служит фоном для декоративных посадок и парковых сооружений..." , "Убийца - это человек, совершивший убийство...", "Нож - это...." и в том же духе.
Опять же раздражало само оформление текста с постоянным вкраплением текстовых сообщений с Твиттера, Фейсбука, из газетных статей или протоколов с допросов. Бедный чтец задолбался всё это начитывать со всеми бесконечными никами из шестнадцати букв-символов, именами, фамилиями и "сабджектами". Уверена, сабджект "Дейзи Мэйнсон" он потом в страшных снах видел. В любом случае, решайте сами, "иметь - или не иметь", "читать - или не читать".

С самого начала автор намекнула, что чаще всего виновен тот, кто ближе всего к жертве. Сиди теперь, гадай, кто же причастен к исчезновению – отец, мать, сосед, учитель, брат. Семья еще такая странная. От одного описания комнаты пропавшей девочки в дрожь кидает. С первых страниц понятно – семейных скелетов в этой истории будет немерено. Проблему отцов и детей изучат под микроскопом и найдут массу неприятного и неприемлемого. А самое интересное приберегут для эпилога, когда легко и непринужденно продемонстрируют, как изящно тебя обвели вокруг пальца. Я ведь ни разу не заподозрила, что причина исчезновения может быть такой. Поэтому считаю финал самой удачной находкой Кары Хантер.

Так как читаю я, обычно, в хаотичном порядке, то первая книга цикла о Фаули, оказалась у меня второй по очередности. Начинала я со Скрытых в темноте. Мне настолько понравилась команда Адама Фаули, что захотелось узнать не только их дальнейшую судьбу, но и то, с чего они начинали, что бывает крайне редко. И в первой книге они показались мне более шаблонными персонажами и менее живыми, чем во второй. Но, все равно, приятно было снова их встретить. Наблюдать, как их представляют читателю. Это как узнать о детских годах своего нового друга. Тем более, что постепенно они обретали плоть и крови и становились самостоятельными и интересными.

Книга получилась не только о проблемах в семье, что было ожидаемо, но еще о реакции общества на события, попавшие в топ новостей. Столько экспертов по любому вопросу в соцсетях, что даже удивительно, как это в нашей жизни до сих пор не наведен идеальный порядок. Общественное мнение – как флюгер, меняется часто и очень быстро. Влияет на ход расследования все сильнее и это влияние, подобно монете, имеет две стороны. Первая книга цикла показалась мне слабее второй, но именно это подзадоривает меня взяться за третью книгу как можно скорее.