Стрелок. Несостоявшийся граф

Несколько лет назад я прочла первые две книги цикла "Стрелок", повествующих про попаданца в Россию в 1877 год. Теперь добралась прочитать продолжение-окончание цикла, состоящее из трех книг: "Путь в Туркестан", "Митральезы для Белого генерала", "Несостоявшийся граф". Странно, зачем так назвали последнюю, ведь вся интрига с титулом насмарку? Названия остальных неплохо отражают суть без спойлера. Благодаря действиям попаданца история всё больше становится альтернативной: там спас людей, тут изобрел радио и пулеметы... Теперь эти пулеметы надо внедрять в русские войска, для чего сгодится туркестанский поход генерала Скобелева.
Третья книга цикла - она про краткий отдых в унаследованном поместье, возвращение в Петербург, популяризацию "изобретений", прикидки по карьере, выбор пути и выдвижение на юг к месту будущей войны; выглядит средненько, проходная.
Четвертая книга - год приключений на войне в Средней Азии, тут вам и колорит, и атмосфера, и характеры, и хорошее знание исторического материала, сочетание циничности, практичности и лиричности. Удачный исторический боевик.
Пятая книга - 1881 год, Александр II еще жив, вопрос, насколько долго. После окончания похода герои должны определиться, с кем они хотят строить свое будущее. Политические интриги, заговорщики, террористы, бандиты, жандармы - и один отмороженный выскочка-бастард&инженер-бизнесмен. Время развязок частных историй, хотя финал таки открыт и при желании автор может цикл продолжить.
В цикле есть пасхалки: такое ощущение, что читая материалы по описываемому периоду, автор проникся и не смог не ввести некоторые детали, пусть и без их раскрытия - кто в курсе, тот поймет. Я так споткнулась на Крылове, мемуары которого читала, после чего отмотала назад и пробежалась по другим фамилиям, оценив забавность ситуаций, но думается, немало упустила раньше...
В целом цикл для себя оцениваю как хороший, фейспалма от него не возникает, написано живо и грамотно; может, хотелось бы больше внимания к историческим личностям, чем к общему духу времени и частной жизни низов, и не особо люблю повествование от третьего лица, но сие есть вкусовщина.